КАЗАННИКОВ, кандидат экономических наук, начальник отдела планирования (ВТБ Факторинг) Зачем нам эффективное конкурентоспособное сельское хозяйство, когда импорт продовольствия всегда может компенсировать недостаток собственного производства и удовлетворить платежеспособный спрос? <...> Существуют ли какие-либо основания полагать, что бюджетные расходы в сельское хозяйство являются сравнительно более эффективным вложением средств, чем, например, строительство нефте- или газопровода? <...> И вообще, можем ли мы говорить, что у сельского хозяйства как отрасли есть будущее в долгосрочной перспективе, а деревенский образ жизни не будет полностью заменен постиндустриальными городами, поселениями? <...> Без ответа на эти и другие дискуссионные вопросы сложно, по нашему мнению, выстраивать стратегию развития аграрного сектора экономики России, планировать будущее села. <...> Тем более – стратегию устойчивого развития отрасли, под которой нами понимается такое воспроизводство основного, оборотного и человеческого капитала в сельском хозяйстве, которое способствует улучшению его качественного состояния и количественному приумножению без нанесения вреда окружающей среде, стимулирует процветание сельской местности. <...> Во многом именно поэтому, когда размыто понимание конечной цели реформирования аграрной экономики, а трансформация земельных отношений приобрела перманентный характер, подчас складывается впечатление, что сельское хозяйство – это бездонная бочка, которая нуждается в бесконечном протекционизме и бюджетных вливаниях со стороны государства, эффективность которых неочевидна при прочих равных условиях. <...> Абалкин без всякого преувеличения называл это «аграрной трагедией России» [1], а академик РАСХН Б.И. <...> Пошкус делает заключение, что «сельское хозяйство России в ожидании серьезных перемен» [2]. <...> Мы можем согласиться с тем, что аграрный бюджет страны расходуется не всегда эффективно? <...> И этому есть <...>