где D1 – глобальный критерий максимального пессимизма; D2 – аддитивный глобальный кри терий; D3 – мультипликативный глобаль ный критерий. <...> Варианты D2 и D3 обладают свой ством компенсации малых значений одних критериев за счет других, что не всегда желательно. <...> Вариант D1 от это го недостатка свободен, но приводит к очень жесткой оценке ситуации, в связи с чем его иногда называют кри терием максимального пессимизма. <...> В итоге на основе данных вычис лений и экспертных оценок для каж дого из исследуемых районов полу чается интегральная количествен ная оценка их социальноэкономи ческого развития, изменяющаяся в силу техники ее построения от 0 – для районов с критическим социаль ноэкономическим положением, до 1 – в благополучных регионах. <...> Разработанная методика может быть легко адаптирована к специфи ке решаемых задач, допускает любые изменения состава частных показа телей социальноэкономического со стояния и их ранжирования, что дела ет ее пригодной для использования не только на областном, но и на респуб ликанском уровне, а также в других отраслях народного хозяйства. <...> Лингвистический подход к построению моделей принятия решений в условиях неопределенности / А.Н. Бори сов, Г.В. Корнеева // Методы принятия ре шений в условиях неопределенности. <...> Проблемы принятия ре шений при нечеткой исходной информации / С.А. Орловский. <...> Экспертная система оценки социальноэкономического разви тия регионов // Материалы, оборудование и ресурсосберегающие технологии: мате риалы Междунар. науч.технич. конф., Мо гилев, 19–20 апр. <...> В статье рассмотрена актуальная проблема оценки показателей развития региональных АПК с целью обеспечения справедливого и экономически обоснованного распределения выделяемых государственных денежных ресурсов между регионами, особо нуждающимися в них. <...> Решение поставленной проблемы становится возможным при условии правильного ранжирования районов <...>