Сельская община как фактор возрождения российского села (110,00 руб.)

согласованных с банком, и осуще ствляться аккредитованными стра ховыми компаниями; земельноипотечные кредитные проекты могут иметь только один вид залога – земельный участок. <...> В слу чаях, если большой кредитный про ект не обеспечивается залогом зем ли и дополнительно привлекаются другие виды залога, земельноипо течная часть должна быть выделена из него в самостоятельный проект;  в отсутствие системы титульно го страхования стандарт должен предусматривать предельно жест кую оценку прав на земельные учас тки, предоставляемые в залог, ис ключающую возможность признания этих прав нелегитимными. <...> Стандарты, разрабатываемые банком, должны быть приняты все ми банками, желающими войти в си стему рефинансирования ипотечных кредитов. <...> Успех развития второго уровня системы во многом определяется развитием инфраструктуры земель ноипотечного рынка. <...> Основные ее элементы сегодня существуют и мо гут включиться в ее функционирова ние. <...> Не хватает важнейшего элемента системы – земельноипотечных агентств, обеспечивающих консоли дацию земельных активов, передан ных в залог, организацию эмиссии и реализации земельноипотечных ценных бумаг, организацию рефи нансирования банков – участников системы. <...> Проект федеральной концепции создания системы земельноипо течного кредитования предлагает различные варианты создания аген тства:  компания, создаваемая со 100 процентным государственным учас тием;  компания, учреждаемая на ос нове государственнокоммерческо го партнерства с банками – участни ками проекта;  компания, учреждаемая банка ми без участия государства;  дочерняя компания ОАО «Рос сельхозбанк». <...> Несмотря на определенные пози тивные сдвиги в отечественном аг рокомплексе, российское сельское хозяйство находится в крайне тяже лом состоянии. <...> Подобное положе ние вызвано многими причинами, среди которых принято выделять макроэкономические <...>