В. Г. Белинский
Сочинения князя В. Ф. Одоевского
Белинский В. Г. Собрание сочинений. В 9-ти томах.
Т. 7. Статьи, рецензии и заметки, декабрь 1843 -- август 1845.
Редактор тома Г. А. Соловьев. Подготовка текста В. Э. Бограда. Статья и примечания Ю. С.
Сорокина.
М., "Художественная литература", 1981.
OCR Бычков М. Н.
СОЧИНЕНИЯ КНЯЗЯ В.Ф. ОДОЕВСКОГО
Три части. Санкт-Петербург. 1844.
Князь Одоевский принадлежит к числу наиболее уважаемых из современных русских писателей,-и
между тем ничего не может быть неопределеннее известности, которою он пользуется. Скажем более:
имя его гораздо известнее, нежели его сочинения. Это несколько странное явление имеет две причины:
одну чисто внешнюю, случайную, другую -- внутреннюю и необходимую. Князь Одоевский выступил на
литературное поприще в 1824 году1, в эпоху совершенного переворота в русской литературе, когда новые
понятия вооружились против старых, новые славы и знаменитости начали противопоставляться
авторитетам, которые до того времени считались непогрешительными образцами и далее которых идти, в
мысли или в форме, строжайше запрещалось литературным кодексом, получившим имя классического и
по давности времени пользовавшегося значением корана. Эта борьба старого и нового известна под
именем борьбы романтизма с классицизмом. Если сказать по правде, тут не было ни классицизма, ни
романтизма, а была только борьба умственного движения с умственным застоем; но борьба, какая бы она
ни была, редко носит имя того дела, за которое она возникла, и это имя, равно - как и значение этого дела,
почти всегда узнаются уже тогда, как борьба кончится. Все думали, что спор был за то, которые писатели
должны быть образцами -- древние ли греческие и латинские и их рабские подражатели -- французские
классики XVII и XVIII столетий, или новые --Шекспир, Байрон, Вальтер Скотт,Шиллер и Гете; а между
тем в сущности-то спорили о том, имеет ли право на титло поэта, и еще притом великого, такой поэт, как
Пушкин, который не употребляет "пиитических вольностей",-- вместо шершавого, тяжелого, скрыпучего
и прозаического стиха употребляет стих гладкий, легкий, гармонический,-- вместо од пишет элегии,
вместо надутого и натянутого слога держится слога естественного и благородно простого,-- поэмами
называет маленькие повести, где действуют люди, вместо того чтоб разуметь под ними холодные
описания на один и тот же ходульный тон знаменитых событий, где действуют герои с их наперсниками и
вестниками; -- словом, поэт, который тайны души и сердца человека дерзнул предпочесть плошечным
иллюминациям. Вследствие движения, данного преимущественно явлением Пушкина, молодые люди,
выходившие тогда на литературное поприще, усердно гонялись за новизною, считая ее за романтизм.
Стихи их были гладки и легки, фраза блистала новыми оборотами, мысли и чувства отличались какою-то
свежестью, потому что не были повторением и перебивкою уже всем знакомых и перезнакомых мыслей и
чувств. В прозе видно было то же самое стремление -- найти новые источники мыслей и новые формы для
них. Разумеется, источником всего этого "нового" служили для них иностранные литературы; но для
большинства нашей читающей публики того времени все это действительно было слишком ново, а
потому и казалось ярко оригинальным и смело самобытным. И вот почему в те блаженные времена слава
доставалась так легко, так дешево, а известность была просто нипочем. Разумеется, подобная новизна не
могла не состареться скоро, и вследствие этого многие меди, о которых думали, что они подавали
блестящие надежды, сказались совершенно безнадежными; другие, которые пользовались большою
известностию, вдруг пришли в забвение. Но как движение, произведенное так называемым
"романтизмом", развязало руки и ноги нашей литературе, то оно все продолжалось и продолжалось: новое
сегодня становилось завтра если еще не старым, то уже и не новым; на место одной забытой знаменитости
являлось несколько новых; в литературу беспрестанно входили новые элементы, содержание ее
расширялось, формы разнообразились, характер становился самобытнее. И теперь уже немногие помнят
эти споры и эту борьбу; писателей делят по эпохам, в которые они действовали, и по таланту, который
они выказали; но уже нет более ни классиков, ни романтиков; ни содержание, ни форма уже не приводят в
Стр.1