Полемика «Слово о полку Игореве» Споры вокруг «Слова о полку Игореве» продолжаются едва ли не со времени опубликования памятника древнерус ской литературы. <...> Вопросом о значимости «Слова о полку Игореве», о его значении и влиянии на русскую литературу задался кубан ский ученый С. Малевинский <...> Сергей МАЛЕВИНСКИЙ ПИАР ПОДРЕВНЕРУССКИ Об идеологии и прагматике «Слова о полку Игореве» Несмотря на более чем двухсотлетнюю историю само го пристального научного изучения «Слова о полку Иго реве», памятник этот продолжает оставаться в числе наи более загадочных и проблематичных произведений отечественной литературы. <...> 287 Со времени опубликования памятника в 1800 году в науке прочно утвердилось мнение, что единственной це лью его написания было побуждение живших в конце XII века русских князей к прекращению междоусобных столкновений и объединению военных усилий в общей борьбе против половецкой угрозы. <...> Эта мысль, практиче ски исчерпывающая идеологическое содержание «Сло ва», никогда и ни у кого не вызывала сомнения, посколь ку была отчетливо эксплицирована в разбросанных по всему тексту произведения призывах к князьям «загоро дить Полю ворота своими острыми стрелами», «поблю сти отня злата стола» (Киева), «стрелять Кончака, пога ного Кощея», отомстить половцам «за раны Игоревы». <...> На эту же идеологическую установку работало и восхва ление киевского князя Святослава, «притрепетавшего» Половецкую землю мечами своих полков, и суровое осуж дение его деда Олега Святославича, прозванного в народе Гориславичем за то, что тот первым начал использовать половецкие силы в междоусобной борьбе с другими князьями. <...> Идеология общей борьбы со степняками лежит на по верхности «Слова», и не нужно быть профессиональным литературоведом, чтобы правильно сформулировать вы ражающие ее ценностнодеонтические суждения. <...> Начнем с того, что сам поход Игоря вместе со всеми последовавшими за ним <...>