Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.

Юридические записки молодых ученых и аспирантов. Вып. 10 (190,00 руб.)

0   0
АвторыЛушникова М. В., Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова
ИздательствоЯрГУ
Страниц68
ID237818
АннотацияВ сборнике представлены статьи молодых ученых и аспирантов, участвовавших в международной научной конференции «Актуальные проблемы законодательной и правоприменительной практики», которая проводилась 29-30 апреля 2010 г. в Ярославском государственном университете им. П. Г. Демидова.
УДК34
ББК67я43
Юридические записки молодых ученых и аспирантов. Вып. 10 : сб. науч. статей / ред. М. В. Лушникова; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова .— Ярославль : ЯрГУ, 2010 .— 68 с. — URL: https://rucont.ru/efd/237818 (дата обращения: 20.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Министерство образования и науки Российской Федерации Ярославский государственный университет им. <...> П. Г. Демидова Юридический факультет Юридические записки молодых ученых и аспирантов Сборник научных статей Выпуск 10 Ярославль 2010 1 УДК 34 ББК Х. <...> План 2009/10 года Ю 70 Юридические записки молодых ученых и аспирантов / отв. ред. д-р юрид. наук М. В. Лушникова; Яросл. гос. ун-т им. <...> Например, в п. 2 ст. 122 постановления Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области от 28 июня 2005 г. № 1630-ПОД предусмотрен следующий порядок принятия закона в первом чтении. <...> «При принятии Областной Думой решения по итогам рассмотрения законопроекта в первом чтении первым на голосование ставится вопрос о принятии законопроекта в первом чтении. <...> В случае, если решение о принятии законопроекта в первом чтении не принято, на голосование ставится вопрос об отклонении законопроекта. <...> В случае, если и это решение не принято, принятие решения по итогам рассмотрения законопроекта в первом чтении переносится на ближайшее очередное заседание Областной Думы. <...> В случае, если и на этом заседании Областной Думы ни одно из решений не принято, принятие решения по итогам рассмотрения законопроекта в первом чтении вновь переносится на ближайшее очередное заседание Областной Думы. <...> В случае, если и на этом заседании Областной Думы ни одно из решений не принято, считается принятым решение об отклонении законопроекта»1 . <...> Прежде всего вызывает удивление фраза: «При принятии Областной Думой решения … на голосование ставится вопрос о принятии законопроекта…». <...> Ее буквальное толкование приводит к выводу, что принятие решения по законопроекту и принятие самого законопроекта, по мнению законодателя, это два самостоятельных действия, которые, видимо, должны реализовываться в рамках отдельных процедур. <...> Дабы не допустить нарушения этого логического закона, в постановление вводят правило, согласно которому если решение об отклонении законопроекта <...>
Юридические_записки_молодых_ученых_и_аспирантов._Вып._10_сборник.pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова Юридический факультет Юридические записки молодых ученых и аспирантов Сборник научных статей Выпуск 10 Ярославль 2010 1
Стр.1
УДК 34 ББК Х.я43 Ю 70 Рекомендовано Редакционно-издательским советом университета в качестве научного издания. План 2009/10 года Ю 70 Юридические записки молодых ученых и аспирантов / отв. ред. д-р юрид. наук М. В. Лушникова; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2010. – Вып. 10. – 68 с. В сборнике представлены статьи молодых ученых и аспирантов, участвовавших в международной научной конференции «Актуальные проблемы законодательной и правоприменительной практики», которая проводилась 29–30 апреля 2010 г. в Ярославском государственном университете им. П. Г. Демидова УДК 34 ББК Х.я43 Редакционная коллегия: д-р юрид наук, проф. М. В. Лушникова д-р юрид наук, проф. В. Н. Карташов д-р юрид наук, проф. Л. Л. Кругликов © Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова, 2010 2
Стр.2
Содержание Бахвалов С.В. Нужна ли логика законодателю? .....................................3 Скрябин А. Л. Совершенствование нормативных правовых актов как условие обеспечения эффективности актов юридического толкования ........................................................5 Акифьева И. В. К вопросу о существовании смешанных договоров в жилищной сфере ........................................7 Болнокина Т. А. Предпосылки взаимодействия международной и национальных правовых систем .......................10 Заврина Е. В. Закрепление смягчающих юридическую ответственность обстоятельств в нормативных правовых актах (сравнительно-правовой аспект) ...........................13 Ильяная О. Н. Материальная и дисциплинарная ответственность спортсменов-профессионалов (некоторые аспекты) ..........................................................................16 Котомин Д. С. Об объектах лоббистской деятельности ......................18 Мельников Д. В. Виды соучастия в отечественном законодательстве ...................................................21 Цыганова Н. Ю. Классификация гарантий правового статуса личности ..............................................................23 Шадринова Л.А. Объект и предмет технологии установления правоприменительных ошибок ..................................................................26 Нечаев С. В. Право на здоровье и право на охрану здоровья в источниках международного права ...............................................28 Кошлев Д. А. Внутриведомственный контроль ......................................30 Антонов В. И. О внедоговорных обязательствах в трудовом праве ................................................................................32 Горячев И. Н. Предпосылки истинности презумпции знания закона ................................................................34 Грибов А. С. Уголовная ответственность: к вопросу о содержании понятия .....................................................36 66
Стр.66
Девятовская И. А. Сущность категории «использование лицом своего служебного положения» ............................................37 Иванчина С. А. Определение оконченного преступления в истории российского законодательства ........................................38 Ильин А. А. К вопросу о форме вины по отношению к тяжким последствиям в составе превышения должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) ..................40 Истомина М. В. Об адресатах требований принципов российского законодательства .....................................41 Лемешко А. Н. Изменяется ли классификационный ряд преступлений положениями статей об императивном смягчении уголовного наказания? ...............................................................42 Лысенко О. Ю. Проблема нижнего возрастного порога уголовной ответственности...............................................................44 Молева Ю. В. Генезис уголовной ответственности за заведомо ложный донос ................................................................45 Наден Е. В. Полное и частичное освобождение от уголовной ответственности по законодательству Украины .............................46 Некрасов В. Н. Уголовно-правовая характеристика инститта неоконченного преступления в КНР и России ...........................................47 Нечаева Е. В. Законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности .................................................................48 Ниязова С. С. Виктимизация деяний, совершаемых в состоянии аффекта ..................................................49 Пономаренко Ю. А. Наказание как мера государственного принуждения .......................................................51 Почеткова Е. С. К вопросу ограничения свободы несовершеннолетних ..........................................................52 Смирнов Р. Ю. Внешние условия как фактор, определяющий вред здоровью ..........................................................53 Столярова Т. И. Регламентациия состава нарушения правил охраны труда в УК Литовской Республики .................................................54 67
Стр.67
Строганова О. Л. О средствах законодательной техники в уголовном праве ..............................................................................55 Телюк (Спорник) О. Н. К вопросу об уголовно-правовом статусе потерпевшего от преступления ...........................................57 Чернышкова Л. Ю. К вопросу о юридической природе отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) ...............................58 Коростелева А. М. К вопросу о понимании сведений, составляющих личную или семейную тайну ..................................59 Аргусов А. А. Исторический аспект регламентации видов соучастников .................................................60 Юшкевич В. А. Уклонение от исполнения обязанностей в системе признаков состава преступления ....................................62 Абдукодиров Ш. Основы уголовной ответственности за сбыт недоброкачественных либо фальсифицированных лекарственных средств или изделий медицинского назначения .............................63 Научное издание Юридические записки молодых ученых и аспирантов Сборник научных статей Выпуск 10 Редактор, корректор М. В. Никулина Компьютерная верстка И. Н. Иванова Подписано в печать 20.07.10. Формат 60×84 1/16. Бум. офсетная. Гарнитура «Times NewRoman». Усл. печ. л. 3.95. Уч.-изд. л. 3,03. Тираж 100 экз. Заказ Оригинал-макет подготовлен в редакционно-издательском отделе Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Отпечатано на ризографе. Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова. 150000, Ярославль, ул. Советская, 14. 68
Стр.68