Приказали: Изъ д'Ьла оказалось: 8 апр'Ьла 1872 гоца въ новострохонценса напевноыъ
прнд'Ьльномъ- хран'Ь' о; вашем, Востроневаго ’ $33113, разрушился св0дъ. <...> ”По произведенноыу равсл'Ьдованйю епархйальньшъ Начальствонъ Виновными въ тоыъ архитекторъ Алевс'Ьевъ н поцрядчнвъ Пасвинъ, a. потону Ностронсвннъ Енарйальны’нъ начальством предоставлено
Строительной Нонннссйн производить взнсцанйе убытковъ
cm osmaemlhlx'r. лиц-ъ. <...> Костромское Гушевмпряшенйе, отв сват стороны, по получены видит о разрушена
вышеупомянутой“постройки, просило on. Ёонснстошн сажд’Ьнйй’ о Tom, кВт и канат. образом ‚производилась. под.
стройна упомянутаго храма, и внт- съ 1"st названию?
на. основанйн Т XII, ст. <...> 1868’fi,‘)"
освнд'Ьтельствовать при депутат'в съ духовной стороны
произведены-Ухо постройку, на что Консистории отозвалась, что coopymenie и постройка. <...> Духовнаго В'Ьдонства не подлежать двйствйю приведенной выше статьи, name. веупонанутна въ оной, в потону отказала Губернсвоыу Правленйю
въ сообщенйн ему требовавтпнхся св'Ьд'внШ н Bi; 'Ebfiannnponanin nenf'racra отъ Духовнаго в'Ьдонства при назначеннонъ отъ Губернскаго Начальства освнд'втельствованйн помянутой постройки. за. <...> г1ъонс.‚;ввыешнтё ваг тнщцгтпенйе' при цернёвныхъ чем
... _
оруженйяхъ строительным править, должно опред'Ълнтьсн
въ объясненноыъ порядк'Ь даже ‚и въ тоыъ случай, если бы
виновными въ такомъ нарушенйи оказались лица. <...> Повсеыу. отощг Губернское Правленйе признавало незаконныыъ „отказъ Консисторйи въ удовлетворен-{и
объясненнато выше требованйя его, при чемъ Губернское
Правленйе налагало, что вообще всЪ церкви, по отстройк'Ь
an. <...> Саметн -_ разрушены: и
для опредсвленйн отвдЬтственности лицъ, участвовавшихъ въ
этой постройки, а потому опред'Ьляетъ; предписать Бостроыскону Епарпальному Начальству, чтобы оно, на буду-д — 2'2'9 щее время, исполняло вс'Ь законныя требованйя Гражданскаго;_ЁНачальства по наблюдонйю его за церковными постройдаыи и, ежели по any 0 постройв'в храма, въ c. <...> Остатгоаъ сей по прихода-расходной <...>