Вопросы новой экономики №1 2012 (770,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА НОВОЙ ЭКОНОМИКИ Авдокушин Е. Ф. Новой экономике – новую финансовую систему. Содержание 3 Андронова Н. Э. Проблемы реформирования международной рейтинговой системы в целях восстановления глобальной экономики Чекмарев В. В., Тишина В. Н., Муравьев А. А. Сети как механизм координации экономических взаимодействий: пространственный подход Фарбер Е. А. Субъектно-объектная структура паевого инвестиционного фонда и инфраструктура его функционирования на российском рынке ценных бумаг ИННОВАТИКА Захарова Н. В. Французская национальная инновационная система: особенности, проблемы, перспективы Гуреева М. А. Инновационное развитие предприятий наукоёмкого сектора российской экономики МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ Галиакбирова О. Н. Социально-психологическая характеристика кластера ремесленников Гупанова Ю. Е. О сущности и содержании понятия «качество таможенных услуг» 13 Сапронов В. Н. Методические основы оптимизации грузовой базы предприятий нефтеперевалочной отрасли Каширская Л. В. Диагностика расчетных операций бюджетных учреждений СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ Караваева Е. В. Проблемы и перспективы развития сельских территорий России 24 Павлова О. В. Определение перспектив развития города Коряжмы на основе анализа внутренних и внешних возможностей 35 Мазунина М. В. Элементы механизма устойчивого развития Кировской области 42 Улас Ю. В. Воспроизводственные пропорции муниципальных образований как первоисточник агрегированного представления о воспроизводственном процессе региональной экономики 54 ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Булатов В. В. Неконцессионные формы работы иностранного капитала в СССР: Батумская история «Стандарт Ойл» 63 69 ВОПРОСЫ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ № 1 (21) 2012 1 ДИСКУССИОННАЯ КАФЕДРА Козырев И. А. Нетократия как явление и вызов (окончание) 80 86 93 98 103 108 117 123

Стр.1

NEW ECONOMY THEORY AND PRACTICE Avdokushin E. F. New economy needs new financial system Contents 3 Andronova N. E. The problem of reforming international rating system to promote global economic recovery Chekmarev V. V., Tishina V. N., Muravyev A. A. Nets as a tool to coordinate economic interactions: spatial approach Farber E. A. Subject-object structure of mutual fund and its infrastructure in Russian securities market INNOVATICS Zakharova N. V. French national innovative system: features, problems, prospects Gureeva M. A. Innovation development at the enterprises of the science-intensive sector of Russian economy RUSSIAN ECONOMY MODERNIZATION Galiakbirova O. N. Socio-psychological characteristics of the artisans cluster Gupanova Y. E. About the essence and maintenance of concept «quality of customs services» 13 Sapronov V. N. Methodical foundations of optimization for cargo sources oil transshipment industry enterprises Kashirskaya L. V. Diagnostics of settlement operations in budgetary establishments 24 35 REGIONAL DEVELOPMENT STRATEGIES Karavaeva Е. V. Problems and prospects of development of rural territories of Russia Pavlova O. V. Defining the prospects of Koryаzhma city development on the base of analysis of external and internal possibilities 42 Mazunina M. V. Elements of stable development in Kirov region 54 Ulas U. V. Reproduction proportions of municipal sector as a basis for a comprehensive understanding of the reproductive process in the region 63 69 HISTORY OF RUSSIAN ENTREPRENEURSHIP Bulatov V. V. Non-concession forms of foreign capital work in the USSR: Batumi story «Standard Oil» DISCUSSIONS CHAIR Kozyrev I. A. Netocracy as a phenomenon and a challenge 80 86 93 98 103 108 117 123 2 ВОПРОСЫ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ № 1 (21) 2012

Стр.2

Теория и практика новой экономики Новой экономике – новую финансовую систему Е. Ф. Авдокушин, директор Института исследования проблем новой экономики, доктор экономических наук, профессор, г. Москва E-mail: AEF2005@yandex.ru New economy needs new financial system E. F. Avdokushin Финансовый капитал вырос до глобальных масштабов, приобрел новые формы и возможности, ведущие к экономическому кризису. Финансомика требует серьезного регулирования, постоянной корректировки действия ее механизмов, в том числе посредством общественного контроля. Однако демонтаж структур и механизмов финансового капитала неизбежно приведет к перерождению постиндустриального общества. Важнейшим направлением структурно-институциональной реформы современной финансовой экономики становится перестройка мировой финансовой архитектуры. Ключевые слова: финансовый капитал, финансомика, финансовые инновации, фондовые продукты, акция «Захвати Уолл-стрит», политика «финансового терроризма», проект Мэйн-стрит, «индекс счастливой планеты», «налог Тобина», мировая финансовая архитектура, рейтингономика. Financial capital reached the global scales, acquired new opportunities which lead to economic crisis. Finansomics demands serious regulations, stable correction of its actions including public control. However, the dismantling of financial capital structures will inevitably lead to regenerating of postindustrial capital. The most important thing in structural – institutional reform of modern financial economics is a reform of the world financial architecture. Key words: financial capital, financomics, financial innovations, fund products, auction «Catch Wall-Street», «financial terrorism» policy, Main-Street project, «happy planet index», «Tobin tax», world financial architecture, ratingonomics. зису? Финансовые инновации – путь к криВедет ли деятельность финансового капитала и работа механизмов финансомики к неизбежным финансовым кризисам? На этот вопрос вряд ли можно дать однозначный ответ. Финансовый капитал, как указывал Р. Гильфердинг, порождает условия и ведет к экономическому кризису. Р. Гильфердинг также считал, что финансовый капитал завершает «диктатуру магнатов капитала», в результате мощного столкновения враждебных интересов диктатура магнатов капитала превращается, наконец, в диктатуру пролетариата1 . Интересно, что Р. Гильфердинг, не отказывая финансовому капиталу в развитии2 его сохранения и продолжения господства в капиталистическом обществе. Карлотта Перес в наше время доказала, что финансовый капитал в период технологической революции генерирует, , тем не менее, не видел возможностей для инкубирует экономический кризис. Но если Р. Гильфердинг уповал на автоматическое «объективное» разрешение противоречия, порождаемое деятельностью финансового капитала, то К. Перес полагает, что реальный ход исторических событий сформируется в пределах царства во зм ожн о го 3 . Пока теоретики спорят в течение последних 100 лет о судьбе финансового капитала, он не только сохранился, но и вырос до глобальных масштабов, приобрел новые формы и возможности, избежав последствий, предсказанных Р. Гильфердингом. Финансовый капитал продолжил эксплуатацию различных слоев населения посредством традиционных, апробированных механизмов, также используя новые, инновационные финансовые технологии, которые выдаются за новые способы развития рынка, повышения народного благосостояния, снижения разного рода экономических рисков и достижения стабильности. 1 Гильфердинг, Р. Финансовый капитал. М., Издательство социально-экономической литературы, 1959. С. 478. 2 Там же, С. 313. 3 Перес, К. Технологические революции и финансовый капитал. М.: ДЕЛО, 2011. С. 217. ВОПРОСЫ НОВОЙ ЭКОНОМИКИ № 1 (21) 2012 3

Стр.3