Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634558)
Контекстум
.

К учету кислотности почв (90,00 руб.)

0   0
Первый авторАскинази
ИздательствоИзд. науч.-техн. упр. В. С. Н. Х.
Страниц39
ID224838
АннотацияВ этой книге приведены методы определения емкости поглощения и кислотности почв, данные о природе кислотности почв и взаимодействие извести с почвой.
УДК631.8:631.415
Аскинази, Д.Л. К учету кислотности почв / Д.Л. Аскинази .— М. — : Изд. науч.-техн. упр. В. С. Н. Х., 1927 .— 39 с. — (Научно-техническое управление ВСНХ) .— В надзагл. также С. С. С. Р. - На 3-й с. обл. пер. тит. л. на англ. — URL: https://rucont.ru/efd/224838 (дата обращения: 18.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Число методов, предложенных в литературе для учета почвенкой I(ислотности, велико, и оправданием для существования многих из них (напр., методы Гедройца, Hissink'a, Карреп'а и лр.) является то, что при помощи их удается глубже проникнуть в сущность явления кислотности почв; изучение отде,цьных методов и сравнение их между собой дает возможность ближе подойти к природе почвенной кислотности; в такой постановке вопрос этот превалирует сейчас в работах съездов по почвенной кислотности. <...> В печатаемой ниже работе устанавливается, что причиной разноречивости результатов, получаемых при определении почвенной кислотности по разным методам, являются химические особенности применяемых при этих определениях реактивов (их активная реакuия-рН); отсюда c",IeJ,\,eT \,с.lовность ве,]ичины почвеннолi кIlс,,Iотности (то же относится и к ве.]ич;lне так называеrIой е}lкости пог.,]ощения лочв), Terl бо.rее тр},.],ны}t станов}tтся вопрос о выборе наltбо.rее по.lходящего из существ},ющих }teтo.IoB в Ka;+iJ,o}l J.aHHo}t с.]учае. <...> Почвенная кислотность интересовала нас в связи с двумя практическими приемами повышения урожаев-известкованием и фосфоритоваIlием. <...> Первым условием отзывчивости почв на эти трудно растворимые улобрения (известь, фосфорит) является способность последних взаимодействовать с почвой, с переходом в более растворимые соединения; с этой точки зрения разработанная в печатаемой ниже работе методика учета способности почв разлагать CaCOu, или-так называемой гидролитической кислотности, представляется интересной не только для известкования, но, повидимому, и для фосфоритования. <...> Сравнение предложенной методики с существующими в литературе методами определения кислотности почв показало, что учитываемая таким путем гидролитическая кислотность достаточно полно характеризует почву в интересующем смьiсле. <...> Необходимо отметить, что с учетом гидролитической кислотности почв еще далеко не решен вопрос о дозировке извести даже в вегетационных <...>
К_учету_кислотности_почв.pdf
bтl .vl ,' f /-Jпц : i ) к УЧЕТУ i КИСЛОТI-IОСТИ ОУ}Ц. БИБ пиотЕр.д. CJ Iý* цзrгтr l ь_ffiаt9 Д Л. АСкИНАЗИ и С. с. ЯРУСоВ Трулы Научного Института по Удобрениям Выпуск 4В V издАниЕ нАучно-тЕхничЕского упрАвлЕния в. с. н. х. MocKBA-1927 ,1 l.
Стр.1
---Y Еаучво-ТеlвIчосIое Ушравлеппе В. С. Н. Х. пшеет в своеш составЕ Еrj5еilслующrе [сследовательскпе шаучнO_технпческне Енстптуты r уrрешдеflпя, труды которых печатаются в общеf, серпt{: ll. Институт Прикладной Минералогни и Мета-:.rургни (Lithogaea) с Горно-Металл},ргической,Пабоэз:о:;:ей в .1еннвгра:е. l5. Бюро Металлургнческнr в Тез-тg:епrtсrrr Коясгрlтсшяй. l 6. Институт Меха внч ёс r-оЁ Обре€втrz Поrетrд: Иоrопаехых. l 7. Гсlсуларстве н н l2. Институт по Изl,ченtrю Севеэа. l 3. Ленинградская,ГIабора;о эая Tei-loв.r, -],вzлzтtлсL l 4. Ленинградска я Ф н з а ко- T-lxI-: н чеG.llI .'Irборсторrяый l l: с:еrозlте.ъсd Керахвчесьzi Институт. 18. I_[ентральный Koxz:gT Во:оохравевня. 19. Госуларственныfi Наччдо-[{сс]едовате-Iьскиf, Нефтявоf, Ипстицrт. - "ts в виде отдеJtьных выпусков, из которых ках<дый содержит трудн :ко одного института. Научно-Техннческое Управление издает трулш перёчщtJIенных инстll. По заданиям Научно-Технического Управления ведется челый ряд rT по актуальным вопросам промышленности и техники и вне .и трудов в виде ли самостоятельных выпусков, или в серии работ тствующего института, к которым они подходят по теме и cBoer0y геру. -iаждый выпуск имеет два номера; верхний-общий порядковнй, <ний-порядковыfi по данному институту. гутов НТУ. Эти работы выполняются различными ученымн u ,i{алистами 3а счет особого фонла на научно-технические работш. tI, выполненные в указанном порядке, войдут в настоящие выпу. l. Госуларственный Институт Приклалной Химии. 2. Институт Чистых Химических Реактивов. 3. Научный Химико-Фармацевтический Инстнтут. 4. Научный Институт по Удобрениям. 5. Химический Институт имени Л. Я. Карпова. 6. Госуларственный Экспериментальный Институт Силнкатов. 7. Госуларственный Экспериментальный Электротехнический Инстиryт. 8. Ленинградская Электротехническая Лаборатория. 9. Щентральный Аэро-Гидролинамический Инститl,т. l0. Научный Автомоторный Институт. \..\ \ 'Унi. ф.у.,l ..-5.*+
Стр.2
l Предисловие. (напр., методы Гедройца, Hissink'a, Карреп'а и лр.) является то, что при помощи их удается глубже проникнуть в сущность явления кислотности почв; изучение отде,цьных методов и сравнение их Число методов, предложенных в литературе для учета почвенкой I(ислотности, велико, и оправданием для существования многих из них между собой дает возможность ближе подойти к природе почвенной кислотности; в такой постановке вопрос этот превалирует сейчас в работах съездов по почвенной кислотности. В печатаемой ниже работе устанавливается, что причиной разноречивости результатов, получаемых при определении почвенной кислотности по разным методам, являются химические особенности применяемых при этих определениях реактивов (их активная реакuия-рН); отсюда c",IeJ,\,eT \,с.lовность ве,]ичины почвеннолi кIlс,,Iотности (то же относится и к ве.]ич;lне так называеrIой е}lкости пог.,]ощения лочв), Terl бо.rее тр},.],ны}t станов}tтся вопрос о выборе наltбо.rее по.lходящего из существ},ющих }teтo.IoB в Ka;+iJ,o}l J.aHHo}t с.]учае. тическими приемами повышения урожаев-известкованием и фосфоритоваIlием. Первым условием отзывчивости почв на эти трудно растворимые Почвенная кислотность интересовала нас в связи с двумя пракулобрения (известь, фосфорит) является способность последних взаимодействовать с почвой, с переходом в более растворимые соединения; с этой точки зрения разработанная в печатаемой ниже работе методика известкования, но, повидимому, и для фосфоритования. Сравнение предложенной методики с существующими в литературе методами определения кислотности почв показало, что учитываемая таким путем гидролитическая кислотность достаточно полно характепочв еще далеко не решен вопрос о дозировке извести даже в вегетационных опытах, тем более в полевых условиях; здесь играет роль еще целая серия факторов: род и тонина помола удобрения, род почвы ризует почву в интересующем смьiсле. Необходимо отметить, что с учетом гидролитической кислотности учета способности почв разлагать CaCOu, или-так называемой гидролитической кислотности, представляется интересной не только для
Стр.3