Российская академия наук
Сибирское отделение
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ В СИБИРИ
Серия: Философия и право
№ 1, 2009 г.
ФИЛОСОФИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ
Целищев В.В. История тезиса Черча ....................................................................................................................................................3
Головко Н.В. Д. Дэвидсон, инструментализм и необходимость теории указания .........................................................................8
Карпович В.Н. Понятие истины и логическая онтология .............................................................................................................. 12
Симанов А.Л. Наблюдаемость, простота, толерантность и понятийный аппарат в физике ..................................................... 16
ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ
Горан В.П. Кризис древнегреческой демократии и философия Сократа (IV) ............................................................................ 24
Любутин К.Н., Кондрашов П.Н. Три модели исторического процесса в философии истории Карла Маркса ..................... 31
СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ И СОЦИОЛОГИЯ
Бобров В.В. Возвращаясь к предмету социальной философии ..................................................................................................... 38
Изгарская А.А. Пространство социальных отношений в миросистемном и геополитическом аспектах ............................... 42
Шмаков В.С., Сердюкова Ю.С. К проблеме моделирования социальных процессов ............................................................... 46
Цибриенко Р.Я. Методологические проблемы исследования адаптационных процессов
в обществе глобальных трансформаций ..................................................................................................................................... 50
Ермаханова С.А. Развитие представлений о социокультурных аспектах модернизации в социологии ................................. 55
Бодрякова Е.А. Методологические аспекты интерпретации понятия качества в экономической теории .............................. 60
Мархинин В.В., Удалова И.В. Демографические процессы и межнациональные отношения в Югре ................................... 64
Мусийчук М.В. Коммуникативный механизм юмора через призму иронии как приема остроумия ........................................ 68
ПРАВО И ФИЛОСОФИЯ ПРАВА
Дидикин А.Б. Историко-правовые предпосылки формирования науки государственного
(конституционного) права в России ............................................................................................................................................ 73
Черненко А.К. Инновация как способ формирования современной российской правовой системы ...................................... 77
Марков Ю.Г. Хозяйство будущего: право коллективной собственности ..................................................................................... 81
Нечаева Ю.В. Формирование структуры органов местного самоуправления:
проблемы реализации конституционного принципа самостоятельности ............................................................................. 86
Цихоцкий А.В. Процессуальное принуждение в гражданском судопроизводстве ...................................................................... 89
Лисица С.В. Допуск иностранных лиц к осуществлению инвестиционной деятельности ...................................................... 94
Бухтоярова О.А. Право на иск в защиту интересов неопределенного круга лиц ...................................................................... 98
Зыков С.В. Отличимость как критерий объектов интеллектуальных прав ................................................................................ 103
Чернусь Н.Ю. Гражданско-правовой оборот археологических находок .................................................................................... 106
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ. РЕЦЕНЗИИ
Вольф М.Н. Рецензия на кн.: Mourelatos, Alexander P.D. The Route of Parmenides: revised and expanded edition;
with a new introduction, three supplemental essays, and an essay by Gregory Vlastos (originally published 1970).
Las Vegas: Parmenides Pub., 2008. lix, 408 p. .............................................................................................................................110
Политика и право: проблемы интеграции и пути их решения. II Международная
научно-практическая конференция ............................................................................................................................................113
Summary .................................................................................................................................................................................................114
СОДЕРЖАНИЕ
© Сибирское отделение РАН, 2009
© Издательство СО РАН, 2009
Стр.1
ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
“ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ В СИБИРИ”
Издается с января 1994 г.
Выходит четыре раза в год
У ч р е д и т е л и: Сибирское отделение РАН;
Институт истории СО РАН
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Чл.-кор. РАН В.А.Ламин (председатель совета, Новосибирск), чл.-кор. РАН Б.В.Базаров (Улан–Удэ),
чл.-кор. РАН В.И.Бойко (Новосибирск), канд. ист. наук Н.М.Екеева (Горно-Алтайск), д-р техн. наук
Б.С.Елепов (Новосибирск), канд. ист. наук В.Д.Март-оол (Кызыл), д-р филол. наук Л.Г.Панин (Новосибирск),
академик РАН Н.Н.Покровский (Новосибирск), д-р филол. наук В.А.Роббек (Якутск),
чл.-кор. РАН Е.К.Ромодановская (Новосибирск), д-р ист. наук Н.А.Томилов (Омск), д-р ист. наук
В.Н.Тугужекова (Абакан), д-р филос. наук В.В.Целищев (Новосибирск)
РЕДКОЛЛЕГИЯ
Главный редактор д–р ист. наук В.А.Ильиных
Ответственный секретарь д-р ист. наук Н.Н.Аблажей
Д-р ист. наук Н.А.Алексеев, чл.-кор. РАН А.Е.Аникин, канд. филол. наук Э.А.Бальбуров, д-р ист. наук
А.В.Бауло (зам. гл. редактора), канд. филол. наук Б.В.Болдырев, д-р ист. наук Ф.Ф.Болонев, д-р ист.
наук С.С.Букин, д-р филос. наук В.П.Горан (зам. гл. редактора), д-р филос. наук А.А.Гордиенко, д-р ист.
наук Н.С.Гурьянова, д-р филос. наук В.Н.Карпович, д-р ист. наук С.А.Красильников, д-р филол. наук
Е.Н.Кузьмина, д-р ист. наук В.Е.Ларичев, канд. филол. наук А.А.Мальцева, д-р филос. наук
Ю.В.Попков, д-р ист. наук А.Л.Посадсков, канд. филол. наук Е.Н.Проскурина, д-р ист. наук Д.Я.Резун,
д-р филос. наук А.Л.Симанов, д-р юр. наук А.В.Цихоцкий, д-р ист. наук М.В.Шиловский, д-р филол.
наук Н.Н.Широбокова (зам. гл. редактора), д-р ист. наук В.И.Шишкин (зам. гл. редактора)
А д р е с р е д а к ц и и : 630090 Новосибирск, ул. Николаева, 8,
Институт истории СО РАН,
к. 301, тел. 333–24–37. http://www-psb.ad-sbras.nsc.ru
ablazhey@history.nsc.ru
З а в. р е д а к ц и е й Смирнова Вера Ивановна
Журнал зарегистрирован в Министерстве печати и информации РФ 17.06.93, №0110807
Редактор В.И.Смирнова
Компьютерная верстка и макет обложки Г.Я.Симановой
Подписано к печати 20.03.09. Формат 60 х 84 1/8. Офсетная печать.
Усл. печ. л. 14,5. Уч.–изд. л. 15. Тираж 700 экз. Заказ № 93.
Издательство СО РАН, 630090 Новосибирск, Морской проспект, 2
Стр.2
Гуманитарные науки в Сибири. № 1. 2009 г.
3
ФИЛОСОФИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ
В.В. ЦЕЛИЩЕВ
ИСТОРИЯ ТЕЗИСА ЧЕРЧА
Д-р филос. наук, директор
Института философии и права СО РАН
Новосибирский государственный университет
director@philosophy.nsc.ru
Тезис Черча рассмотрен с исторической точки зрения. Показано, что первоначальная версия тезиса была реализована с помощью
λ-исчисления, и только впоследствии он был обоснован с помощью машины Тьюринга.
Ключевые слова: тезис Черча, машина Тьюринга, аксиоматический метод, проблема вычислимости, формальная система,
рекурсивность.
Аксиоматика, алгоритмы и механизм
Тезис Черча следует понимать в контексте развития
логики и оснований математики. Это, в общем-то,
тривиальное соображение, тем не менее необходимое,
потому что оно подчеркивает двойственную природу
тезиса. Его двойственность коренится в двойственности
программ в философии математики. С одной стороны,
это математические программы, а с другой –
в них много чисто философских установок. Например,
типичным вопросом, в котором пересекались математические
и философские аспекты, было понимание
природы иррациональных чисел. Поскольку эти числа
представляли собой конструкции, апеллирующие к бесконечности
по характеру своего конструирования,
математики, с подозрительностью относившиеся к понятию
бесконечности, должны были отвергнуть понятие
иррационального числа. Действительно, Л. Кронекер
полагал, что концепции должны быть разрешимы
в конечное число шагов. Помимо этого он, как и впоследствии
интуиционисты, считал, что доказательства
существования должны представлять в результате
математические объекты. Ясно, что для Кронекера иррациональные
числа не представлялись математическими
объектами.
Подобная критика математической онтологии
в значительной степени влияла и на тех, кто вполне
допускал бесконечность в математике. Так, Р. Дедекинд,
видимо, по этой причине отказался от индивидуации
математических объектов, склонившись к тому,
что значимой в математике является структура, а не
индивидуальный объект. Структурализм Дедекинда
© Целищев В.В., 2009
как философская установка выразился в техническом
плане в том, что он предпочитал чисто логические
доказательства существования моделей аксиоматически
характеризуемых понятий, а не индивидуальных математических
объектов. Аксиоматический метод имел
то преимущество, что важнейшим критерием существования
соответствующих сущностей была непротиворечивость
аксиоматической системы.
Понятие аксиоматической системы ведет непосредственно
к понятию формальной системы, хотя
исторически взаимоотношение этих двух направлений
в математике имеет более сложный характер.
Если мы ограничиваемся при характеристике математических
объектов строго аксиомами и помимо
этого делаем понятие доказательства, или вывода утверждений
из аксиом, строгим в той степени, в какой
это соответствует строгости характеристики объекта
аксиомами, то имеем строгую систему получения математических
заключений, которые неизбежны в той
же степени, в какой неизбежны элементарные математические
заключения.
Именно так понимал эту ситуацию Г. Фреге, считавший,
что логическая система вывода подобна вычислению.
При этом он подчеркивает, что в вычислении
главную роль играет понятие алгоритма как некоторого
общего правила.
«Я не имею в виду (вычисления) в узком смысле,
как если бы оно было предметом алгоритма типа
обычного сложения и умножения, но только в том
смысле, что вообще алгоритм, то есть, совокупность
правил, которые управляют переходом
Стр.3