Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634160)
Контекстум
.

Непрототипичность семантики восклицательных номинативных предложений (80,00 руб.)

0   0
АвторыПаниткова Эллина Николаевна
Издательство[Б.и.]
Страниц5
ID191086
АннотацияСтатья посвящена описанию семантики восклицательных номинативных предложений, которая обладает своеобразием по сравнению с семантикой как прототипических восклицательных, так и прототипических номинативных предложений.
Непрототипичность семантики восклицательных номинативных предложений / Э.Н. Паниткова .— : [Б.и.] .— 5 с. — URL: https://rucont.ru/efd/191086 (дата обращения: 16.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Непрототипичность семантики восклицательных номинативных предложений Паниткова Э. <...> Статья посвящена описанию семантики восклицательных номинативных предложений, которая обладает своеобразием по сравнению с семантикой как прототипических восклицательных, так и прототипических номинативных предложений. <...> Систему восклицательных номинативных предложений (ВНП) составляют предложения с вербально эксплицированным грамматическим центром, выраженным именем существительным (местоимением) с распространителями и без них. <...> Семантика ВНП несколько отличается от семантики номинативных предложений, хотя базовые категории являются идентичными: бытие, номинация, характеризация. <...> В.В. Бабайцева указывает, что семантика восклицательных номинативных предложений отличается «недифференцированнностью оттенков» [1, с. <...> В предложении «Пожар!» не дифференцированы оттенки наименования и бытийности. <...> В таких предложений синтезируются свойства двух моделей: «Пожар» (бытие) и «Это пожар», «Это пожар!» (наименование). <...> Сложность однозначной семантической квалификации подобных предложений побудила Е.Ю. Иванову высказать предположение о синкретичности семантики этих построений» [3, с. <...> В бытийном высказывании в состав сообщаемого входит не только указание на объект бытия, но и сама идея его существования: We asked him if anything had happened, and he said – “Swans! <...> : 115] With a firm hand, he dipped a slice from the shoulder of the image. <...> The cut showed a dull, grayish metal, with a thin coating of gold leaf. <...> “Lead!”, announced Robbins [O’Henry: 57] В идентифицирующем высказывании идея существовании находится в пресуппозиции, а целью сообщения является идентификация объекта путем «возведения к известному». <...> Решение вопроса должно производиться с учетом различия интерпретационных методик в повествовательных и диалогических формах речи. <...> Предупомянутость – достаточное условие определения предложения как идентифицирующего. <...> Критерий предупомянутости не предопределяет однозначно идентифицирующее значение последующего <...>
Непрототипичность_семантики_восклицательных_номинативных_предложений.pdf
Непрототипичность семантики восклицательных номинативных предложений Паниткова Э. Статья посвящена описанию семантики восклицательных номинативных предложений, которая обладает своеобразием по сравнению с семантикой как прототипических восклицательных, так и прототипических номинативных предложений. Систему восклицательных номинативных предложений (ВНП) составляют предложения с вербально эксплицированным грамматическим центром, выраженным именем существительным (местоимением) с распространителями и без них. Н.А. Беседина выделяет следующие модели ВНП [2, с. 37]: (a; the; no article) N! Pron! (a; the; no article) (Adj) + N! That\this (those\these) + (Adj) + N! Such + (a) (Adj) + N!What (a) + N! (a; the; no article) N1 + and + (a; the; no article) N2! Pron + and + Pos. pron + N! But (And) + (Art) N! Семантика ВНП несколько отличается от семантики номинативных предложений, хотя базовые категории являются идентичными: бытие, номинация, характеризация. В.В. Бабайцева указывает, что семантика восклицательных номинативных предложений отличается «недифференцированнностью оттенков» [1, с. 145]. В предложении «Пожар!» не дифференцированы оттенки наименования и бытийности. В таких предложений синтезируются свойства двух моделей: «Пожар» (бытие) и «Это пожар», «Это пожар!» (наименование). Сложность однозначной семантической квалификации подобных предложений побудила Е.Ю. Иванову высказать предположение о синкретичности семантики этих построений» [3, с. 90]. Основная дилемма состоит в следующем: ставит ли человек в известность о происходящем явлении или объясняет суть наблюдаемого. В бытийном высказывании в состав сообщаемого входит не только указание на объект бытия, но и сама идея его существования: We asked him if anything had happened, and he said – “Swans!” It seemed we had moored close to a swan’s nest…” [J.K.J.: 115] With a firm hand, he dipped a slice from the shoulder of the image. The cut showed a dull, grayish metal, with a thin coating of gold leaf.
Стр.1