Последнее утверждение вполне можно распространить и на оценку
станочного оборудования. <...> Вместе с тем, практикующие оценщики зачастую сталкиваются с проблемами при применении
сравнительного подхода при оценке станочного парка (особенно при оценке большого количества
станков):
– сложностью поиска информации об объектах-аналогах и их характеристиках;
– большим количеством видов и марок станочного оборудования, сложностью выделения аналогичных объектов. <...> ЕДИНИЦЫ СРАВНЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ОЦЕНКЕ СТАНОЧНОГО ОБОРУДОВАНИЯ
При оценке оборудования обычно применяются следующие единицы сравнения:
– станок;
2
РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ОЦЕНЩИКОВ
– единица мощности (например: мощность двигателя, усилие пресса и т.п.);
– размер обрабатываемой детали. <...> При использовании первой единицы сравнения (станок) расчет стоимости значительно упрощается, так как число корректировок становиться меньше. <...> В этом случае используют остальные единицы сравнения (единица мощности, размер обрабатываемой детали), которые позволяют несколько расширить состав объектов-аналогов. <...> Существуют ли аналогичная универсальная единица сравнения при оценке станочного оборудования? <...> В качестве параметров, определяющих рыночную стоимость станка, будем использовать массу и возраст
станка. <...> Предположим наличие нелинейной зависимости вида
Ср = F(m; t; i),
4
РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ОЦЕНЩИКОВ
где
Ср — рыночная стоимость станка;
F — оператор функции;
m — масса станка, т;
t — возраст станка, лет;
i — коэффициент, учитывающий наличие ЧПУ (принимает значение 1, если ЧПУ есть в наличии, и
0, если его нет). <...> Стоимость нового станка является функцией массы станка и наличия ЧПУ, а износ — функцией
возраста станка, т.е.
Сн = f(m; i) и (1 – Dн) = g(t),
при этом f и g — нелинейные функции. <...> 6
РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ОЦЕНЩИКОВ
По результатам регрессионного анализа подтвердилась целесообразность включения в модель
параметров возраста и наличия ЧПУ (табл. <...> Разбиение отечественных металлообрабатывающих <...>
Вопросы_оценки_№3_2005.pdf
Содержание
Марчук А.А., Танурков В.И. Об особенностях применения
сравнительного подхода при оценке
станочного оборудования...................................................................2
Уланова Е.М. Методика оценки
регионально-отраслевого риска инвестирования...............................9
Мальцев А.С. Численные методы анализа
ставки дисконтирования....................................................................15
Галасюк В.В., Галасюк В.В., Вишневская А. Почему метод
чистой приведенной стоимости (NPV) и метод реальных опционов
фундаментально ошибочны и искажают результаты оценки
стоимости в условиях вероятностной неопределенности
и экономических рисков ..................................................................23
Карев В.П., Карев Д.В. Учет инфляции
при проведении оценки ...................................................................39
Долгин С.В. Общие принципы оценки конкурсной массы .............60
Стр.1