Изобретательство №1 2006 (220,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Том VI № 1 В РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК Вычислительному центру РАН 50 лет Ю.Г. Евтушенко ПАТЕНТНОЕ ПРАВО Нововведения в Евразийское патентное законодательство В.И. Еременко, Р.Е. Сташков ИЗ ИСТОРИИ УПРАВЛЕНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫМ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВОМ «Патентные учреждения» в дореволюционной России (от Канцелярии Новосильцова до Комитета по техническим делам) [ 13 ] В.В. Орлов К 100ЛЕТИЮ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПОДВОДНОГО ФЛОТА Современный гидравлический привод выдвижных устройств отечественных подводных лодок А.С. Богданов ИЗ ОПЫТА Проблемы организации изобретательской работы в учреждениях РФ А.А. Бурба ОСОБОЕ МНЕНИЕ К единой системе правовой охраны интеллектуальной собственности А.В. Никульшин В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ Патент для шарлатана Г.Б. Черников Прошу поставить точку Е.Е. Баранова НАМ ПИШУТ Подвижной состав на воздушных подушках А.В. Синев, Л.Н. Кравчук [ 47 ] [ 45 ] [ 43 ] [ 31 ] [ 29 ] [ 23 ] [ 7 ] [ 1 ] Январь 2006 УЧРЕДИТЕЛЬ ООО «Международный институт промышленной собственности» РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Н.В. Лынник (к.э.н) – главный редактор, генеральный директор Международного института промышленной собственности Э.С. Абрамян – советник по научно технической политике Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) Н.А. Генералов, (д.ф.м.н.) – членкорр. РАН, зам. директора Института проблем механики РАН В.И. Еременко (д.ю.н.) – началь ник Отдела права Евразийского патентного ведомства Н.А. Зайцев – начальник патентно лицензионного отдела Президиума РАН Л.Г. Кравец (к.ф.н.) – зам. главного редактора А.Л. Маршак (д.ф.н.) – первый проректор Российской академии предпринимательства В.И. Мухопад (д.э.н.) – зав. кафедрой Российского государственного института интеллектуальной собственности Ю.П. Пимошенко – президент Союза работников инновационных предприятий С.А. Тихонов – генеральный директор фирмы «Лайсентек»

Стр.1

Колонка главного редактора РЕДАКЦИЯ А.В. Сичук – ответственный секретарь Л.А. Аверкина – ведущий редактор О.Н. Зайцева – ведущий редактор С.И. Голубева – редактор Н.Г. Астахова – дизайнмакет Компьютерная верстка – фирма «Алигард» АДРЕС РЕДАКЦИИ 117393 Москва, ул. Профсоюзная, д. 66, корп. 1, офис 27 Тел.: (095) 3341847 (095) 3341977 Факс: (095) 3341847 Email: lynnik @3ip.ru http:www.3ip.ru Журнал зарегистрирован в Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Регистрационный № ПИ 777706 Отпечатано в типографии «Алигард» Тираж 5000 экз. © «Изобретательство», 2005 Подписной индекс журнала в каталоге Роспечати «Газеты. Журналы» – 80658 Подписной индекс журнала в каталоге Роспечати «Издания органов научнотехнической информации» – 57570 Точка зрения авторов может не совпадать с позицией редакции. За содержание рекламных материалов и достоверность информации в них редакция ответственности не несет. Редакция оставляет за собой право редакторской правки объявлений и статей. При перепечатке статей ссылка на журнал «Изобретательство» обязательна. Что происходит в последнее время в Роспатенте? Почему в наших изданиях, и прежде всего в журнале «Изобретательство», мы почти полгода не комментировали работу этого ведомства? Эти и им подобные вопросы постоянно задают наши читатели и авторы, по крайней мере в последние месяцы 2005 года. Здесь следует сказать, что мы, конечно, не молчали и не молчим: наша позиция находит отражение в публикуемых материалах. Хотя, разумеется, объективно назрела необходимость в серьезной аналитической статье о ситуации в Федеральной службе по ин теллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Такую публикацию мы готовим. А пока вкратце… Действительно, негативные оценки деятельности «обнов ленного» Роспатента к концу 2005 года достигли критической массы. Причинами этого явились: беспрецедентное для мировой практики нарушение принци па независимости государственной экспертизы (практически в открытую навязываемое заявителям и все более активное учас тие экспертов ФИПС в оформлении заявок на объекты промыш ленной собственности, которые затем сами эти эксперты и «экспертируют»; причем это делается как через фирмыприли палы, облепившие в последние годы Роспатент, так и непосред ственно по договорам с заявителями); сверхдлительные процедуры регистрации договоров уступки прав и лицензионных договоров на объекты промышленной собственности (справедливости ради следует отметить, что в последние дватри месяца усилиями вновь привлеченных «ста рых» кадров удалось отчасти разгрести завалы, образовавшиеся еще в период 2003–2004 гг., шутка ли – завалялось почти полты сячи договоров); ставшие уже традиционными безобразия в области регист рации товарных знаков (так называемая ускоренная и, разуме ется, простимулированная процедура регистрации «нужных» товарных знаков, усиливающееся административнопозвоноч ное право, прежде всего первого лица Роспатента, в принятии решений экспертизы, а иногда и просто криминализация регист рационных процедур товарных знаков); новые, постоянно изменяющиеся «концепции» экспертизы и регистрации полезных моделей, искусственно удлиняющие про цесс выдачи патентов; продолжающиеся беззастенчивые поборы (на основе фор мально утвержденных внутренних тарифов ФИПС и неформаль ных «тарифов» самих экспертов ФИПС и Палаты по патент ным спорам). Наконец, во многом негативные оценки– это следствие край не неудачных выступлений нового руководителя Роспатента в средствах массовой информации и непрофессиональных его пас сажей на различного рода форумах с участием специалистов, в том числе патентных поверенных. Такие выступления публикой воспринимаются по известной пословице: каков поп, таков и приход. Удивительное дело, при внешней респектабельности апар таментов Роспатента на Бережковской набережной, в «умелых» руках и под чутким руководством нового главы Службы (Б.П. Си монова) это учреждение на глазах деградирует и все больше превращается в коммерческую лавочку, где деньги решают все. Интересно, как долго данная ситуация будет продолжаться? Как долго, пользуясь покровительством своего шефа А.А. Фур сенко (министра Минобрнауки РФ), нынешний руководитель Роспатента будет продолжать свою «конструктивную» ком мерческую деятельность? Наконец, как долго все это будет со зерцаться руководством страны?.. Н.В. ЛЫННИК

Стр.2