Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.

Древнерусские энклитики (253,00 руб.)

0   0
Первый авторЗализняк А. А.
ИздательствоМ.: Языки славянской культуры
Страниц281
ID175233
АннотацияКнига посвящена малоизученной проблеме исторического синтаксиса русского языка - функционированию и исторической эволюции древнерусских энклитик, то есть безударных слов, примыкающих в просодическом отношении к предшествующему слову фразы. В число энклитик входили частицы (же, ли, бо, ти, бы), местоименные словоформы (ми, ти, си, мя, тя, ся, ны, вы и др.) и связки (есмь, ecu и т. д.). В книге на материале большого числа древних памятников, в первую очередь берестяных грамот и летописей, показано, что в древнерусском языке расположение энклитик во фразе подчинялось строгим закономерностям, знание которых оказывается существенным для правильного понимания древнерусских текстов. Детально исследована также эволюция энклитик на протяжении XI-XVII веков, в ходе которой часть энклитик исчезла, а энклитика ся превратилась из самостоятельного слова в неотделимую составную часть глагольной словоформы.
Кому рекомендованоКнига предназначена для лингвистов, литературоведов и историков, занимающихся историей русского языка и словесности, а также для более широкого круга читателей, интересующихся вопросами истории русского языка.
ISBN978-5-9551-0232-9
УДК811.161.1
ББК81.2Рус-67-1
Зализняк, А.А. Древнерусские энклитики / А.А. Зализняк .— Москва : Языки славянской культуры, 2008 .— 281 с. — На тит. листе указ. изд-во: Языки славянских культур .— ISBN 978-5-9551-0232-9 .— URL: https://rucont.ru/efd/175233 (дата обращения: 25.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

При этом чрезвычайно важно то, что за время, отделяющее нас от статьи Якобсона, доступный лингвистам древнерусский материал стал принципиально гораздо богаче — в силу открытия таких бесценных новых документов, близких к живой древнерусской речи, как берестяные грамоты. <...> Тактовая группа представляет собой отдельную словоформу или несколько словоформ, объединенных в просодическом отношении (подробнее см. ниже, § 0.3). <...> Акцентно самостоятельные словоформы могут быть также названы п о л н о у д а р н ы м и (строго говоря, внутренняя форма данного термина соответствует, как будет видно ниже, лишь относительно позднему состоянию системы; но мы позволим себе употреблять его просто как синоним для более длинного «акцентно самостоятельные»). <...> Соответственно, проклитика не может стоять в конце фразы, а энклитика не может стоять в ее начале. <...> Частица ли — энклитика; но существовал также и полноударный союз ли (см. <...> 8 Введение Частица бо — энклитика; но в живых говорах Юго-Западной Руси бо могло выступать также как союз, и в данном качестве это проклитика (см. <...> Союз нъ — проклитика; но существовала также и частица нъ (довольно редкая) — энклитика (см. <...> Союз то Aтогда, в таком случае, то_ — проклитика; но местоимение то Aэто, то_ — энклиномен, а частица то (например, в оже то, коли то и т. п.) — энклитика. <...> В настоящей работе вторичная проклиза отмечается знаком °; например, запись ты° далъ еси означает, что в данной фразе словоформа ты (в нормальном случае акцентно самостоятельная) ведет себя как проклитика. <...> Подробнее о вторичной проклизе и полупроклитиках см. <...> В отличие от энклитик, проклитико-энклитический комплекс может стоять в начале фразы. <...> Как уже указано, тактовая группа — это отдельная словоформа или несколько словоформ, объединенных в просодическом отношении. <...> Объединение выражается в том, что тактовая группа получает с просодической точки зрения такое же строение, как у единой словоформы — ортотонической или энклиноменной <...>
Древнерусские_энклитики.pdf
Стр.1
Стр.2
Стр.3
Стр.4
Стр.278
Стр.279
Стр.280
Древнерусские_энклитики.pdf
А. А. Зализняк Андрей Анатольевич Зализняк (род. в 1935 г.) — лингвист, специалист в области современной и исторической грамматики русского языка, сравнительного и общего языкознания. Ряд работ посвятил исследованию новгородских берестяных грамот. Действительный член РАН, профессор. Работает в Институте славяноведения РАН и преподает на филологическом факультете МГУ. Преподавал также в университетах Экс-ан-Прованса, Парижа и Женевы; выступал с лекциями в ряде университетов Италии, Франции, Швейцарии, Германии, Австрии, Швеции и Англии. Основные книги: Русское именное словоизменение (издания: 1967, 2002), Грамматический словарь русского языка (1977, 1980, 1987, 2003), Грамматический очерк санскрита (в составе «Санскритско-русского словаря» В. А. Кочергиной; 1978, 1987, 2005), От праславянской акцентуации к русской (1985), «Мерило Праведное» XIV века как акцентологический источник (1990), Древненовгородский диалект (1995, 2004), Новгородские грамоты на бересте (совместно c В. Л. Яниным) — тома VIII (1986), IX (1993), Х (2000), XI (2004), «Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста (2004, 2007). ревнерусские энклитики А. А. Зализняк Древнерусские энклитики
Стр.1
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ А. А. Зализняк ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКИХ КУЛЬТУР МОСКВА 2008
Стр.2
 81.2-67-1  55         ()   07-04-16251  . .  55  . — .:   , 2008. — 280 c. ISBN 5-9551-0232-9         —      ,    ,        .      (, , , , ),   (, , , , , , ,   .)   (,   . .).        ,       , ,           ,         .        XI–XVII ,      ,             .    ,   ,      ,       ,     .  81.2        etoday.ru. Электронная версия данного издания является собственностью издательства, и ее распространение без согласия издательства запрещается. ISBN 5-9551-0232-9 © . . , 2008  ©   , 2008
Стр.3
ПРЕДИСЛОВИЕ Восточнославянские энклитики — в отличие от южно- и западнославянских — привлекали к себе до сих пор, как в синхроническом, так и в историческом плане, очень мало внимания. В курсах истории русского языка соответствующий раздел вообще отсутствует.1 Причина недостаточного внимания к вопросу об энклитиках явно в том, что в современных восточнославянских языках от богатой древней системы славянских энклитик не осталось почти ничего и нынешние энклитики этих языков не играют сколько-нибудь существенной роли в их грамматике. И эта особенность современных восточнославянских языков, отличающая их от южных и западных соседей, по-видимому, подсознательно понижала интерес к этой проблеме также и при изучении языка древней эпохи. Следует признать также, что для недооценки роли энклитик в древнерусском синтаксисе имелись и некоторые объективные основания: до открытия берестяных грамот (точнее, до систематического анализа их синтаксиса) понастоящему оценить эту роль было действительно нелегко. Нельзя сказать, конечно, что поведение энклитик в древнерусском языке оставалось вообще незамеченным. Констатацию того, что в древнерусском языке положение с энклитиками было в общем сходно с другими славянскими языками, а не с современным русским, мы находим уже у Миклошича (1874: 271) и Бернекера (1900: 60 и далее). Но они ограничиваются лишь краткими замечаниями на эту тему. Особо отметим монографию Гуннарссон 1935, посвященную положению показателя возвратности сь в древнерусской фразе. Она содержит ценные наблюдения над поведением сь в ряде древнерусских памятников. Но, к сожалению, ее общие выводы ныне имеют лишь весьма ограниченную ценность — в частности, потому, что рассмотренные Гуннарссоном памятники очень неполно отражают действительную картину синтаксиса живого древнерусского языка. Самой значительной и удивительной по проницательности работой в этой области является статья Романа Якобсона «Les enclitiques slaves» (Якобсон 1935), представляющая собой его выступление на съезде лингвистов в 1933 г. В ней содержится целый ряд положений, опередивших свое время, которые, увы, не привлекли к себе должного внимания русистов и не получили развития в их работах. 1 В частности, никакого специального раздела, посвященного проблеме энклитик, не обнаруживается в таких общих курсах, как Соболевский 1907, Шахматов 1915, Дурново 1924, Якубинский 1953, Борковский, Кузнецов 1963, Горшкова, Хабургаев 1981.
Стр.4
ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие ............................................................................................................................... 3 ВВЕДЕНИЕ Основные черты древнерусской просодической системы ................................................ 6 [Общее] (§ 0.1). Проклитики и энклитики (§ 0.2) Тактовая группа (фонетическое слово) ................................................................................ 9 [Общее] (§ 0.3). Акцентуация тактовых групп (§ 0.4) Клауза (§ 0.5) ......................................................................................................................... 12 Актантная группа (§ 0.6–7) ................................................................................................... 15 Строение книги (§ 0.8) .......................................................................................................... 18 Способ цитирования и условные знаки (§ 0.9–10) .............................................................. 19 Глава 1. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПОЛОЖЕНИЯ ЭНКЛИТИК [Общее] (§ 1.1) ........................................................................................................................ 23 Закон Вакернагеля (§ 1.2) ........................................................................................................ 24 Ранги энклитик [Общее] (§ 1.3) .................................................................................................................. 27 Основные фразовые энклитики .......................................................................................... 28 Энклитика ранга 1 — же (§ 1.4). Энклитика ранга 2 — ли (§ 1.5). Энклитика ранга 3 — бо (§ 1.6). Энклитика ранга 4 — ти (§ 1.7). Энклитика ранга 5 — бы (§ 1.8). Энклитики ранга 6 — местоименные словоформы дательного падежа (§ 1.9). Энклитики ранга 7 — местоименные словоформы винительного падежа (§ 1.10). Энклитики ранга 8 — связки (§ 1.11) Другие фразовые энклитики (§ 1.12–17) ............................................................................. 39 Ритмико-синтаксические барьеры [Общее] (§ 1.18–19) ................................................................................................................. 47 Сильные и слабые энклитики (§ 1.20) .................................................................................. 51 Разделение энклитик во фразе (§ 1.21) ................................................................................ 51 Дублирование энклитик (§ 1.22) .......................................................................................... 53 Типы ритмико-синтаксических барьеров ........................................................................... 54 [Общее] (§ 1.23). Обязательные барьеры (§ 1.24). Полуобязательные барьеры (§ 1.25). Факультативные барьеры (§ 1.26–28) Классификация клауз [Общее] (§ 1.29–31) ................................................................................................................. 57 Квази-клаузы (§ 1.32) ............................................................................................................ 62 Нормальная и смещенная препозиция (§ 1.33) ................................................................... 63 Общая схема выбора позиции для энклитик (§ 1.34) ......................................................... 64 Коэффициент препозиции и неавтоматической постпозиции (§ 1.35) ........................... 65 Дополнительные сведения о клитиках Смысловые связи энклитик с другими словами (§ 1.36) .................................................... 67 Появление нового правила расположения энклитик (§ 1.37) ............................................ 68 Проклитики и вторичная проклиза (§ 1.38) ......................................................................... 69 Проклитико-энклитические комплексы и сращения (§ 1.39–41) ....................................... 72 Энклитика после неодночленной актантной группы (§ 1.42) ............................................ 78 Замечания о локальных энклитиках (§ 1.43) ....................................................................... 82
Стр.278
Глава 2. НАРОДНОЕ И КНИЖНОЕ В ДРЕВНЕРУССКИХ ПАМЯТНИКАХ [Общее] (§ 2.1) ........................................................................................................................ 84 Образцовые памятники ....................................................................................................... 86 Ранги энклитик (§ 2.2) .......................................................................................................... 87 Ритмико-синтаксические барьеры ................................................................................... 90 Обязательные барьеры (§ 2.3) .............................................................................................. 91 Полуобязательные барьеры (§ 2.4) ...................................................................................... 91 Факультативные барьеры ................................................................................................... 93 Особенность сильных энклитик (§ 2.5) ............................................................................ 93 Факультативные барьеры, зависящие от семантических факторов .............................. 94 [Общее] (§ 2.6). Противопоставление или эмфаза (§ 2.7). Соотнесенность в более широком смысле (§ 2.8). Прочие случаи выделения темы (§ 2.9). Выделение обстоятельства (§ 2.10) Факультативные барьеры, зависящие от синтаксических факторов ........................... 102 [Общее] (§ 2.11). Начальное местоименное слово (§ 2.12). Начальный союз (§ 2.13). Начальное знаменательное слово (§ 2.14). Подчиненный инфинитив (§ 2.15). Прочие неличные формы (§ 2.16). Многоактантные клаузы (§ 2.17). Тяжелые клаузы (§ 2.18) Заключительные замечания о барьерах (§ 2.19) .............................................................. 115 Вторичная проклиза (§ 2.20–22) ........................................................................................ 116 Памятник книжного типа — Житие Феодосия (§ 2.23–25) ............................................. 121 Глава 3. ЭВОЛЮЦИЯ ЭНКЛИТИЧЕСКИХ И ПОЛНОУДАРНЫХ МЕСТОИМЕНИЙ (КРОМЕ сь) Противопоставление энклитических и полноударных местоимений (§ 3.1–3) .......... 129 Обзор памятников (§ 3.4) Раннедревнерусские памятники ....................................................................................... 134 Первое и второе лицо ........................................................................................................ 135 Единственное число (§ 3.5). Множественное число (§ 3.6). Двойственное число (§ 3.7) Третье лицо (§ 3.8) .............................................................................................................. 144 Замечание о «Слове о полку Игореве» (§ 3.9) .................................................................. 148 Сравнение раннедревнерусских памятников со старославянскими (§ 3.10) .................. 149 Памятники более позднего времени ................................................................................. 155 Памятники некнижной ориентации (§ 3.11) ...................................................................... 155 Литературные произведения книжной ориентации (§ 3.12) ............................................ 158 Летописи (§ 3.13) ................................................................................................................. 160 Общая схема эволюции (§ 3.14–16) .................................................................................... 162 Глава 4. ЭВОЛЮЦИЯ ЭНКЛИТИКИ сь Особое положение сь в системе энклитик ....................................................................... 169 [Общее] (§ 4.1–2). Дополнительные сведения о классификации клауз (§ 4.3) .................. 172 Поведение сь в зависимости от характера предикативной словоформы ...................... 174 Клаузы с собственно причастием (§ 4.4). Клаузы с супином (§ 4.5). Клаузы с деепричастием (§ 4.6). Клаузы с аористом или имперфектом (§ 4.7). Клаузы со сказуемым в личных формах (но не аористе или имперфекте) и клаузы с подчиненным инфинитивом (§ 4.8) Поведение сь в зависимости от степени сложности фразы ........................................... 181 Многоактантные клаузы (§ 4.9). Тяжелые клаузы (§ 4.10) Особые явления, связанные с сь ....................................................................................... 186 Фактор наличия сильных энклитик (§ 4.11). Частица да пусть (§ 4.12). Двойное сь (§ 4.13). Одно сь на два глагола (§ 4.14). Изменение места сь в блоке энклитик (§ 4.15)
Стр.279
Обзор памятников ................................................................................................................. 193 Памятники некнижной ориентации Грамоты, акты, письма ...................................................................................................... 193 Ранняя подгруппа (§ 4.16–17). Поздняя подгруппа (§ 4.18) Литературные произведения некнижной ориентации древнерусского происхождения (§ 4.19–22) .......................................................................................................................... 201 Литературные произведения некнижной ориентации старославянского происхождения (§ 4.23) ......................................................................................................................... 207 Памятники книжной ориентации ................................................................................ 209 Произведения книжной ориентации старославянского происхождения (§ 4.24) .......... 209 Литературные произведения книжной ориентации древнерусского происхождения (§ 4.25) ........................................................................................................................................ 212 Летописи (§ 4.26) ................................................................................................................ 214 Общая схема эволюции (§ 4.27–28) ................................................................................... 217 Глава 5. ЭВОЛЮЦИЯ СВЯЗОК [Общее] (§ 5.1) ...................................................................................................................... 221 Просодический статус связок Связки первого и второго лица Данные акцентуированных памятников (§ 5.2) ............................................................... 223 Расположение связок во фразе ....................................................................................... 225 Связки в позициях, характерных для энклитик (§ 5.3). Связки в позициях, недопустимых для энклитик (§ 5.4). Коэффициент препозиции связок (§ 5.5–6) Выводы (§ 5.7) ................................................................................................................. 233 Связки третьего лица (§ 5.8) ............................................................................................... 236 Процесс утраты связок Общие положения (§ 5.9) ................................................................................................... 239 Правила употребления личных местоимений в роли подлежащего (§ 5.10–12) ............... 241 Показания памятников Связки первого и второго лица (§ 5.13) ............................................................................. 246 Перфект (§ 5.14–16). Именное сказуемое (§ 5.17). Выводы (§ 5.18) Связки третьего лица ......................................................................................................... 256 Перфект (§ 5.19–21). Именное сказуемое (§ 5.22) Общая схема эволюции (§ 5.23) ......................................................................................... 262 ЗАКЛЮЧЕНИЕ (§ 6.1–4) ......................................................................................................... 263 Литература, источники, сокращения ................................................................................ 271 Предметный указатель ......................................................................................................... 275
Стр.280