Об оплате труда работников государственных и муниципальных учреждений (66,00 руб.)

Стр.1

Верховный Суд Российской Федерации ОБ ОПЛАТЕ ТРУДА РАБОТНИКОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 мая 2005 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Лаврентьевой М. Н., судей Емышевой В. А., Меркулова В. П. рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2005 г. гражданское дело по кассационным жалобам представителя администрации Алтайского края Мелиховой Л. А. и председателя Алтайского краевого Совета народных депутатов Н. на решение Алтайского краевого суда от 15 февраля 2005 ã., которым признаны недействующими: преамбула в части слов «и муниципальных», статья 1 в части слов «и муниципальных», статья 2 в части слов «и муниципальных», статья 3 в части слов «и муниципальных», статья 4 в части слов «и муниципальных», статья 6 в части слов «на 2005 г. настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами администрации Алтайского êðàÿ, с 2006 ã.» Закона Алтайского края ¹37-ÇÑ от 9 ноября 2004 ã. «Îá оплате труда работников краевых государственных и муниципальных учреждений в Алтайском крае» с 1 января 2005 ã. и пункт 1 в части слов «è ìóíèöèïàëüíûõ», пункт 2 в части слов «и муниципальных», пункт 4 в части слов «и муниципальных» постановления администрации Алтайского края от 25 ноября 2004 ã. ¹610 «Об оплате труда работников краевых государственных и муниципальных учреждений в Алтайском êðàå» с 1 января 2005 ã. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М. Н. Лаврентьевой, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э. С., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: прокурор Алтайского края обратился в суд с заявлением о признании недействующими: преамбулы в части слов «и муниципальных», статьи 1 в части слов «и муниципальных», статьи 3 в части слов «и муниципальных», статьи 4 в части слов «и муниципальных», статьи 6 в части слов «íà 2005 ã.» íà10 Дело ¹51-Ã05-5 стоящим Законом и иными нормативными правовыми актами администрации Алтайского края, с 2006 ã.» Закона Алтайского края ¹37-ÇÑ от 9 ноября 2004 г. «Об оплате труда работников краевых государственных и муниципальных учреждений в Алтайском крае» и пункта 1 в части слов «и муниципальных», пункта 2 в части слов «и муниципальных» постановления администрации Алтайского края от 25 ноября 2004 ã. ¹610 «Îá оплате труда работников краевых государственных и муниципальных учреждений в Алтайском крае». В обоснование заявления прокурор Алтайского края указывал, что данные нормативные правовые акты противоречат федеральному законодательству и нарушают интересы муниципальных образований, так как Закон устанавливает тарифную систему оплаты труда работников не только государственных, но и муниципальных учреждений. Постановление администрации, в свою очередь, устанавливает размер тарифной ставки Единой тарифной сетки по оплате труда названным работникам, что статьей 143 Трудового кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции органов местного самоуправления. Прокурор просил признать недействующими статьи и пункты названных актов в части распространения их действия на муниципальные учреждения. Дела по указанным заявлениям судом объединены в одно производство. Судом вынесено приведенное выше решение, об отмене которого просят в кассационных жалобах представитель администрации Алтайского края Мелихова Л. А. и председатель Алтайского краевого Совета народных депутатов Н. Полагают, что суд неправильно применил нормы материального права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям. Пунктом «н» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в совместМУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА N¹4/2005 СТАНДАРТ

Стр.1