Работа выполнена на кафедре русского языка ГОУ ВПО «Поморский государственный
университет имени М.В. Ломоносова»
Официальные оппоненты:
доктор филологических наук, профессор
Черняк Валентина Даниловна
доктор филологических наук, профессор
Шарандин Анатолий Леонидович
доктор филологических наук, доцент
Иванищева Ольга Николаевна
Ведущая организация:
Вятский государственный
гуманитарный университет
Защита состоится 29 октября 2010 г. в 10.00 ч. на заседании объединенного
совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.191.04 при
Поморском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу:
г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 6, ауд. 21.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Поморского государственного
университета имени М.В. Ломоносова по адресу: 163002, г. Архангельск,
пр. Ломоносова, д. 4.
Автореферат разослан «_ » сентября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат филологических наук,
профессор
Э. Я. Фесенко
2
Стр.2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Реферируемое диссертационное исследование посвящено одному из сложнейших
семантических явлений в лексике любого языка – гипонимическим
связям слов. Гипонимы, образующие в языке довольно широкую ассоциативно-вербальную,
иерархически организованную сеть, отражают ту реальную
связь, которая существует между родом и видом в природе и в обществе.
Общеязыковая характеристика гипонимии сложилась в 1960–1980-х годах в
работах Ш. Балли, Дж. Лайонза, В.Г. Гака, Е.Л. Гинзбурга, Г.Е. Крейдлина,
Ю.Н. Караулова, М.В. Лысяковой, А.Д. Мостовой, М.В. Никитина, Р.И. Розиной,
Ю.С. Степанова, А.А. Уфимцевой, Д.Н. Шмелева, Р.М. Фрумкиной и других
исследователей. Лингвисты, признавая логическую основу в лексикосемантической
интерпретации гипонимии, рассматривают этот вид семантической
связи как отношение господства и одновременно соподчиненности значений
лексических единиц, как важнейший показатель системных отношений в
лексике, способ ее категоризации, иерархической организации в русской концептосфере.
Замечания
о гипонимии часто носили общетеоретический характер, ограничивались
заявлениями об универсальности и конституирующем характере отношений
включения как элемента класса и класса единиц. Несмотря на признание
важности этих связей в системной организации лексики, процессы категоризации
знаний и отражение этих процессов в гипонимических связях слов
естественного языка еще не изучены на материале большого массива русской
лексики.
Количество специальных работ по гипонимии в отечественной лингвистике
незначительно. Рассматривались гипонимические связи отдельных групп конкретных
существительных и качественных прилагательных (Н.П. Романова,
М.В. Лысякова, Т.И. Клименко), а также проводился анализ гипонимовсуществительных
в аспекте речевого онтогенеза, организации гипонимических
связей слов в ментальном лексиконе детей (И.Н. Гридина). Излюбленным исследовательским
полигоном стали термины родства (А.А. Бурыкин, С.Х. Головкина,
Г.Б. Джаукян, А.М. Кузнецов, Т.П. Ломтев).
К настоящему времени относительно подробно изучены гипонимические
связи как один из способов организации лексики в терминосистемах, в естественнонаучных
классификациях животных, растений, природных явлений, в
тематических группах существительных, отражающих названия военнослужащих,
родственников, видов профессий, номенклатурно-артефактные классификации
названий продуктов, блюд, предметов мебели, одежды, обуви, посуды,
построек и других предметов быта (Н.В. Банина, М.Н. Захарова, А.И. Клишин,
О.И. Фонякова, И.С. Косенкова, Л.Г. Шеремет, Н.Г. Ильинская, И.К. Миронова,
И.Н. Пономаренко). Часто такие исследования предпринимались на материале
лексики иностранных языков (В.Б. Гольдберг, Л.Д. Дяченко, Л.Б. Лебедева,
Е.П. Матузкова, Н.В. Попович, Х.-К.Л. Попок).
Однако до сих пор нет комплексного анализа глагольной гипонимии, не выявлен
корпус глагольных гипонимов в лексике русского языка, хотя в последние
десятилетия возрос интерес к изучению семантических классов и лексико3
Стр.3