Обилие сортиментов, которые может давать осина с одной стороны
сильная повреждаемость ее грибными вредителями, главным образом
Fomes igniarius, с другой, и, как следствие последнего, трудность определения
качественной пригодности осины на корню, ставит в затруднительное
положение лесного хозяина при попытке его отойти от оценки
осины с учетом по количеству к оценке с учетом по пням. Последние
годы перед мировой войной усиленно велась рубка на прииск осины,
годной для экспортных спичечных кряжей. Выбирались здоровые или
незначительно поврежденные стволы, в результате чего большие пространства
лесов Ленинградской области в настоящее время насыщены
фаутной осиной, сбыт которой сделался затруднительным.
Необходимость увеличения экспорта в данный момент заставляет
прибегать к крайним мерам рубки осины, годной для экспорта, во многих
лесничествах на прииск. Такая рубка с каждым годом уменьшает количество
здоровой осины в лесах Ленинградской области и вскоре поставит
Лесное ведомство перед необходимостью запретить, в интересах лесного
хозяйства, повсеместную рубку на прииск осины, особенно в том виде,
как это практикуется лесозаготовительными организациями.
При существующем способе оплаты корневой стоимости осины
лесопромышленные организации не заинтересованы в осторожной валке
осины, а тем более в рациональном использовании хлыста, так как
оплата корневой стоимости осины производится по количеству вывезенной
нужной им древесины на склады, за оставшуюся же в лесу они
платят как за дровяную—ничтожную плату.
Положение еще усугубляется часто и тем обстоятельством, что
рабочий-лесоруб при малейшем сомнении в возможности сдать кряж как
экспортный, бросает в лесу огромные количества сваленной и, зачастую,
раскряжеванной осины.
В некоторых случаях получается курьез: лесопромышленная организация,
получая право выборки осины „в порядке мер ухода за лесом",
производит такие опустошения в лесу, что для приведения его в прежнее
до „ухода" состояние требуется длительное время и большие
средства.
Если бы заставить лесопромышленника уплачивать за осину на
Ленинградскии^блаети1^35075.
Типография «Вестник
Зак. 1443.
т вра ж 500.
^^рТобм^и^^^^^^^^Г!]
корню стоимость ее, получающуюся при относительно рациональной
разработке хлыста, введя небольшое количество сортиментов, имеющих
сбыт при всяких условиях, надо полагать, что наши леса от такой меры
Стр.3
_
4 —
выиграли бы. Отпуск осины можно было бы производить с учетом по
пням без последующих обмеров выхода одного только сортимента и,
в таком случае, лесопромышленник должен будет обратить внимание на
использование осины, имеющейся на отводимых ему очередных лесосеках
или отпускаемой в приисковом порядке.
Попыткой разрешить до некоторой степени эту задачу и является
настоящая работа. Мы должны оговориться, что материал, имеющийся
в нашем распоряжении не велик и не вполне может служить основанием
для окончательных выводов, дальнейший материал нами собирается.
Однако, при применении оценки осины по нашим таблицам на некоторых
пробных площадях в Паше-Капецком лесничестве результат получился
удовлетворительный.
Материал для настоящей работы собран Пом. Гл. Лесничего ПашеКапецкого
лесничества Н. И. Мироновым в пределах означенного
лесничества.
При оценке леса на корню приходится считаться с одной стороны
с правильностью массовых таблиц и с другой с правильным распределением
оцениваемых дерев по принятым в данной местности сортиментам.
Если
несоответствие массовых таблиц, применяемых в данном месте,
с действительными объемами стволов чувствительно отражается на стоимости
отпускаемого на корню леса, то в неизмеримо большей степени
это отражение имеет место в случае неправильного распределения
деревьев по сортиментам, в принятых сортиментных таблицах. Последние
обычно не ограничиваются делением дерева на деловую и дровяную
древесину, а подразделяют деловую на три сорта—крупную, среднюю и
мелкую—и дровяную иногда на два сорта—первый (дрова плашняк) и
второй (дрова кругляк).
Сплошь и рядом сортиментные таблицы не учитывают выхода
деловой древесины из полуделовых деревьев, могущих дать некоторую
часть деловых сортов. Отсутствие в сортиментных таблицах категории
полуделовых деревьев заставляет оценщика относить их в категорию
дровяных и этим самым понижать стоимость отпускаемого леса.
Определение качества древесины деревьев, стоящих на корню, даже
для хвойных пород, операция очень трудная, требующая большого
опыта, она не может уложиться в определенные шаблоны. Разнообразие
различных пороков древесины явных и скрытых, заставляет оценщика
осторожно отнестись к каждому дереву и оценка деревьев без такого
подхода влечет за собою результаты далекие от истинных. В большинстве
случаев в настоящее время оценка хвойных пород на корню не вызывает
особых возражений против сортиментных таблиц, которые часто
преуменьшают выход деловой древесины, так как не учитывают, как
указывалось выше, полуделовых стволов и часто относят такие сортименты
как балансы и пропсы к дровяной древесине.
— э —
В то же время всякая попытка произвести оценку лиственных пород—березы,
осины, ольхи—наиболее часто встречающихся в Ленинградской
области—по имеющимся сортиментным таблицам, вызывает резкие
возражения со стороны лесопромышленных организаций, возражения, которые
следует признать справедливыми, в особенности в отношении
осины. Лесное ведомство, вводящее в действие сортиментные таблицы,
в свою очередь не отрицает несоответствия имеющихся таблиц для
осины с действительными выходами сортов и мирится с ними из-за отсутствия
других более совершенных. Проф. М. М. Орлов указывает
в „Лесной вспомогательной книжке" изд. 1926 г. (стр. XLII), что „недостатки
этих таблиц общеизвестны и весьма значительны, но отбросить
их нельзя, так как пока нечем заменить".
В 1928 г. в Ленинградской области были введены сортиментные
таблицы в метрических мерах '), в числе которых имеются и таблицы
для осины. До издания этих таблиц в Области пользовались сортиментными
таблицами для осины применительно к дубу Тульской губ. IV разр.
И те, и другие таблицы разделяют деревья на деловые и дровяные, при
этом деловые деревья имеют три сорта древесины — крупная, средняя и
мелкая. Всего, таким образом, древесина делится на четыре сорта.
В последних сортиментных таблицах для Ленинградской области
изд. 1928 г. нет указаний не только на то, какие деревья относить к деловым,
но и что разуметь, какими размерами определять сорта—крупная, средняя
и мелкая древесина. Указание „подел. и стр. лес", имеющееся в этих
таблицах, может быть толковано оценщиками различно и к поделочному
лесу может быть отнесена при оценке осины на корню древесина для
дранки, лопат, корыт, гробов, челнов и пр., так как эта древесина не
является дровяной. Отсутствие ясных указаний на определение качества
дерева на корню ставит в безвыходное положение оценщика и заставляет
его относить к деловым деревья только такие, которые не вызовут
никаких возражений, т.-е. лучшие из лучших. Все остальные идут в разряд
дровяных.
Даже в этом случае выход деловой древесины по упомянутым
сортиментным таблицам нельзя не признать высоким. Так для дуба IV разр.
Тульской г. выход деловой древесины по таблицам выражается в таком
виде (табл. I) 2) (см. табл. на стр. 6).
В этой таблице обращают на себя внимание высокие выходы деловой
древесины, особенно из деревьев от 4 верш, и выше на вые. тр.,
где они колеблются от 73% до 84%, в среднем составляя 80,7%. Вводя
3-х-вершковые деревья, средний выход деловой древесины снижается
до 79,3% общего объема ствола.
В бывш. Череповецкой губ. применялись сортиментные таблицы
для осины по таблицам дуба IV разряда и хотя выход деловой древе*)
Сортиментные таблицы в метрич. мерах для лесных дач Ленинградской Области.
Изд. Ленингр. Обл. Леси. Отд. 1928 г.
2) Лесная вспомогательная книжка проф. М- М. Орлова, изд. 1922 г. стр. 159.
Стр.4