INHALTSVERZEICHNIS
Korobeinikoff W. G. Grundlagen der Bodungstheorie
Tulpanoff N. M. Zur Methodologie der Untersuchungen ilber den Kinfluss von
Waldbranden auf die Verjtlngung
Woropanoff P. W. Die Normierung der Jungwuchspflege nach der relativen
Stammzahl
Dawidoff M. W. Die Schwarzerlenbestande der Brjansker Walder
Swetloff N. F. Untersuchungen tlber den Einfluss der Standortsverhilltnis^e
auf das Wurzelwerk der Kiefor in der Lehr- und Versuchswirtachaft /.vi
Pargolowo
Prof. Kaigorodoff D. und Wulff A. Versuch einer Untersuchung des FrUhlingseinzugs
der grauen Gans (Anser anser L.) in den europilischen Teil der
USSR
Saitzeff B. D. Die auf karbonathaltigen Moranenablagerungen entstandenen
WaldbOden der Forstreviers in Krasnogwardejsk
Andreeff I. E. Untersuchungen ilber Kerni'aule der Birke im Revier VVarnawinsk
des Forstbezirks Nischnij - Nowgorod
S-ut»
41»
f>3
71
101
124
12Я
187
202
Poloschenzeff P. A. Die wichtigsten unter den schudlichen Kieferninsekten
und ihre forstwirtschaftliche Bedeutung im Forste von Busuluk ... . 231
Schiperowitsch W. J. Die Rolle der Entomofauna im Absterben der Kieferund
Tannenbestande in der Lehr- und Versucksforsterei Lissino ... . 239
ОСНОВЫ ТЕОРИИ КОРЧЕВАНИЯ.
В. Г. КОГ О Г. К Й П II К О В.
I. Введение.
Значительная валесенпостъ колонфондов Сибири, с одной стороны, и наплыв
переселенцев из-за Урала, а также настойчивая необходимость в скорейшем
освоении ими заселяемых пространств, с другой, с особой силой заостряют вопрос
о лесорасчистках в Сибири.
Коллективизация переселенческих хозяйств, проводимая в настоящее время
в возможпо большом масштабе, является условием, стимулирующим лесорасчистные
работы: коллективный труд, коллективные средства, коллективная воля, дающая
уверенность в наилучшем достижении желаемых результатов — все ото не только
заставляет переселендек с большим интересом относиться к лесорасчисткам, но
и искать путей и способов наиболее успешного и рационального их осуществления.
Отсюда—значительный спрос со стороны переселенцев на корчевальные машины.
Однако, удовлетворение »того спроса встречает большие затруднения вследствие
отсутствия отечественного производства корчевальных машин.
Является весьма желательным организовать в Сибири, и в частности в Томске,
производство простейших, портативных, недорогих и доступных для выполнения
ручных корчевальных аппаратов.
Однако, предпринимавшиеся в этом направлении шаги до сего времени достаточного
успеха не имели. Главной причиной этого служит недостаточная оборудованность
местных механических 8аводов и мастерских.
Все известные образцы ручных корчевальных машин требуют для своего изготовления
или высокого качества литья, обычно стального, обусловливающего наибольшую
прочность и наименьший вес аппарата, или больших автоматических
станков, дающих возможность наиболее дешевого изготовления отдельных частей
механизма.
К первой категории машин относятся: „Геркулес" американской Центервилльской
компании (Hercules Manufacturing Co, Centerville, Jowa, U. S. А.), американские
машины Керстин'а с воротом — Drum Type — и фрикционно-важимного
действия Cluth Type (A. I. Kirstin Company, Escanaba, Michigan), шведская машина А.
Викстранда „Экстрактор" (горизонтального действия) и ее германская реконструкция
вертикального действия (Der Zahnstangenroder, Wilhelm Gorr, Moeis am Rhein).
австралийский древовал „Monkey gack", (Trewhella Bros. Trentham, Victoria,
Avstralia и его германский двойник—Baumrodemaschine „Stendal", Albert Doering
О. m. b. H. Maschinenfabrik u. Giesserei, Sinn (Dillkreis) и ряд других.
Ко второй категории принадлежат машины, точно так же горизонтального действия,
винтовые, сконструированные русскими ивобретателями: „Диана" ученого
лесовода Е. И. Жуковского и „Илья Муромец" агронома Тадя.
Помимо своей относительной сложности их изготовления, винтовые машины
медлительны в действии и неудобны в обращении, так как требуют особенно
бережного отношения: небольшие повреждения винтовой нарезки вызывают остановки
в их работе.
Стр.3
— 6 —
Все подобные соображения, мои наблюдения над корчевальными работами переведенцев
и собственные работы с корчевальными приборами и машинами вароднли
во мне идею сконструирования особого ручного корчевального аппарата. После
многих модификаций в течение двухлетнего периода у меня, наконец, выработал ел
законченный тип предполагаемой машины.
Само собою разумеется, что изобретательство в этой области било проявлено
не одним только мною.
Но судьба всех этих изобретений таких аппаратов была одна и та же:
они оказались нежизненными или в силу того, что требовали стального литья,
пока невыполнимого в сибирских условиях ни прямо, ни косвенно, или были недостаточно
проработаны конструктивно, или по были рассчитаны на прочность
иди же просто не могли ответить поставленным изобретателем требованиям, в достаточной
степени эфемерным. А эта эфемерность проистекает иа того, что в корчевальном
машиноведении мы пе имеем теории машин, т. е., в сущности говоря,
не имеем и самого машнповедения. и вопрос о мощности машины, которая необходима
для корчевания леса той или иной породы и того или иного размера, является
совершенно неизученным и неясным. А отсюда — такие требования: машина
при малом относительно весе г. 100 —120 кг должна обладать громадной мощностью,
развивая рабочее усилие в 20—25 т.
Первое в этом направлении требование было поставлено в J 927 г. Сиб. I'll У,
которое, реконструировав шведский „Экстрактор", поставило условие, чтобы ручная
машина, отлитая ив стали, раявивала рабочее усилие в 20 т при весе в 120 кг
и при полезном рабочем ходе в 1,4 м. Некоторые заводы отказались от принятия
эаказа на изготовление подобной машины.
Бывший специалист по лесораочисткам Сиб. 1'ЛУ А. С. Г
— 7
моей мыслью была не оригинальность конструкции, а наибольшая простота ее
п наилучшая, наибольшая осуществимость аппарата в условиях обыкновенного
слегарно-механнческого производства крупно-кустарного типа. Поэтому аппарат
р-ктчитан на изготовление исключительно из железа и тех именно сортов его,
которые- легче всего можно достать на рынке: котельного, полосового, квадратного
или круглого, и частично ломи.
ЛНТЫР части совершенно исключены из проекта, точная обработка и пригонка
частей доведены до минимума. Сталь допущена лишь в немногочисленных деталях,
главным образом, осях.
В целях доступности изготовления, ряд способов трансформации качательных
движений рычага в поступательное движение вацепных кулачков (собачек) — зубчато-кулачпая
и реечная передача, кулисный механизм и т. под. — были в процессе
разработки проекта мною отвергнуты. Помимо большой трудности и дороговипны
изготовления, они неудобны еще и потому, что при вполне возможном—
г
> процессе работы — засорении землей или древесными ветками могут отказаться
чт работы или даже поломаться.
Перечисленные условия дадут возможность построить машину и в обычной слесарно-механическоп
мастерской.
Дешевизна машипы, к которой я всемерно стремился, является весьма важным
флктором, так кап при этом условии она будет доступна даже небольшим пересе.\?\v\
ским коллективам.
Как скакало выше, принцип действия сконструированной мною машины не
> у я п о в пошел в своих
заданиях еще дальше.
В начале 1928 г. мне пришлось участвовать г, комиссии по рассмотрению его
эскизного проекта ручного корчевального аппарата горизонтального действия, сконструированного
по принципу реечного домкрата. Вес аппарата изобретателем подсчитан
в 100 кг, а развиваемая им тяговая сила 25 т при рабочем ходр в 2 м.
Помимо того, что аппарат мог быть исполнен лишь в фабрично-заводской обстановке
и требовал для своего изготовления высокосортной стали или специальных
сортов бронзы, он не был автором рассчитан на прочность. Поэтому при первом жо
определении прочных размеров центральной стальной шестерни, последняя, при
приданных ей в проекте размерах, оказалась выдерживающей усилия лишь не
свыше 5 от.
Таким образом, сразу же выявилось несоответствие между весом аппарата п
его объявленной мощностью. Ниже я коснусь последней зависимости несколько
подробнее.
Бывший технический руководитель механических мастерских Томколонпартии
И. Н. Прокофьев представил кинематическую схему аппарата — реконструированного
им типа зажимной (Cluth Type) машины горизонтального действия Kirstiu'a.
Схема поступила ко мне на консультацию. Так как она не сопровождалась
механическим расчетом на прочность, то при первой же моей попытке придать
ей конструктивное оформление она значительно потеряла в своем объявленном рабочем
усилии (6 да), к автор веял ее обратно для дальнейшей переработки.
Техник по лесорасчисткам Томколонпартии И. И. Лошкомоев выдвигал
проект корчевального ворота - муфты, надеваемого на пень. Но так как его чертежи
составлены эскизно, на-глаз, и не подкреплены расчетом на прочность и, вообще,
не проработаны конструктивно, то подробному обсуждению не подвергались, да
и самая установка такой муфты на пнях равличных диаметров, повидимому, должна
представлять собою значительные затруднения.
Создавая свой проект корчевального механизма, я совершенно не имел в виду
дать что-либо сенсационное, оригинальное по мысли, по идее. Нет, основной
HOR: она является магаипоп горизонтального действия, работающей по принципу
полярной корчевки.
('танина машины закрепляется у анкерного пня или дерева, расположенного
в центре (полюсе) расчищаемой площади.
Рабочий (тяговой) канат одним концом прикреплен к ползуну, двигающемуся
по 'танине, а другим закрепляется па корчуемом дереве или пне.
Качающийся рычаг с помощью особых вацепных приспособлений (собачек)
наставляет ползун двигаться поступательно по станине и, натягивая рабочий канат,
выкорчевывает дерево или пень.
Самым неясным вопросом, конечно, представлялось установление необходимой
мощности машины.
•Здесь я придерживался следующих соображений. Желание придать аппарату
слишком большую мощность (рабочее усилие в 20-25 т) влечет за собою, как было
сказано выше, значительное увеличение прочных размеров частей машины, а отсюда
и значительное увеличение веса последней. Имея в виду, что наименьший вес
машины обусловливает ее наибольшую портативность, а следовательно, и удобство
манипуляций с нею, и наибольшую рентабельность ее работы, а также и наибольшую
дешевизну ее производства, является необходимым остановиться на такой
мощности машины, которая представляется наименьшей и доступной для наших
условий корчевания (оптимальная мощность).
Каковы же эти условия'?
Практика лесорасчиствых работ и лесотаксация на колонфондах в районе
Томколонпартии показывают, что в таких, например, нередко сплошных, залесенных
массивах, как В.-Чебулпнская или Кемеровская тайга, Крапивинский или
Горно-Шорский районы, средний таксационный (на высоте 1,3 м от поверхности
земли) диаметр деревьев не превышает 35 см, средний же диаметр комля (шейки
ппя)— 45 или 50 си.
Вот на такие именно лесонасаждения необходимо, по моему мнению, вести
расчет при установлении мощности проектируемой ручной машины, при чем необходимо
исходить И8 того положения, что машине, главным образом, придется иметь
дело со стоящими на корне сырорастущими деревьями.
Но какова же все-таки должна быть эта мощность?
Стр.4