й ДЕПАРТА МПЁ*¥%Ш, Д
ТРУДЫ
по
Выпускъ LIX.
А. И. ТАРАШКЕВИЧЪ.
РАЗВИТ1Е И РОСТЪ ЕЛОВО-ЛИСШННЫХЪ НАСАЖДЕН.
Ё. С. ОСЕТРОВЪ.
КЪ ВОПРОСУ О РАЗВШIРОСП ЕЛОВО-ЛИСТВЕНВШЪ НАСАЩЕНШ.
ПЕТРОГРАДЪ.
Твпограф1я Я. БАШМАКОВЪ И К0
1916.
. (Надеждинская, 43).
Стр.1
0ГЛАВЛЕН1Е.
СТР.
I. А. И. ТАРАШКЕВИЧЪ. Развит1е и ростъ елово-лиственныхъ
насажденш
Введеше
1—120
1
ГЛАВ А I. Развппе п ростъ елово-лиотвенныхъ насаждешй по
дапнымъ заложенныхъ въ нихъ пробныхъ площадей .. .
ГЛАВ А II. Развиме и ростъ отдъльныхъ осиновыхъ стволовъ ьъ
лиственно-еловыхъ ir елово-лиственныхъ наеаждешяхъ (графики
Л'»Л« 1 и 2)
3
27
Петроградъ, дозволено военной цензурой 30 Сентября 1916 г.
ГЛАВ А III. Соотношеше между развимемъ и росюмъ отдвльныхъ
осиновыхъ и еловыхъ стволовъ лиственно-еловыхъ и еловолиственныхъ
насаждетй (графики №№ 4, 5, 6 и 7) ... . 42
ГЛАВ А IV. Вл1ян1е удалетя лиственныхъ породъ на ростъ ели
въ лиственно-еловыхъ насаждешяхъ (графики №Л» 8 и 9). . 57
ГЛАВ А V. Культуры ели на еловыхъ вырубкахъ, дсакъ мъра борьбы
со сменой породъ
О с н о в н ой м а т е р i а л ъ:
1. Ведомость пробнымъ площадямъ
2. Ведомость модельнымъ деревьямъ.
3. Анализы модельныхъ деревьевъ
4. ВЕДОМОСТЬ возобновлен1я на лЪеосъкахъ
И. Е. С. ОСЕТРОВЪ. Къ вопросу о развили и рост* елово-лиственныхъ
насаждешй
62
71
94
102
120
131—1.>4
Стр.2
PA3BIITIE И РОСТЪ
ЕЛОВО-ЛИСТВЕННЫХЪ НАСАЖДЕН1Й.
ВВЕДЕН IE.
Основной матергалъ предлагаемаго изследовашя былъ
собранъ авторомъ летомъ 1914 года въ Осташковскомъ
лесничестве Тверской губерши и въ предварительной его
обработки послужилъ для дипломной работы.
Въ виду ограниченности средствъ и недостаточна™ количества
моделей, разр"Ьшенныхъ къ срубки, не представилось
возыожнымъ произвести изеледоваше более
широко и обстоятельно, что и явилось причиной н'Ькоторыхъ
проб'Ьловъ и недочетовъ, восполнить которые последующими
поверочными изеледовашями, произведенными въ
Лисинскомъ лесничестве (летомъ J9J5 года), уже не
удалось. ТЬмъ не менее, при последующей всесторонней
разработка собраннаго материала, представилось возможнымъ
наметить н"Ькоторыя положешя, характеризующ1я
развине и росгь елово лиственныхъ насаждеиНь
Смешанная насажден1я — язъ лиственныхъ породъ и
угнетенной ели въ нижнемъ ярусе—весьма распространены
въ лесахъ с-еверной и средней Pocciu. Эти наеаждешя
нередко называютъ елово-лиетвенными насаждешямя,
исходя лзъ того предположен1я, что господство
лиственныхъ породъ въ данномъ случае явлете временное,
преходящее, долженствующее въ конце концовъ
при естественномъ ходе процесса смениться господствомъ
более долговечной хвойной породы.
Труды во ЛЬсн. Ооытн. Д. вь foccii. Вып. LIX.
i
Стр.3
Характеризуя въ общихъ чертахъ процессъ образования
и развиия временныхъ лиственно-еловыхъ насажден!»,
говорятъ приблизительно въ такомъ роде: съ того момента,
когда сомкнётся нологъ лиственныхъ породъ я подл,
нимъ создадутся благоприятный услов1я для существовал]я
ели. последняя заселяется лодъ лпственнымъ пологомъ; пъ
виду же того, что ель ноль лиственными породами подвергается
загЬнешю она растетъ медленнее, ч'Ьмъ росла
бы на открытомъ месте и въ конце концовъ несетъ большую
потерю въ приросте. И вотъ въ практяческомъ уме
хозяина возникаетъ вполне законный вопросъ: а какую
потерю въ приросте? а можетъ быть эта потеря совсЬмъ
ужъ не так7> велика, какъ кажется, или же она компенсируется,
хотя бы отчасти. ч'Ьмъ либо другимъ?
Отв^товъ на ц'Ьлый рядъ такого рода вопросовъ н'втъ.
да и быть не можетъ, ибо почти нЬтъ соотв'Ьтствующихъ
данныхъ. А между т'Ьмъ вопросъ о смене породъ —
вопросъ очередной въ русскомъ Л-БСНОМЪ хозяйстве, где
въ силу необходимости громадныя площади еловыхъ лесовъ
сплошь и рядомъ переводятся въ осинники и березняки
системой снлошно-л'ЬсосЬчныхъ рубокъ, заменить
которые чемъ либо инымъ. более целесообразным^
при нынъ-шнихъ услов!яхъ хозяйства пока что не всегда
представляется возможнымъ. Достаточно, наприм'Ьръ, сказать,
что съ 1841 по 1896 года, т.е. за 55 лК>тъ. площадь,
еловыхъ наеажденШ Лисинской дачи сократилась почти
вдвое, площадь же лиственныхъ увеличилась почти вдвое
за счетъ уменьшения еловыхъ нутемъ смены породъ.
И такъ вопросъ о ходе роста лиственно-еловыхъ насажденШ
вопросъ интересный, но мало разработанный. Совершенно
иначе обстоитъ д'Ьло съ вопросомъ о ход^ роста
чистыхъ насажденш, хотя бы той же ели. Для чцстыхъ,
нормальныхъ насажден!» это1г породы имеются таблицы хода
1>оста. даклщя изм-внен1е главн'Ьйшихъ элементовъ насаждекпя
во времени при различныхъ услов!яхъ мЬстопронзраста1пя.
Установивъ степень ненормальности изслъ\дуемаго насажден1я
и руководствуясь вышеупомянутыми таблицами,
не трудно въ каждомъ ОТД"БЛЬНОМЪ случай дать достаточно
точный цифровой ответь на всг
в предъявляемыя
практикой вопросы и не отделываться лишь общими фразами
въ ради: «растетъ • медленнее» «теряетъ приростъ»
II Т. П.
Принявъ во внимаше все вышеизложенное, станетъ
яснымъ. насколько изсл'Ьдователь см'Ьшанныхъ насажден]it
поставленъ въ бол^е трудныя услов1Я, ч'вмъ изсл'Ьдователь
какого бы то ни было вопроса, касающагося насая;л.е1пй
чистыхъ: послъ:дтй всегда miierii н1Ькоторыя цифровыя
данныя, по которымъ онъ можетъ. хотя и грубо,
но контролировать получаемыя имъ результаты изсл'Ьдовашй:
у второго же имеется лишь общее представление о
томъ, какъ протекаетъ процессъ во времени и на этомъ
общемъ представлеьпп онъ принужденъ основывать весь
планъ предполагаемых!) изсл'ЬдоваМй. Ботъ потому то данная
работа и есть лишь слабая попытка въ р'Ьшенш труднаго
вопроса и если, капримъ'ръ; въ ней помещена таблица
подъ столь солиднымъ заглав1емъ, какъ «Таблица
хода роста лиственно-еловыхъ насажденш», то помещена
она подъ этимъ заглав1емъ лишь потому, что до сих'ь
иоръ ничего бол^е подходящаго въ этомъ род'Ь помещено
нигде не было, и числа этой таблицы, можетъ быть, полученныя
довольно грубымъ снособомъ. все же бол'1'.е освегцаютъ
вопросъ, ч'Ьмъ как^я бы то ни было обшдя ио:ложен!Я.
ГЛАВА
I,
Развит1е и ростъ елово-лиственныхъ насажденШ по даннымъ
заложенныхъ въ нихъ пробныхъ площадей.
Прежде ч'Ьм'Ь приступить къ подробному пзло'
вопроса мне хотелось, хотя бы въ краткихъ словахъ,
начертать ту общую схему зарождении и образоиан!я лнственно-еловыхъ
насажден1й, о кото]>ыхъ несколько разъ
упоминалось выше, преследуя лишь цельность и:шожен1я.
Стр.4