ПРО*. М- В. ТКЛЧБНКО
ПРЕДИСЛОВИЕ
И.ктищиИ сборник посвящен исследованиям it опытам но изучению
u'coiitijcriiriiiiux или <к<>.югнческих свойств наших главнейших пород—
«•осин. ели. л\<"|н. березы и некоторых др\гих порол и гвяан с отдельными
ИрИеМаММ ХО.1ЯНСТ1М1.
Ilpli III.VMellllll спецы Г.НИМаИИС СОГре 1ОТОЧСНО быЛО На ВОН роСС О ВЛИЯНИИ
"ГПЯ Mil IIOMIS.V И Возобновление.
iiiniii, |1Г|кк*г mi,тючнтелыю важную роль и растительной жмпии нашей
планет и странах малонаселенных, где леса с одном стороны гибнут после
пожаров, л с др\ гои стороны происходит после них г, определенном составе
чг,ци|',лепке дрент гчес: сосны, лиственницы, Пересы, оснмы. дугласовой пихты,
иногда ели и др\ гих по|к)д. На огромных и.юшаднх, исчисляемых миллионами
ККТариП, нромечо HIT НОЯВ ICIIlle МОЛОДНМКОИ После НИМСШЧШП, Hlj:ilWHHUX
пожарами 1! лесах лейстнптелыю как оы осу1Ц(ч
(твляетс;1 древний миф
• TiiimiH о птице «1»ени1;с. сжишшнеися и :итсм ноаро/КДаншейся ни пепла.
Но лесные пожары. Kaic Аи выполняющие программу природы для поддержания
некоторых растительных кпдов на аемле. являются катастрофой
м лесном хозяйстве н <'онроио;|;даттся материальными убытками. Кроме
тот. пинмтно не мало случаев, когда после пои.-аров почва уплотняется и
покрывается такими видами живого покрова, которые не благоприятствуют
iWOnllolUeHliHi ipeBCCHIJX НО|К)Д.
Природа как оы иропшодит опыты в широком масштабе, не считаясь
г- временем и с возможностями неудач с тем. чтобы в конце концов до•>iiTi>C!i
оГчюв.Н'ННЯ лесов. Природа расточительна. ш> практична, человек
всегда старается быть экономным, по часто бывает непрактичен. Чтобы
ис1Н).'п.-1ошгп. в хозяйстве огонь как лосо|су.тьтурнук1 меру, без ошибки зармстг.онав
от природы ее практичность, и вместе с тем покорить его, введя
его it рачки >коночикн хозяйства пало знать те условия, при которых
влияние огня является наиболее благоприятным для жизни почвы и
шмобпоилеипя .чеса,
Негчофя па обширна и>. главным образом русскую, американскую п скапiniiauci.-VHi
личературу о влиянии лесных пожарои, на 1!озобновленпе леса,
целый |>я.1 мом'.'птов в .ном сложном явлении остается Невыясненным.
Объясняется :^то г.тавным образом тем, что по этому вопросу производилось
очень много паблш leiiiill в природе, подводящих как пы итоги у;ке завершившимся
процессам, но было крайне мало опытов и исследовании, пытавп.ихся
расчленить слоллиле яаюния на ряд простых.
В частности возникает вопрос—происходит ли возобновление на гарях
только м счет семян деревьев, уцелевших после пожара, или на сцепу
Стр.3
ННСТупаЮТ МПОГОЧИелеННЬН1
растения самосева. ВоПШКШего il l ««'ЯНН.
ТОрЫО СОХриНИЛИСЬ В ЛеСНоП ПОДСТИЛКе И После Пр"\ОЖ Н-ННЯ ОГНЯ
р
последнюю, -'-(тот вопрос нм»< т огромное nj«KTiri<-ci;>M' значение И самом
ДСЛС, СОЛИ 6|J бы.1О ВЫЯСНеПО. ЧТО ИрИ оИреД«\.ТеПНЫХ Yc.luHIUIX ПО-ЧобцпПЛе
нио может совершаться главным образом :ia счет «•••чин. ранее выпавших
и сохранивших свою жизнеспособность в лесной подстилке, то i: :>гнх I'.IVчаях
можно Гнало бы смелее нтти на сплошные рубки f«,.ii,mwvn учиткамн,
но оставлял семенникш:. При огромных площадях, намеченных л сплошную
рубку На блИЖаЙШНе ГОДи. Itollpnc о КмЛИЧеетПе c.M''HIiHKo[t IlpHofipcTiU'l
большое экономическое значение, так как па еем.-на оставляются лучшие
деревья.
Из работ Н. А. Казанского и В. И Г\ лиглшнилн onjw о-ленно выясняется,
что часть жизнеспособных семян и по цтилке сох|«нлет«*я и после нс-кус•твенных
обжигании.
Совершенно НеНЗВеетНЫ бы.111 Те Процессы, Которые совершались ио 1
слиянием ле«ч[ых пожаров it лесных почвах. По :.тому вопросу на -'.аиадеII
ШвеЦНИ, ЧеХоСЛоВаКИИ. ФИНЛЯНДИИ И Др |'Т|цЧ1П1Х Исследовании ТОЛЬКО
начались.
К«МИ Г. Лесном ХОЗЯЙСТВ)' лаДаТЬСЯ ЦеЛЬ*> O4HI-TKJ лесосек ИППМЬ-МИШТЬ
не только как санитарную меру, но и как меру, поддерживающую здоровыпочин
и возобновление леса, т<> для :<того надо точно знать г-лмяпис
ОЧИСТКИ На фП-ШЧеСКПе, ХИМИЧесКПС И МИК|и>бПОЛогИЧескЧ1с Процесс!*
И НОЧПе.
Между тем миллиарды микроорганизмов почвы, на которых очистка Лесосек
Может НЛНИТЬ раиЛИЧНо И от НОМедеЦНЯ Которых :iaiUlCHT TaiCHe ч;11Г|1>>
Л11.Т»Ч1НЯ. КМК" [![И1ДУКТНШЮСТЬ 1ЮЧНЫ, !!O.l>toHr)IUeIilie Леса. H[lllJK>CT ;i|M'|SO
стоед! и ({^шансоны»' результаты хоннйетгл. огт,ч1!ялись rue сферы нанкмч»
лесною опытного деля.
Для установления самых про«'тых приемов (щциоиа-П.ной onunofi очистки
лесосек нужно аннть картину тех плияшШ. KoTopiiic нр<>и:ни»Д1П огонь ра:нюй
СИЛЫ НЯ Внутреннюю паКТСрИОЛОГИЧескуЮ Ж1П11Ь 1ШЧВЫ В |Ki:i!!Me се:и»НЫ.
•'-ha область была поистине кпип>И природы :«я семью печатями. Першш
попытка в лесном опытном деле на!псй страны прочесть первые строчки
:->той книги дается в раПоте сотрудницы Всесоюзной Академии Наук
Н. Н. Сушкиной.
ВОДНЫЙ pe;i;iIM ПОЧР.Ы 1! УСЛОВИЯХ КпНТНИеНТПЛЫЮ! о l.VIIIM.ITa
может оказать гнег'>т;оГ] пок|н>н.
Выяснению (iaril|H';ie.Te|flUI :«»Иасов ВОДЫ. Находящейся В cllcpiItoM НО
кроне, is зависимости от характера сосцогых дрещитосв, ni'ciatmeiia работа
lv. И. Прокопенко. РаГюты подобного рота чрелг.ычаПно г.а.и;ны тля выяс
нення вод<х>хранноГ| роли лесой в pa uiux условиях.
I! о'ПЮШеНИИ (ИСТеМ |>,\ бок десовоДСП о НПИН П страны Имеет <>ЧеНЬ М.Ы'»
нсслеДованиГ!. к'^гаюиш1
В определенных ус.'В'ВНЯХ.
са точного учета [ic:!y,и,таток прнм1Ч|енпп py^oi;
'••то положение сохраняет свою <чы\ it OCOM,.JIHO«-TH tк> отношению, к постепенным
рубкам.
0 ОДНОЙ Стороны еще |; конце 7П-Х ГОДОВ 1;ЫСТаВЛ;|.|осЬ Положение. 41"
сомневаться г, целесообразности поисеместною применения иостецснних
рубок дто все равно, что сомневаться во вращении земли.
В соответствии с этим даже г, 1'У2^ году на Московском губернсгс«»м
съезде лесоводов был сделан доклад, который предлагал во всех легат Московском
губернии ВНесТИ ПОСТепеПП№ рубкИ
о
IlaiHCI'O
('0Ю^а КЛИЯеТ На рост ДревОСТОеТ! Часто '|ОЛ!>Н1С. Ч«'М ЧИМИЧС(Ч;иП СОСТ.Ч1:
U04I!. На полны!'! я;е режим вегетационного периода подыпое 1!.т:1нне
С другой стороны некоторые авторы в 1929 году, увлекшись некоторыми
нойнми руок*ми. по скрупулезности техники мало применяемыми и па Западе,
заявляют, что постепенные рубки отходят и область прошлого.
И пергоо и второе мнения являются односторонними и жизнью не будут
оправданы. Нельзя сомневаться в том, что постепенные рубки в упрощенных
lMpiiatmu еще сохранят свое значение во многих случаях в нашем
лесном хозяйстве. Вот почему представляет интерес выполненное. В. М. Разумовым,
по заданию кафедры общего лесоводства, обследование постепенной
рубки в Крит ком опытном лесничестве, залолсоннои в свое время А. В.
Тюриным
Несколько статей :тчо сборника посвящено изучению ели.
:*га порода из всех пород ("ССР. невидимому, занимающая наибольшую
площадь лесов нашего Союза, распространяется во влажпом, холодном климате
далеко на север и высоко в горы, несмотря па то, что повреждается
замо|>оакамн и очень чувствительна к недостатку кислорода в почвенном
воздухе, •'••то на|к<локсалы1ос на первый взгляд явление объясняется исполыюваннеч
елью микроирнподнятостеП па плотных почвах и климато-защитноН
способности материнского древостоя. Попытка подоИти к изучению
отдельных моментов (того влияния—состантяет предмет работы Н. Е. Декатона.
|{ме«те
( тем иредставля.юсь интересным выяснить—не влияют ли различные
степени освещения и нагревания разных частей кроны в холодном
климате наших северных лесов па качество и количество семян. Попытка
первою приближения к решению этого вопроса дается в работе Л.Ф. Правдива.
Техника сбо|>а семян должна будет видоизмениться, если подтвердится
шл'од работы о том. что в юго-восточной части кропы семян больше и опи
•'плес ;ки (Неспособны, чем I! северо-;ыШадНои.
.1. Ф. Пранднну же принадлежит и работа но изучению ветрова.?1ыюсти
ели во время известного циклопа "2.'» сентября 1924 1'ода. вызвавшего
наводнение в Ленинграде.
Все работы но ели. освещая мало затронутые изучением вопросы, нред«Тавляют
тем больший интерес, что в настоящее время ставится вопрос
" концентрированных рубках в еловых лесах нашего Союза.
Вез углубления в изучение биологии ели не могут быть правильно решены
ни HOIIJWC о естественном возобновлении ели, ни проблема искусственного
разведения uTofi породы на лесосеках концентрированных рубок.
независимо от системы последних и степени применения машинизации
и механизации работ.
В 1915 году, при посещении Сивипского лесничества Пензенской губ.,
я обратил внимание на то. что на лесосеках дубовые нпи давали тем
больше поросли, чем диаметр пнен был меньше при одном и том ;ке возрасте
срубленных деревьев.
Попытки найти в германской или французской литературе материалы
" влиянии па порослевую способность размеров дерева не увенчались
успехом. Только в американской литературе было наблюдение Нойсена и
Ньюлина о том. что порос.н'Вая способность гикори увеличивается с уменьшением
диаметра.
Illeinc в нескольких строчках указывал, что дубы, клен, береза, тюльпанное
дерево также с увеличением диаметра уменьшают порослевую способность,
хотя и не подтвердил своего указания цифровым материалом.
Далее Шенк писал, что у тех хвойных, которые могут давать поросль,
как например сосны Pinus rigida, Pinus echinata, Pinus taeda, нта способность
наблюдается только в тех случаях, когда диаметр пней не превышает
15 сантиметров.
Стр.4