ПРЕДИСЛОВИЕ.
В Лесном Сборнике Промышденно-Географический Отдел
состоящей при Российской Академии Наук Постоянной комиссии
по изучению естественных производительных сил России имеет
в виду выдвинуть леснук» отрасль знания в ряду других очередных
вопросов и привлечь внимание к естественным производительным
силам русского леса в среде, не только специалистов
лесоводов и представителей многогранной научной мысли
страны, но и широких общественных слоев.
:г.,,пн
, I5
UMIMI1
?i экз.
^^ ^
Малопопулярная в широких кругах, но чрезвычайно богатая
«воим внутренним содержанием, лесная отрасль сложилась
в нашей стране, как и всякий другой род хозяйства, в результате
взаимодействия местных естественно-исторических условий
и, по преимуществу, общих экономических причин. Последнее
определяет собою программу Сборника, как стремление рассмотреть
при трактовке вопросов о лесе и лесном хозяйстве свойственную
:>тпм факторам природную и экономическую сущность.
Приближение к заданию ответить в гибкой и независимой
научной форме на все связанные с лесом вопросы и предявляемые
жизнью к лесным производительным силам требования
выражается в том, что сотрудничество на страницах Лесного
Сборника предположено черпать, как из среды специалистов
лесоводов, так и представителей научной мысли всех других,
соприкасающихся с лесом, отраслей знания, имеющих готовность
высказаться в той или другой из областей лесной отрасли.
Стр.2
— б _
Пользование лесом для хозяйственных нужд человеческого общества необходимо,
так как лес поставляет предметы первой необходимости, но такое пользование, но убеждению
лесоводов и но велению их лесоводствешюп совести, мыслимо лишь при коренном
условии соблюдения идеи постоянства пользована или равнозначной идеи возобновления.
Этой-то основной чертой лесоводство и отличается от других видов добывающей
промышленности и. прежде веет, от принципов ]шрлботки недр земли; ТУЧ
имеется в виду только рациональное их использование, злел, же—и идеи возобновления.
Но указанная черта лесоводства является т;н;же одной из отличительных особенностей
его при сравнении даже с агрономией. T;ui основным законом пишется сохранение
производительных сил почвы: для нас. это требование также обязательно, но оно
осложняется еще указанным выше принципом. Зато есть другие отрасли гею- и гидрокультуры,
которые именно в указанном отношении стоят ближе к лесоводству, чем
полеводство и. в особенности, древоводство. Насколько помнится, зоолог Мббпус,
кажется, первый обратил на это внимание, когда mr. работая над улучшением устричного
промысла, положил и основание этого има идеи» естественного возобновления,—
идею, как он сам высказывается, чисто лесоводственпую. К этому обстоятельству мы
еще несколько раз вернемся, сейчас я спешу только указать па шынчиость родных сестер
у лесоводства в обширной области гео- и гидрокультуры. К таким сестрам я причисляю
прежде всего звероводство, затем рыбоводство в }>еках и морях, добычу морских
животных и, наконец.—луговодство.
Лес можно рассматривать, как естественный питомник, произворщий промысловых
птиц и зверей. И точно так же, как опасения возможности истощения лесных
богатств породили научное лесоводство, идею постоянства пользования и идею возобновления,
также точно те же обстоятельства вызвали на свет научную разработку вопросов
промысловой лесной охоты и т. в. И сажая разработка этюс вощюсов, как приходится
убедиться, пошла по тому же пути развития: научный анализ фактов в этих
сходных областях, как оказывается, всюду приводит к одним и тем же общим коренным
принципам. Мы к этому еще вернемся в дальнейшем, а. теперь-продолжим перечисление
главнейших особенностей такой оригинальной области геокультуры, как
лесоводство.
Второй отличительной его особенностью является его оригинальный объект;
именно, лесоводство имеет дело не с деревьями, как таковыми, а с их сообществами
или, как мы говорим, насаждениями.—говорим, к сожалению, таким неудачным термином,
напоминающим собою что-то искусственное, ню вошедшее еще в обычное словоупотребление
не только у нас, леелводовъ. но и в ботанической и зоогеографической
литературе. Хозяйственный наш инвентарь состоит из определенного числа лесных
сообществ; лесные сообщества суп, единицы, на которые мы. пользуясь определенными
признаками, расчленяем каждый лесной массив, при чем каждое отдельное насаждение
наносится па план, ему дается научное лесоводственное описание: выработалась особая
терминология, дающая возможность охарактеризовать каждое сообщество, подобно
тому, как ботаниками характеризуется каждое отдельное растение. Лесоводство имеет
дело с, сообществом древесных пород п с совокупностью последних не только потому.
— 7 —
что каждый лесной массив достаточной величины всегда неоднороден, но и потому, что
для осуществления другого требования—не только постоянства пользования, но и непрерывности
пользования, необходимо иметь не одно сообщество, а целую их совокупность
раавого возраста.
Целый ряд конкретных фактов, хорошо известных лесоводству, оправдывает
основной взгляд лесоводства па насаждение или на лесное сообщество не как на простую
или механическую группировку соответственных растений, а как на такое их
соединение, где обнаруживается как их взаимное влияние друг на друга, так. и на
занятую почву и атмосферу. Этот основной взгляд не только составляет краеугольное
основание лесоведения, но и реализуется во всей лесоводственной .деятельности, во всех
правилах и нормах лесоводства. В действительности можно, однако, пойти ешо дальше,
представляя себе лесные сообщества, как целую совокупность взаимно связашшх друг
с другом биосоциальных кругов, как общежития всех живых существ, образующих
лес и живущих в нем. Вот почему плодотворное понятие зоогеографов о биоценозах
может был» встречено лесоводством только с величайшей признательностью. Одним
из известнейших лесоводов, именно датским лесоводом Мюллером, взгляд на лес, как
на такое сложное общежитие, развивался совершению самостоятельно, раньше,
кажется, и независимо от Мббиуса. Вот это-то представление о лесе, как о биоценозе,
и роднит и нашу науку, и наше искусство с теми, казалось бы. столь отдаленными
от нас отраслями, на которые я обращал внимание выше (гидрокультура
а пр.).
В те времена, когда стало возникать научное лесоводство, такая основная паука,
как ботаника, напр., не могла дать всего того научного фундамента, который был
веобходаг для объективного иди научного освещения лесоводетвенных вопросов. Ботаника
предлагала систему растений, учение о формах растений, наконец, физиологию
растений: все это было необходимо, по, вместе с тем, и недостаточно для тех специальных
запросов и для той оригинальной точки зрения на лес, которая так характерна
для лесоводства. Ни ботаническая география, ни, гак назыв., биология растений,
зависимо от того, каково их было состонпсте. также не могли дать достаточной опоры
для лесоводства. Таким путем, лесоводству самому пришлось взяться за создание собственных
научных основ, т.-е. лесоведении. II такт1
постепенное создание определилось
преимущественно в трех направлениях: во 1) стало создаваться учение о лесоводетвенных
свойствах древесных пород, которое можно считать прообразом того, что
теперь именуется экологическими свойствами растений, во 2) стало развиваться, так
шшыв.. учение о местопроизрастании, по-немецки—Stamlortslehre, т.-е. учение
о почве, климате и положении с точки зрения лесорастителыюй жизни, и в 3) само
учение о насаждении,—прообраз нынешней экологии растительных сообществ. Все
эта три ветви соединяются в один общий ствол, который получает название учения
о лесе или лесоведении.
Чрезвычайно пенные фактические данныя. а также многие обобщения, скопленные
при самобытном развитии указанных отраслей лесоводства, еще маю известны
и недостаточно оценены вне лесовпдетвенных научных кругов, но сейчас мы как раз
Стр.4