Почему наолюдеия практиковъ не могли прпвестп къ окончательному выяененш вопроса объ урожаяхъ сосновыхъ съмянъ? <...> Результаты паблюдешй надъ нлодоношетемъ сосны въ Прусекихъ
казенныхъ лееничествахъ, опубликованные профеесоромъ Шваппахомъ. <...> Количество съмянъ, выпавшпхъ на кв. метръ въ разные годы въ течете десятшПтя
(1901—1910). <...> Количество СБМЯНЪ, выпавгаихъ въ разные годы и въ
разныхъ насаждешяхъ на одну десятину, выраженное въ фунтахъ. <...> Сортировка съмянъ. Cf.jieна черныя, бурыя и бълыя,—съ крылышками и безъ крылышекъ. <...> Метеорологическая услов1я, при
которыхъ протекаетъ процессъ выпаден1я изъ шишекъ зрълыхъ
СБМЯНЪ
61—73
ЯЛМГ. <...> Для такого практическаго осуществлевйя идеи иеистощительныхъ
рубокъ требуется, чтобы разм-Ьръ пользован!я определялся
въ зависимости отъ состоян1я лесного имущества,—и чтобы
вслЪдъ за вырубкою етарыхъ насажденш появлялись насаждешя молодыя. <...> 1
возобновлете можетъ воспоследовать лпигь при урожае
семянъ въ назначенныхъ въ рубку насажден!яхъ или въ
насаждешяхъ, по соседству раеположенныхъ; при иномъ
стеченш обстоятельствъ—оно недостижимо. <...> Необходимость этого
вполне обоснована изследовашями по вопросу о значенш
происхождешя семянъ важнейшихъ нашихъ древесныхъ
породъ, произведенными Февкг'омъ и другими. <...> Профеесоръ Wagner категорически требуетъ 1 ), чтобы для каждаго
лесного хозяйства добывались семена местныхъ расъ, т. е.
либо въ техъ самыхъ насаждешяхъ, которыя подлежатъ
вырубке и возобновлешю, либо въ насаждешяхъ, произрастающихъ при точно такихъ же почвенныхъ и климатиЧРСКИХЪ уСЛОВ1ЯХЪ. <...> При однихъ уелов1яхъ, хозяйство въ соснякахъ связано съ использовашемъ семяношетя назначаемыхъ въ рубку насажденш, при другихъ, оно должно
быть связано съ использоватемъ семяношетя сосны даннаго лесничества или даннаго лесохозяйственнаго района. <...> Въ силу такой зависимости хозяйства на сосну отъ урожая
сосновыхъ семянъ, вопросъ о семяношенш этой породы
d e r
Ordnung im Walde".
является для лесоводовъ <...>
Труды_по_лесному_опытному_делу_в_России.pdf
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕН1Е ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА и ЗЕМЛЕДЪЛ1Я.
ДЕПАРТАМЕНТЪ.
ТРУДЫ
но
Выпускъ XXXYIII.
Проф. А. Г. МАРЧЕНКО.
ШЯНОШЕШЕ С0СН0ВЫ1Ъ НАСАЖДЕН1Й.
<По иаблюдешямъ л!;сной опытной етанцш въ дач!> „Руда" Ново-Алексаддр]"йскаго
Института Сельскаго Хозяйства и Л'Ьсоводства).
С.-ПЕТЕРБУТГЪ.
Типограф!я М. А. АЛЕКСАНДРОВА (Надеждпнская, 43).
1912.
Стр.1
С0ДЕРЖАН1Е.
Пзучеше плодоношешя сосны лесоводами практиками первой половины
XIX въка. Почему наолюдеия практиковъ не могли прпвестп
къ окончательному выяененш вопроса объ урожаяхъ сосновыхъ
съмянъ? Изслъдовашя по этому вопросу поздн'Ьйшаго времени,
т. е. второй половины XIX столътаа и начала XX въка. ИзслЬдовашя
профеесора Шваппаха, профеесора Вимменауера, Эбертса,
Гебеля, Кицитца, В. Д. Опевскаго и др. Почему эти изслъдовашя
зультаты паблюдешй надъ нлодоношетемъ сосны въ Прусекихъ
казенныхъ лееничествахъ, опубликованные профеесоромъ Шваппахомъ.
Результаты, полученные по вопросу о плодоношеши сосны
профеесоромъ Вимменауеромъ на основанш свъд'вшй, собранныхъ
лесовэдетвенно-фенологическими станщями Германш. Результаты
изеледовашй плодоношешя сосны, органнзованныхъ В. Д. Опевскимъ
гакнщя
въ дачъч Краткая характеристика сосновыхъ наеаждешй
дачи. 0рганизац1я наблюден1й надъ съмяиошешемъ сосновыхъ
насаждений. Цъль и задача набдюдешй. Методы изсл*дован!я ет,мяцошешя
л'1;сных7. древесныхъ породъ: методъ съмяном'вровъ,
метод!> сЬмевныхъ моделей, методъ В. Д. Опевскаго
III. Климатическая условия лесной дачи „Руда". Почвы, зале25—41
насаждеп1й
въ л'Ьсной дач* „Руда". Количество съмянъ, выпавшпхъ
на кв. метръ въ разные годы въ течете десятшПтя
(1901—1910). Степень урожаевъ. Повторяемость и последовательность
урожаевъ разныхъ степеней. C'BMHHOiiienie отдЬльныхъ
наеаждешй. BniflHie на с'Бмяношен1в особенностей насаждешй:
возраста, полноты и пр. Влгяше наплодоношен!е мвръ ухода за насажден1ямп.
Количество СБМЯНЪ, выпавгаихъ въ разные годы и въ
разныхъ насаждешяхъ на одну десятину, выраженное въ фунтахъ.
Степень достоверности выводовъ и заключетй, едъланныхъ на
ocHOBaHin цифрового матер!ала, представленнаго въ гл. IV. .
IV. Результаты наблюдеи!й надъ сЬмяпошеп1емъ сосновыхъ
насаждешй дачи „Руда" (продолжеше). Сортировка съмянъ. Cf.jieна
черныя, бурыя и бълыя,—съ крылышками и безъ крылышекъ.
Весъ семянъ. Всхожесть СБМЯНЪ И энерпя ихъ npopacianiH. Число
всхожихъ с'Бмянъ,выпавшихъ на одну десятину въ разные годы.
Процессъ выпаден1я съмянъ изъ шишекъ. Начало, конецъ и продолжительность
этого процесса. Метеорологическая услов1я, при
которыхъ протекаетъ процессъ выпаден1я изъ шишекъ зрълыхъ
СБМЯНЪ
V. Результаты наблюдешй надъ семяношен1емъ сосновыхъ
I. Важность вопроса о с*мяношенш сооновыхъ насаждешй.
СТРАН.
не могли дать вполне точныхъ и определенныхъ результатовъ? 1—12
II. Результаты изслъдовашй Эбертса, Гебеля п Кинитца. Ре12—25
.
-И—60
61—73
Стр.2
ЯЛМГ.ЧЕННЫЯ ОПЕЧАТКИ.
Страница:
10
17
2й
:«
45
49
('нцть'п'.
S
5
28
2Г)
•л
10
Напечатано:
_
- -
СВОИХ!,
10
1ВД4
24
Ciittiii/fnih:
или ИИ),—66 п .43
ц xopomie
1909
23
его
я
Стр.3
IV
тельность хорошпхъ, среднпхъ, ниже-ередняго п крайне елаоыхъ
урожаевъ СБМЯНЪ. Н'Ькоторыя литературный данный о влшши на
сТзмяношеше растеши естественно-историческихъ факторовъ: свита,
тепла и влаги. Teopifl- J. Saclis'a, Teopin—It. Hartig'a, теор!я—
Miiller'a—Thurgatr. ибщее зам'Ьчаше о теор1яхъ, предложенные
для объяснешя явлешя сЪмяношешя у высшихъ растеши. УелоBifl.
при которыхъ протекало съ-мяношеше сосновыхъ насаждешй
дачи „Руда" въ перюдъсъ 1001 но 1910 годъ. Органпзащя дальпъч"!шихъ
наблюдешй над!, с*Ьмяношен1емъ сосновыхъ наеаждешй . 74—102
VI. Начало и повторяемость етшяношешя у сосны. ПостЬдопаII
РИЛ О ЖЕ III Я.
(съ 1901 по 1910) годы.
I. Сборъ сосновыхъ сЬмянъ въ 1901 году
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
IX.
II. „
„
„
1902
X.
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
время съ 1895 по 1910 годъ по наблюдешямъ метеорологической
станцш Ново-Александр!йскаго Института С. X. и Лесоводства.
Приложеше второе. НЪкоторыя метеорологичесшя данныя за
. 52—58.
Приложение первое. Результаты сбора сЬмянъ въ разные
3-4
5—9
10-14
15—1»
20-24
25- -29
30—34
35-40
41—46
47—51
СТРАН.
СЪмййошеше еоеновыхъ наеажденШ.
(По наблюден1ямъ лт,сной опытной станц1и въ дачт, „Руда" Ново-Александр1йскаго
Института Сельскаго Хозяйства и Лесоводства)
I.
Важность вопроса о сШяношенш сосновыхъ насажденхй. Изучение плодоношен1я
сосны лзсоводами практиками первой половины XIX вт>ка. Почему
наблюдешя практиковъ не могли привести къ окончательному выяснению
вопроса объ урожаяхъ сосновыхъ стшянъ? ИзстЬдоватя по этому
вопросу позднъйшаго времени, т. е. второй половины XIX столЪтш
и начала XX в-Ька Изсл*дован1я профессора Шваппаха, профессора Вимменауера,
Эбертса, Гебеля, Кинитца, В. Д. (Мевскаго и др. Почему эти
изсл*довашя не могли дать вполн* точныхъ и опредъленныхъ результатовъ?
Лесной
хозяинъ, стремясь къ доетиженпо постояннаго
пользован1я л*сомъ, долженъ непрерывно заботиться о
томъ. чтобы сводка етарыхъ насажден1й не истощала лесного
имущества; онъ долженъ добиваться практического
осуществлешя идеи «неистощительныхъ рубокъ». Для такого
практическаго осуществлевйя идеи иеистощительныхъ
рубокъ требуется, чтобы разм-Ьръ пользован!я определялся
въ зависимости отъ состоян1я лесного имущества,—и чтобы
вслЪдъ за вырубкою етарыхъ насажденш появлялись насаждешя
молодыя.
Всл'Ьдств1е своихъ б1ологическихъ особенностей сосна
обыкновенная (Pinus silvestris L.) можеть размножаться
исключительно при помощи съмянъ. При естественномъ
возобновлен!!! сосновыхъ насажден!!, мы должны ждать появлешя
сосноваго самосева; при искусственномъ—необходимо
произвести либо пос*въ, либо посадку. И въ томъ, и въ другомъ
случай лесной хозяинъ оказывается въ известной
зависимости отъ урожая сосновыхъ еймянъ. Естественное
Труды по Л*сн. Ои. Д. въ Pocci* Вып. XXXVIH.
1
Стр.4