М.И. КОРОТИЕВ
Н. И. КОРОТНЕВ
ллЛл^
1Ш
ЭКОЛОГИЯ ЖУКОВ
ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ, КЯВКПЗА И СИБИРИ
ВЫПУСК Х-ый
КОРОЕДЫ
(Семейства Scolytidae и Platypodidae)
*}
( / *
КОРОЕДЫ
РУССКИ Х ЛЕСО В
И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ
txJT"
О8 5 ВИДОВ)
ЭКОЛОГИЯ КОРОЕДОВ
(ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ, КАВКАЗА И СИБИРИ)
jk .
| „НОВА Я ДЕРЕВНЯ "
Москва—1926
Стр.1
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Просматривая мою книгу, читатель почти не встретит
в ней ссылок на иностранных авторов: в области экологии
меньше, чем в какой-либо другой, допустимо целиком переносить
на русскую почву западно-европейские данные, и я
пользовался ими только для сравнения. В настоящем случаь
я мог это сделать без всякого ущерба, ибо теми немногочисленными
русскими авторами, на которых я ссылаюсь,
сделано в области короедоведения во всяком случае не
меньше, чем всей плеядой западно-европейских наблюдателей.
Лесная энтомология—а в частности, следовательно,
н наука о короедах, основанная Ратцебургом, приближается
и своей столетней годовщине *); и нам, русским, не мешает
вспомнить, что блестящий путь, пройденный этой наукой,
освещали в начале и конце его два светоча: Ратцебурга и
И. Щ с в ы р е в а.
Заслуги недавно погибшего Ив. Як. Шевырева в области
короедной науки громадны, и его классические работы навсегда
останутся блестящим и образцами . Достаточно
вспомнить его «Загадку короедов», заключающую
на своих ста страницах больше открытий, чем любой западно-европейский
капитальный труд, не исключая и пресловутого
Эйхгофа. Но и другие русские наблюдатели внесли
не мало интересных и важных данных; укажу хотя бы
на недавнее, совершенно исключительное по своему интересу,
открытие П. Спесивцева о дополнительном питании
Scolytus laevis внутри зеленых побегов ильмовых пород—
факт, который до сих пор был известен только по отношению
к большому и малому лесным садовникам на сосне, а во
всех остальных случаях и дополнительное, и возобновиКИЕВ
Трест
„Киев-Печать", Гостипография и билетопечатня, № 8,
ул. Толстого (б. Караваевская), 5.
1925.
Главвит 45940(13567).
696. 5.000.
в *) Первые работы его по лесной этимологии были опубликованы
начале 30-х годов прошлого столетня.
Стр.2
— 6 —
тельное питания наблюдались лишь в коре, или на ней
(минные ходы, розетки и т. д.).
Настоящая работа является первой попыткой дать сводку
данных не в области всей биологии русских короедов, а только
в области экологии, и, как всякая первая сводка, она,
конечно, не свободна от многих пропусков, в особенности
неизбежных при современных условиях научной работы.
Между прочим в первоначальный план моего труда входил
и столь важный вопрос о врагах и паразитах короедои.
но в силу необходимости сократить до последней возможности
об'ем книги я был вынужден исключить из рукописи
эти данные и отложить их опубликование.
Печатаемая ныне книжка составляет один из выпускон
подготовленной мною к изданию «Экологии жуков России
и сопредельных стран», материалы для которой я начал
накоплять еще с 1908 года. К сожалению, мои личные специально
экологические сборы по короедам, по условиям
моей работы хранившиеся там, где я проводил летнее время,
т. е. в Курской губернии, погибли для меня раньше, чем
я успел их использовать, и при обработке этого выпуска
я смог воспользоваться лишь незначительными остатками
моей коллекции, которые случайно уцелели у меня "здесь
в Москве.
//. Коротнев.
Примечание . В систематическом распределении
и номенклатуре я решил строго придерживаться
последней работы Reitter'a: «Bestimmungs-Tabelle der
Borkafer (Scolytidae) aus Europa und den angrenzenden
Landern», 2-te Auff., Paskau, 1913, и не вносить в нее
никаких изменений.
За всякие поправки, указания и дополнительные
сведения буду очень признателен.
I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ.
О целях и задачах собирания короедных гнезд.
(Сборы систематические и сборы экологические).
Обыкновенно еще и до сих пор при собирании короедных
гнезд преследуется только одна задача—добыть по возможности
неповрежденным типичный образец развития ходов
данного вида. И потому, обнаружив ходы, их тщательно
очищают от всякого «сора», находящегося в ходах, выскребают
щеткой буровую муку и выделения, выковыривают
иглой личинок и куколок и т. д., и получают музейный
образец, не дающий будущему исследователю ничего, кроме
плана короедного жилища, при чем обыкновенно каждый
образец состоит из одного куска коры или из обрубка —
смотря по тому, где глубже отпечатаны ходы, и нередко
не имеют указаний—взят ли он с лежавшего или стоявшего
дерева, где верх, где низ и т. д. Это—сборы систематические,
служащие, главным образом, целям определения вида
короеда по его жилью.
А между тем вскрытое короедное гнездо, или даже минлый
ход, с нетронутым сором, трупами и живыми особями
является целой страницей из жизни данного вида—страницей,
из которой опытный исследователь может извлечь ценные
данные для обоснования важных выводов. Таким образом,
очистить ход от всего, что в нем находится,—значит
стереть в документе интересный текст и оставить лишь
один чертеж. Блестящими исследованиями И. Шевырева
теперь уже установлены законы построения ходов и настолько
выяснено значение многих мелочей, наблюдаемых
при внимательном осмотре вскрытого гнезда, что по ним
можно сделать ряд заключений о биологических особенностях
данного вида. Теми же исследованиями бесспорно
опровергнуты некоторые выводы немецких наблюдателей,
Стр.3
— 8 —
касающиеся устройства гнезд и сделанные на основании
изучения тамошних музейных образцов. Таким образом, все
музейные коллекции должны быть вновь пересмотрены н
перебракованы под этим новым освещением; но этого, конечно,
недостаточно: необходимо вновь собирать массовый
материал в разных местностях, и притом не исключая даже
и самых обыкновенных видов. Нужны не десятки, а сотнн
образцов и таких обыкновенных видов, как типограф или
большой лесной садовник, хотя бы для того, чтобы научить
немецких корифеев различать ходы, сделанные на стоящих
нэ корню и на лежащих деревьях. Немцы с необыкновенным
упорством продолжают перепечатывать друг у друга
устаревшие и неверные рисунки *). Что это? Недостаточная
осведомленность, или нежелание примириться с тем, что
урок им был преподан из России? Конечно — последнее,
так как открытия И. Шевырева, бесспорно, им хорошо
известны.
Возвращаюсь однако, к своей теме.
Итак, собирание короедных гнезд с сохранением, или,
по крайней мере, с подробной записью всех данных, о которых
я буду говорить дальше, характеризирует сбор ы
экологическог о направления . Конечно,—
этого рода сборы гораздо сложнее и труднее сборов систематических,
на зато и научное значение их несравненно
выше.
К сожалению, мы не обладаем пока способами сохранять
гнезда целиком со всем его содержимым, к том виде
и положении, в каком оно находилось в момент обнажении.
и приходится ограничиваться подробными записями и сохранением
извлеченных материалов в отдельных пробирках
или коробочках.
Я постараюсь на ряде примеров показать важность отдельных
данных, и тогда всякому будет ясно—как надо
производить экологические сборы короедных гнезд.
Уже одно внимательное изучение условий расположения
короедного очага иной раз может установить интересные
факты, и для иллюстрации я повторяю здесь следующий
случай, изложенный мною на стр. 147. Проф. К. Линдеман
{3- *) Учебник Niisslin'a, например, вышел только в 1922 году
е вновь переработанное издание).
— 9 —
был приглашен в один из подмосковных частновладельческих
лесов для осмотра короедных повреждений, и ему бросилось
в глаза, что заселенные типографом ели составляли
несколько расположенных вдоль дороги групп, среди прекрасно
ухоженного, совершенно здорового и свободного от
короедов леса, при чем ближайший короедный очаг отстоял
от данного места не ближе трех верст. Внимательное изучение
заселенных и уже умирающих елей показало, что
корни их поражены опенком—факт, представляющий большой
экологический интерес.
Затем подробное изучение внешних признаков короедной
работы тоже может дать материал для многих выводов;
так, например, работа одних видов вызывает истечение
смолы или сока, других нет. Присутствие такого истечения
прежде всего свидетельствует о том, что заселенное короедами
дерево бы л о еще достаточн о сочн о и
жизнеспособно ; оно зависит также от породы дерева,
тех слоев и тех отделов дерева, по которым пролегают
ходы, а также и от времени заселения (Scolytus scolytus.Scol.
kirschi на ильмовых породах во второй половине
лета вызывают обильное истечение сока, а в мае нет).
Не менее характерна и буровая мука, выбрасываемая
из ходов, цвет и консистенция которой также зависят от
породы, слоев и степени сочности дерева.
При вскрытии ходов куколки и личинки нередко высыпаются
из своих ходов, и это не случайность, а типичное
дли некоторых видов (напр., для типографа) явление, зависящее
от расположения и относительных размеров ходов
it колыбелек; если колыбельки точно соответствуют размерам
куколок, или расположены поперек слоев коры—куколки
держатся в них плотно, если же колыбельки, как
например, у типографа, широки и поверхностны—.куколки
выпадают массами. Это имеет не только теоретический, но
п практический интерес. Выпадающие личинки и куколки
обречены на верную гибель, и следовательно при ошкуривании
ловчих деревьев, заготовляемых для борьбы с такими
видами, сжигание коры (мера обременительная и дорого
стоющая) является излишним.
Совершенно исключительный биологический интерес
представляет степень и плотность засорения маточных ходов
Стр.4