чяаиого л&сс?одста
Сель-xos,
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА и ЗЕИЛЕДФЛ1Я.
ДЕПАРТАМЕНТЪ.
ТРУДЫ
1111!
по
Выпускъ XXXI.
В. В. ГУМАНЪ.
ШВЫ И ТИПЫ НАСАЖДЕНШ ЗАВОИСКОЁ ДАВД, КАЗАНСКОЙ
ГУБЕРНШ.
акцЬй прпф. /'. О.
С.-НЕ'Ш'НУРГЪ. __
Тнпогряф1и М. А. Алкксдндгивл (Надеждинская, 4Н).
1911.
Стр.1
ДОЧЁЫ й ТИПЫ наеаждшй Заводжекой дачи
Цазане&ой губернШ.
(Подъ редакщей проф. Г. В. Морозова).
Среди неотложныхъ задачъ лесного огштнаго дела, какъ это
свидетельству етъ отчетъ по лесному опытному д-Ьлу за 1907 г.,
является изсдедоваш.е типовъ сосновыхъ яасаждешй левобережья
Волги въ пред-Ьлахъ Казанской губерши.
Однако, къ выполненго этой задачи въ 1908 г. еще не было
нриступлено; только въ 1909 г. профессором.^ Георпемъ Федоровичемъ
Морозовымъ было предложено мн-fe заняться изучен1ем-ь
этого района. Обнцй план-ь работъ былъ нам-Ьченъ таковъ.
Первоначально захватывается экскурс1оннымъ изсл'Ьдовашелъ
возможно большш районъ, при этодгь собирается и н-Ькоторын
конкретный матер!алъ въ вид-1; почвенныхъ образцовъ, пробныхъ
площадей и т. п. Посл-fe того какъ получается уже некоторое
общее понят1е объ пзучаемомъ район*}?, тогда намечается
небольшой участокъ, выражающей по возможности всЬ встр-Ьченныя
особенности намеченнаго района. Этотъ небольшой участокъ
{по сравнешю съ общей площадью) изучается съ возможно!*!
подробностью, такъ какъ иодученныя зд'Ьсь дапныя
переносятся съ большими или меньшими поправками на весь
районъ.
При изученш естественно-историчеаадх'ь услов1й какого-нибудь
района, приб-Бгаютъ, прежде всего, къ ознакомленш съ
геологгей этого района. Когда эта часть ясна, переходятъ къ
установлению связи между общими геологическими услов1ями
съ спец!альной opoгpaфieй местности; для детальнаго изучетя
орограф1и пользуются нивеллировкой съ большей или меньшей
подробностью. Дал^е необходимо знакомство съ климатическими
услов1ями.
Труды по Йен. Он. Д. въ Ромш. Выи. XXXI.
Л
Стр.2
8
Выразителемъ же этихъ трехъ основныхъ факторов!, будетъ
почва и произростагощее на ней насаждеше, къ изученш которыхъ
только и можно приступить после того, какъ достаточно
хорошо будутъ известны первые три фактора. По такой программ^
и составлена настоящая работа.
Райономъ для изсл-^довашя была намечена часть левобережья
Волги огъ Козьмодемьянска до Казани. На этомъ протяжения
расположены последовательно следующая лесничества: Ардинское,
Липшинское, Маршнско-Посадское, Кокшайское, Звекнговское
и Казанское. Чтобы несколько обосновать, почему я
остановился на Заволжской даче Маршнско-Посадскаго лесничества,
приведу некоторыя данныя, собранныя мной во время
экскурай въ 1909 году.
Къ моменту моего выезда при кафедре Общаго Лесоводства
уже имелись работы студентовъ по этому району; работы
эти относились къ Заволжской даче и къ Паратской даче Казанскаго
лесничества. Съ последней, наиболее восточной, я и
началъ ознакомление съ лесами левобережья. Эд. Эд. Леманъ,
работавнпй здесь въ 15>°7 Г
°ДУ д о
покрову, разделилъ сосновыя
насажден!я Паратской дачи на пять формами: i) Pinetum hylocomiosum,
2) P. cladinosum, 3) P. herbosum, 4) P. sphagnosum
и 5) Краснораменье. Мое пребываше въ течете недели не дало
возможности вполне наметить все типическая сосновыя насаждеНГЯ,
НО уже сразу можно было обнаружить весьма сложныя
сочеташя сосны съ елью, которыя, конечно, не исчерпывались
только одной формащей Pinetum hylocomiosum. Имея целью
при первоначальность ознакомлены* захватить возможно болышй
районъ, я дальнейшая изследовашя перенесъ въ Липшинское
лесничество, въ дачи Кувшинскую и Больше-Липшинскую.
Изследованхя экскурсюнныя велись обычнымъ путемъ, именно
кроме глазомерной таксацш въ типическихъ местахъ закладывались
пробныя площади; для ознакомлен!^ съ почвами рылись
ямы и пробовалась почва буравомъ. Кувшинская дача явилась
хорошимъ объектомт» для изследован!я сосновыхъ насаждешй;
тамъ можно найти типичный сухой боръ, боръ по невысокимъ
холмамъ и пологимъ склонамъ и различные виды боровъ съ
учасйемъ ели. Еловыя же тиличесшя насаждешя на большомъ
пространстве лучше всего можно было наблюдать въ Липшинской
даче; въ Липшинской же даче можно найти и насаждешя
на пермскихъ, преимущественно глинистыхъ, отложешяхъ.
я свои изследованхя яаправилъ на востокъ въ дачи
Заволжскую Маршнско-Посадскаго лесничества и Таирскую и
Кокшамарскую Кокшайскаго лесничества. Предварительное изследованхе
Заволжской дачи и затемъ экскурсш съ посетившимъ
этотъ районъ проф. Морозовымъ окончательно выяснили
необходимость разделешя сосновыхъ насаждешй на большее
число типическихъ насаждешй.
Экскурсш по Таирской и Кокшамарской дачамъ подтвердили
прежшя предположешя о разделенш насажден1Й, но кроме
того дали более грандюзныя картины развипя отдельныхъ типовъ.
Особенно рельефно выступили тамъ сосновыя насаждешя
на бывшихъ торфяныхъ болотахъ, занимаюшихъ площади въ
несколько кварталовъ; въ настоящее время на этихъ участкахъ
появился покровъ изъ осоки, насажденге сосновое съ единичной
примесью березы; сплошныя лесосеки покрываются березой.
Въ Заволжской же даче тавде участки занимаютъ не больше
несколькихъ десятинъ. Наконецъ, при экскурсш съ проф. Морозовымъ
были еще посещены Голодяевская дача Липшинскаго
лесничества и лесничества Ардинское и Коротнянское. Голодяевская
дача, состоящая почти исключительно изъ сосновыхъ
насаждешй, даже при бегломъ осмотре дала возможность подметить
сильное различгЪ въ условхяхъ местопроизрастатя, что
сказалось въ возобновленш сплошныхъ лесосекъ. Въ травяномъ
бору возобновлен1е при сплошныхъ лесосекахъ идетъ на березу
и осину, въ то время какъ въ борахъ сухихъ узктя .Tfecocf>Kii
возобновляются почти исключительно сосной. Въ Ардинскомъ и
Коротнянскоз.1ъ лесничесгвахъ помимо хорошо внраженныхъ
.объектовъ для изучения сосновыхъ насажден1й есть больнл'я
пространства еловыхъ насажден1Й на глинистыхъ почвахъ съ той,
или иной примесью пихты.
Та картина, которая обнаружилась при экскурсюнномъ из.сдедованш,
показала, что въ течете одного лета никоимъ образомъ
не возможно составить себе точнаго представдешя о на,сажден!яхъ
Казанскаго Заволжья. Поэтому при собиранш конкретнаго
матер!ала я поставилъ себе более узкую задачу,—из.следоваше
только сосновыхъ насажденхй. Для этого мною еще
было заложено целый рядъ пробныхъ площадей, а затемъ на
пробахъ, которыя на мой взглядъ являлись средними, были
взяты модельныя деревья по 5 яля каждаго типа. Были взяты
также почвенные образцы для анализа, какъ химическаго, такъ
Стр.3
и механическаго. Причемъ данныя анализа подтвердила первоначальное
раздтЬлеше насаждешй по услов!ямъ м'Ьстопроизрастан!я
на типы.
Подводя итогъ изсл4дован1ямъ 19051 года я долженъ упомянуть,
что выд-Ьлете насаждешй съ преобладашемъ ели, дуба
и др. породъ было мною сделано, не опираясь на достаточный
конкретный матер1алъ, поэтому я здесь и не привожу этихъ
данныхъ. Въ общемъ же л-Ьсонасаждетя Казанскаго Заволжья
мной разделялись на сл-Бдуюппе типы: i) Сухой боръ на высокихъ
дюнныхъ холмахъ; 2) боръ на невысокихъ холмахъ и пологихъ
склонахъ; з) мшистый боръ на ровныхъ м'встахъ съ
мелкозернистой почвой; 4) травяной боръ на ровныхъ мъхтахъ
съ крупнозернистой почвой; 5) сосновый боръ съ елью въ I и
II ярусахъ на глинистыхъ пескахъ; 6) сосна по болоту въ различныхъ
степеняхъ его высыхашя. Изъ типическихъ насаждешй
съ преобладашемъ другихъ породъ наиболее резко выступали
еловыя насаждешя съ прим-Ьсью лиственныхъ и насаждешя
поймы, преимущественно дубовыя.
При изог1здован1яхъ въ IJ>IO году я ръ-шилъ несколько
изменить методъ самого изсл-Ьдовашя именно задачей я себе
поставилъ более подробное изучеше какого-нибудь небольшого
района, но который бы по возможности лредставлялъ достаточный
матер1алъ для детальнаго изучешя всЬхъ типическихъ
насаждений Казанскаго Заволжья. Конечно такой районъ подыскать
было очень трудно, но все-таки я себе позволилъ въ
данномъ случае остановиться на Заволжской даче МаршнскоПосадскаго
л-ва. Площадь этой дачи 3372
>Г
6 десятины позволяли
въ течете одного лъ^та исполнить намеченную задачу.
Относительно же полноты типовъ насажденш Заволжская дача
также являлась наиболее подходящей.
Изъ упомянутыхъ шести типовъ хуже всЬхъ здесь былъ
выраженъ сухой боръ. Хотя участковъ съ покровомъ изъ С1аdonia
можно было найти очень много, въ особенности въ молоднякахъ,
но отнести ихъ къ типичному сухому бору нельзя
было по почвеннымъ условшгь. Встр-вчающ^йся зд-Ьсь лишайниковый
покровъ, свид-втельствуюшдй о крайней сухости верх*
няго почвеннаго горизонта, является сл-вдстемъ пожаровъ,
совершенно м-Ьняющихъ на некоторое время характеръ покрова.
Такъ что типичнымъ сухимъ боромъ можно считать только
узкую полосу по берегу р. Чемуршн въ кварталахъ 31 и 32.
Не имтЬется достаточнаго матергала и для типа «травяного
бора». ВстЬ же остальные выражены достаточно рельефно.
Изъ насаждешй съ преобладашемъ другихъ породъ можно
огмътить достаточное количество елово-лиственныхъ насажден!й,
елово-сосновыхъ (или сосново-еловыхъ) съ подл'Ьскомъ изъ липы;
наличность 2-хъ р-Ькъ, служащихъ границами, старица Волги—
р. Чемурша южной и р. Б. Кокшага северо-восточной даетъ
возможность изсл'Ьдовать насаждешя поймы, какъ Волги, такъ и
типичной ръ-ки для Заволжья Б. Кокшаги. Отсутств1е насажденгй
на пермскихъ глинахъ отчасти восполнено гЬмъ, что въ
предъ'лахъ Заволжской дачи есть участки лъха на глинистыхъ
почвахъ; правда, эти глины другого происхождешя, но по составу
онъ1
мало отличаются отъ пермскихъ. Наконецъ, сплошныя
рубки въ елово-лиственныхъ лъхахъ создали обычный для
Севера Poccin временный типъ.
Въ геологическомъ и почвенномъ отношешяхъ, за исключеН1емъ
отсутств!я выхода пермскихъ отложешй и образовавшихдя
на нихъ почвъ, Заволжская дача также вполн-i удовлетворяетъ.
Вотъ ВСЕ эти- соображешя и позволили въ конц^ концовъ
остановиться на Заволжской дач-Ь для детальнаго изучения типическихъ
насажденш Казанскаго Заволжья.
При составленш карты типовъ насаждешй типъ травяного
бара я не включилъ, также сосна по болоту съ примесью различныхъ
породъ при не вполн^ одинаковыхъ услов1яхъ разсматривалась
какъ одинъ типъ, но все это было сд-Ьлано во изб4/1<аHie
пестроты.
Химически и механическ1Й анализъ производились въ ЛабоpaTopin
по Л/всному Опытному Д'Ьлу. При обработка же матер1ала
я постоянно пользовался указаниями моего учителя профессора
Георпя Федоровича Морозова, за что выражаю ему
мою глубокую благодарность.
Пользуюсь также случаемъ выразить благодарность всЬмъ
завъдующимъ лесничествами, а въ особенности Лесничему Маршнско-Пасадскаго
Лесничества Иларюну Алексеевичу Андреевскому,
въ предъ-лахъ лесничества котораго я провелъ все л^Ьто
1910 года, постоянно пользуясь его сод-Ьйств1емъ, а также и
всей администрацш пос^шенныхъ лъсничествъ. Наконецъ искренне
благодарю всъхъ моихъ сотрудниковъ какъ на мъхт-в
работъ. такъ и при обработке матер!ала, безъ помощи которыхъ
работа моя не могла бы идти такъ успешно.
Стр.4