Посев №33 1962 (80,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

За Россию! За свободу! Не в силе Бог, а в правде! Александр НевсквО ГОД ИЗДАНИ Я XVII I Ni 33 (848) ВОСКРЕСЕНЬ Е 19 АВГУСТА 1962 ГОЛО С РОССИЙСКОГ О РЕВОЛЮЦИОННОГ О ДВИЖЕНИ Я I I Jghrgung 16 - Nr. 33 (846) ИИ ВЫХОДИ Т Э Д РУБЕЖО М ЕЖЕНЕДЕЛЬН О П11111Ш1Н1 Rustisdie Wochenzellung POSSEV-DIE AUSSAAT • 6 Frankfurt am Main 1, PoSrfaaS 276 6 Sonntag,1i. 6. 1962 Q РОССИЙСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ составляют асе, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической ьласти и идут к этой цели путем одиночной борьоь ш организуются в кружки, группы, объединения. О НТС — ЫА РО ДНО-ТРУД О ВОИ СОЮЗ (российских солияаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет револю аую борьбу и тем способствует росту и органиэовадеюсти российского революиионного движения. О «ПОСЕВ » отражает и развивает идем солидаризла, борется за о<гуществлени< политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии НТС. Провалы на «хлебном фронте» КРАЙНЯЯ НЕХВАТКА ЛЮДЕЙ И ТЕХНИКИ. — ПОВЫШЕННЫЕ ПЛАНЫ СДАЧИ ЗЕРНА. ЗАГОВОРИЛО О НЕХВАТКЕ ХЛЕБА. Урожай убирается плохо, вероятно, хуже, чем в прошлом году. В речи в селе Калиновка, напечатанной в центральных газетах за 3 августа, Хрущев не зря описывал колхозную механизацию» словами поэта Майкова: «...мужички... на воз вилами кидают». И хотя «Правда» от 4 августа говорит в бодрых тонах о том, что жатва на Кубани (где урожай, повщимому, хорош) «проходила дружной организованно», «Крокодил» от !0 июля о той же Кубани говорил без победных труб: «В колхозе «Россия»... полтораста специально откормленных коней (всюду, где это не оговорено, подчеркнуто нами. •— Ред.) стоят... на привязи», потому что «...нельзя купить ступицу для колеса телеги... Кони стоят. Грузовики тоже. Из 60 колхозных машин 26 на приколе». Нет шин. «60 процентов автомашин и комбайнов простаивают из-за от[утствия резины». В Темрюкском районе, сообщал 'Крокодил», механизаторов, «спрессованных в кузове, как салака в консервной банке, транспортируют к дальним полям. Полевого стана нет, а ночевать в придорожной канаве нравится не каждому». А плев... спеет, осыпается...» «На дорогах зерносовхоза «Кропоткинский»... 1 — говорит далее •Крокодил» — можно собрать тонны рассыпанной пшеницы... шоферам нравится лихо, с ветерком пронестись по проселку: рытвина — центнер зерна за борт, ухаб — еще центнер». Шоферу не может нравиться носиться по ухабам. Его подгоняют погонялы. Зерно рассыпается по другой причине, о которой сообщает сам «Крокодил»: «брезент, которым необходимо прикрывать СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ О В. Кунгурцев. Розовый флер и действительность О Л. Воинов. Кириленко о «валовом подходе» О В. Сввин. Урок свободному миру О К. Гущин. «Писаньица, книжонки, листовки» О А. Николин. Энвер Ходжа о Хрущеве О А. Н. КПСС и «братские компартии» зерно от ветра, достать на Кубани не легче, чем птичье молоко». В бывшей Сталинградской (теперь Волгоградской) области хлеб скосили, но «чрезвычайно велик разрыв между косьбой и обмолотом», жалуются «Известия» от 1 ав' густа и разъясняют, что это значит: на 1 миллионе 205 тысячах гектарах хлеб лежит в валках, необмолоченi ный. На целине, где урожай, вследствие различных причин (см., например, «Посев » от 12 августа: «Когда улетают поля») плохой, «пестрый», как игриво признает «Правда» от 1 августа, катастрофически обстоит дело и с его уборкой. В Целинограде недавно прошел пленум ЦК компартии Казахстана, на котором с докладом выступил первый секретарь ЦК КП Казахстана Кунаев. Никитин, специальный корреспондент газеты «Литература и жизнь», в своих статьях «Девятая атака» и «Человек и хлеб» (3 и 8 августа) упоминает об этом пленуме: «...нынче нет особых оснований для восторга о начале уборки хлебов на целине. Страна, а вместе с ней Россия, должны знать, что на целине создалось нелегкое положение с кадрами и техникой... В прошлом году в дни уборки... простаивали 43 тысячи комбайнов или 65 процентов парка. В результате уборка недопустимо затянулась... и средний урожай зерна с гектара составил 6,8 центнера. Ошибки прошлого года повторяются... в крае стоят неотремонтированными сотни комбайнов, на которые не хватает тысячи механизаторов... Об этом на днях шел горячий и жесткий разговор на третьем пленуме Центрального Комитета компартии Казахстана...» Но что мог, кроме «жесткого разговора», сделать пленум в начале августа?! Он «потребовал от руководства края и областей в ближайшие дни завершить ремонт уборочной техники». (Подчеркнуто «Правдой». — Ред.). Потребовал, зная, что «в Кустанайской области... имеются десятки хозяйств, где отремонтирована одна лишь треть техники» («Правда», 1 августа). А 5 августа «Правда» сообщила, что пристуатили к уборке урожая совхозы и колхозы Кустанайской, Северо-Каэахстанской, Павлодарской и других областей. Но не только в технике дело. «Правда» от 9 августа вдруг вспомнила о необходимости... заботы о человеке: «...сейчас, когда на полях добывается победа в борьбе за хлеб, особого внимания требуют труженики совхозов и колхозов». Нет, сейчас заботиться поздно. Никитин гоМВД ворит: «Из Целинного края ежегодно уезжают тысячи людей, почти столько же, сколько приезжает...» «Механизаторов нет... а где их искать?» — раздается в «Правде» от 9 августа стон председателя целинного колхоза «Белозерский». Тайна ухода людей проста: негде и нечем жить. «Правда», перечисляя неудобства жизни на целине, упоминает и такое: «...многие совхозы не имеют пекарен и рабочие вынуждены ехать за хлебом в города за десятки килом е Трактористы могут приобрести каким-то образом попавшие на целину заграничные дамские туфельки «на гвоздиках». «Правда» от 1 августа указывала на снадобье, которое, якобы, должно помочь от всех бед: «...массовополитическая работа в поле...» И, как всегда, уборка урожая сравнивается с войной, с боями... Действительно, уборочная страда каждый год чем-то напоминает начало войны 41 года. О том, что немцы нападут, партия и правительство знали. И все-таки были застигнуты врасплох. Тысячи танков в день начала войны стояли разобранные на ремонт, тысячи самолетов были сожжены на аэродромах, не успев взлететь. И миллионы солдат зашагали в немецкие лагеря... А партия пела гимны сама себе. Так же каждый год партия и правительство знают, что будет урожай, и каждый год он застигает их врасплох. Так же стоит неотремонтированной уборочная техника. И миллионы пудов зерна осыпаются, уходят под снег... А партия поет себе хвалу. Даже в статьях Никитина, где положение с уборкой урожая описано : довольно правдиво, есть такое ме| сто: «наш народ орел, — наша пар1)тия орлица»! Из сообщений газет становится ясным еще одно: «орлица — партия» — птица хищная и требует от народа больше хлеба, чем в прошлом году. Как и всегда, зерно прежде всего ссыпается в «закрома Родины». Хлеборобы «решают продать государству больше зерна, чем раньше». В «Правде» от 4 августа мы читаем, что хлеборобы Курганской области «...пересмотрели ранее принятые обязательства и решили продать государству... на 11 миллионов пудов больше плана и на 20 миллионов пудов больше, чем было продано в прошлом году». В том же номере «Правды» мы читаем, что и на Кубани принято подобное «решение засыпать в закрома Родины» «110 миллионов пудов пшеницы... или на 34 миллиона пудов больше», чем в прошлом году. «Правда» от 1 августа писала: «...труженики ЗападноКазахстанского края сдадут нынче государству 102-105 миллионов пудов хлеба — почти в два раза больше, чем предусматривалось планом» (подчеркнуто «Правдой». — Р е края и Целиноградской области. И так почти всюду. Фактически власть проводит в жизнь «второй план» хлебосдачи. План, который в свое время был осужден даже Хрущевым. Но всем этим «товарищам» не впервые «наступать на горло собственной песне». тров». Сапог там тоже нет.1 Размеры урожая оцениваются властью на корню, а не после обмолота. В результате «в закрома Родины» уходит почти все, что действительно собрано. План сдачи зерна — это единственный план, который более или менее выполняется. В собственность народа переходит то, что рассыпано, сгнило, ушло под снег. И если народ, хоть и плохо, но все же снабжался хлебом, то только благодаря действительно несметным природным богатствам нашей страны, которые не могла до конца разбазарить даже «орлица-партия». * Но все имеет свой предел. И недаром, как раз в то самое время, когда хор газетных трубачей возвещал бой за урожай, за хлеб, в «Известиях» от 2 августа появилась зловещая статья под названием «Хлебом нужно дорожить». Автор ее — министр внутренних дел РСФСР В. Тикунов. Статья пытается объяснить ощущаемый недостаток хлеба тем, что «кулаки» откармливают хлебом скот (тема не новая, но приобретшая в этой статье новое значение). «В Псковской области, — пишет Тикунов, — в июне было продано на 258 тонн хлеба больше, чем предусматривалось планом, в Орле — на 305 тонн. А план выпечки и реализации хлебопродуктов у нас более чем щедрый...» Далее в статье говорится: «Мы полностью согласны с требованиями трудящихся (!? — Р е Д.) обязать торгующие организации планировать выпечку хлеба и продавать его в размерах, необходимых для обеспечения потребностей населения». Что скрывается за этими словами? Хлебные карточки? Кстати, в «братской Румынии» они только-что введены. В Трансильвании на карточку выдается 300 гр. хлеба в день. «ГДР» ввела карточки еще раньше. Вместо «казахстанского миллиарда» и бета взапуски с США у нас недостаток хлеба. Не из-за неурожая. Из-за преступной бесхозяйственности тех, кто сегодня еще правит страной и ошибочно полагает, что наш народ можно до бесконечности держать за горло. д.) . То же «решение» приняли колхозы и совхозы Северо-Казахстанского

Стр.1

z ПОСЕ В ПО НА ШЕЙ С ГРАНЕ Заи р носмических нораблей „Восток-З" и „Постой" с космонавтами Д. Николаевым и П. Поповичем В субботу 11 августа ТАСС сообщил о запуске в 11 час. 30 мин. по московскому времени космического корабля «Восток3». На борту корабля находился майор авиации Андрияя Николаев. Минимальное удаление корабля от поверхности Земли (в перигее) и максимальное (в апогее) равнялось соответственно 183 и 251 километру. Время оборота вокруг Земли — 88,5 минуты. Средняя скорость — 29.000 км. в час. В следующий день, 12 августа, в 11 час. 02 минуты был запущен в Космос на ту же орбиту космический корабль « Восток - 4» с космонавтом подполковником авиации Павлом Поповичем. «Летные данные» обоих кораблей почти одинаковые. Перигей У «Востока-4» 180 километров, апогей — 254 километра. Таким образом оба космонавта получили возможность «встретиться» в Космосе. Через час после старта «Востока-4» московское радио сообщило, что оба корабля находятся в незначительном удалении друг от друга. Космонавты, по словам сообщения, связались друг с другом по радио и имели возможность лететь некоторое время в поле зрения друг друга. Время возвращения космонавтов не было указано. Отсюда можно было понять, что целью их полета в Космос, помимо установления возможности сообщаться друг с другом по радио и паблюдения за реакцией двух космонавтов, находящихся в одинаковых условиях, было также определение пределов нахождения в Космосе — в состоянии невесомости — человеческого организма без риска причинить ему вред. Американские ученые считают, что таким пределом были бы несколько десятков часов. Оба космонавта находились в прямой связи также и с Землей. Аппаратура кораблей действовала, по их сообщениям, безотказно. С космонавтами была установлена с Земли связь пе только по радио, но и по телевидению. По всей стране передавались, — правда, лишь короткое время, — изображения космонавтов, лежавших в своих креслах-лежанках. Передачи были исключительно отчетливы. Видны были движения губ, зрачка, выражения лиц, буквы на печатном тексте, который космонавты держали в руках. Можно было видеть, как «плавал» в кабиле борт-журнал, который за шнур подтягивали к себе космонавты. В воскресенье 12 августа снова была передача по телевидению корабля «Восток-3». Николаев сообщил, что принимал систематически пищу, а затем в ночь на воскресенье спал 7 часов. После сна делал физические упражнения и утром завтракал. 15 августа в первой половине дня космонавты Николаев и Попович благополучно приземлились в заданных пунктах в СССР. В связи с удачным полетом Николаева и Поповича многие государственные деятели, ученые и другие лица послали или выступили с приветствиями и поздравлелось поголовье крупного рогатого скота и овец. Значиггельньве потери на фермах допущены в Тамбовской, Саратовской об - • ластях, Башкирской АССР. Недостаточно внимания уделяют животноводству руководители многих колхозов и совхозов республик Прибалтики. Производство свинины в колхозах и совхозах Эстонии, 'например, за шесть месяцев снизилось на четыре процента, а в Латвии и Литве •— на 13 процентов. В большом долгу перед страной животноводы многих районов Российской Фе - дерации. Крайне неудовлетворительно ведется работа на фермах в Костромской, Ярославской, Ростовской и других областях, Бурятской, Татарской, Мордовской и Удмуртской АССР. Серьезно отстает и Куйбышевская область, которая в прошлом имела немалые успехи... Плохо используются резервы подъема животноводства в Омской, Оренбургской, Иркутской областях, Краснодарском крае». ф Запуск спутника Земли «Космос-7». 29 июля советские газеты напечатали сообщение ТАСС о запуске в СССР (28 июля) искуственного спутника Земли «Космос-7». В сообщении указывалось, что спутник выведен на орбиту с параметрами: начальный период обращения — 90,1 минуты, максимальное удаление от поверхности Земли (в апогее) — 369 километров, минимальное удаление (в перигее) — 210 километров, угол наклона орбиты к экватору 65 градусов. На борту опутника установлен радиопередатчик, работающий на частоте 19,994 мегагерц. О весе опутника не было сообщено. Ф Пленум Верховного суда СССР. На «Вот и идет брожение» Несткжойно на «донецкой всесоюзной кочегарке». Шахтеры чувствуют себя обманутыми после введения с начала этого года новой системы оплаты труда. Зарплата рабочих ущемляется, — перевыполнение /питана перестало отражаться на заработке, так как в комплексных бригадах все шахтеры получают равные паи, независимо от выработки, опыта и сноровки. С донецких шахт понеслись в центр донесения 6 массовом недовольстве шахтеров, об открытых выступлениях и отказах работать на новых условиях, о требованиях восстановить старую систему оплаты, о косвенных и прямых забастовках. О таких вещах «народная власть» не сообщает. Но скрыть правду трудно. Население уже знает о новом провале власти Q Донбассе. Прорывается порой (правда и «между строчек» в газетах. Так, корреспондент «Комсомольской правды» (в № 124), кюмандироэаннъгй редакцией на шахты Донбасса, вынужден был признапъ, что после введения новой системы отплаты труда — «и добыча угля и производительность труда не поднялись, остались на прежнем уровне». Разгадывая эту «загадку», корреспондент пишет, что «в лаве часто... можно увидеть такую картину: одни быстро погрузили свою норму угл я на транспортер и ушли отдыхать, а другие и рады бы, да угнаться за ними не могут, работают до конца смены... И все чаще в коллективе стали произносить тревожное слово «уравниловка». Все чаще появляется недовольство... накипело у многих, вот и прорывается. Вот и идет брожение»... Вряд л и по собственному почину корреспондент бьет отбой: «Н е было никаких оснований внедрять всюду под одну гребенку комплексную организацию труда, не продумав приемлемой для всех системы оплаты труда. В каждой лаве свои специфические условия, разный уровень механизации». Кт о же давил сверху и торопил участк и и шахты с введением «комплекса»? Это делал Ц К КПСС, власть, и шахтеры это отлично знают. Корреспондент приводит характерную бытовую сценку: «Просторный дом у шахтера Семена Карповича Даниленко. Четыре светлые комнаты. Ордер на новое жилье он получил недавно. Старая квартира была потеснее. Зато и забот прибавилось — мебел и не хватает, придется покупать. Он высказывает эту мысль вслух. Ирина Васильевна отмахивается: — Погоди ты с мебелью. Сначала надо детишкам обновки отравить, а лишних денег нет пока. Отпокупались... Последнее слово, сказанное с особой интонацией, бьет в больное место. Даниленко хорошо понимает намек жены».... А таких, как Даниленко, — десятки тысяч, Л. КОРАБЛЕВ днях состоялся пленум Верховного суда СССР, первым и главным вопросом которого была борьба со взяточничеством, принявшим, видимо, огромные размеры. Как сообщили «Известия» от 5 августа, «пленум разъяснил судам, что они должны учитывать опасный характер действий%ве только взяткополучателей, н о и взяткодателей и посредников». В 'постановлении по другому вопросу — «Об устранении недостатков в практике определения судами вида исправительнотрудовой колонии лицам, осужденным к лишению свободы» пленум потребовал, чтобы 'При определении вида колонии суды исходили «из принципа раздельного содержания заключенных в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления, а также с учетом личности осужденного». Пленум потребовал также, чтобы суды усилили «борьбу с фактами скрытой продажи земельных участков под видом переуступки права личной собственности» и «пресекать другие злоупотребления» этим правом. З А НЕДЕЛ Ю ф Ядерные испытания на Новой Земле. П о показаниям иностранньгх сейсмологических станций, 10 августа в районе Новой Земли был произведен новый взрыв ядерной бомбы. На этот 'раз сила взрыва не превышала 3 мегатонн. С оветск ая пресса до сих пор не инерормировала население о производигмъгх ядерных испытанных. ф Нет мяса, нет молока, нет яиц... «Правда» о т 8 августа сообщает, что «в ряде областей и республик допущено снижение продуктивности коров. По сравнению с прошлым годом резко снизились надои молока в колхозах и совхозах Оренбургской, Ленинградской, Калининградской, Ульяновской, Пермской и других областей. Уменьшилось производство молока в Грузии, Азербайджане, Армении, Узбекистане, Туркмении, Латвии». «Ссылаясь на неблагоприятные «погодные условия», — пишет «Правда», — многие хозяйства Брянской, Ивановской, Ко - стромской, Рязанской и других областей по существу прекратили заготовку сена». Не лучше положение и с мясом. Повышение цен не повлекло за собой увеличения количества мяса в мясных лавках. «Колхозы и совхозы ряда областей, краев и республик, — говорится в той же передовой «Правды», — не выполнили полугодовой план продажи мяса, молока, яиц, шерсти. В хозяйствах Армянской и Туркменской ССР в этом году уменьшиФ ЦК КПСС и Совет министров СССР приняли постановление «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве». Этим постановлением, апубликованньш в «Правде» от 7 августа, предусматривается прекращение отвода земельных участков под индивидуальное жилищное строительство в столицах союзных республик и выдачи кредита застройщикам в этих городах. В постановлении содержится указание, что «в ближайшие годы» предусматривается переход от строительства индивидуальных одноквартирных жилых домов к многоквартирньгм кюоперативнъшм жилым до - мам также и в остальных городах и поселках городского типа. Согласно постановлению члены жилищностроительного кооператива вносят в банк не менее 40°/о стоимости дома. После этого они получают кредит на остальные 60°/о. Погашение кредита осуществляется в течение 10-15 лет ежегодно равными паями. ф Трагическая смерть крупного ученого-атомника^ в «Правде» за 4 августа помещено в самом последнем уголке последней страницы короткое извещение Государственного комитета Совета министров СССР по использованию атомной энергии и. Института атомной энергии имени И. В. Курчатова о «трагической смерти» доктора сризико -математических наук Натана Явлинского. Н. Явлинский заведовал лабораторией Института атомной энергии им. И. В. Курчатова. Явлинский погиб 28 июля, а извещение о его 19 августа 1962 г., № 33 (841) смерти последовало только через неделю. При каких обстоятельствах последовала смерть Н. Явлинского, не сообщается. Н. Я. Явлинский был одним из самых выдающихся ученых — атомных фисков нашей страны. ф Демонстрация японских студентов в Москве. Корреспюидент агентства Рейтер сообщает ио Москвы, что вечером б августа на Красной площади появились три японских студента, по-видимому, прибывшие в столицу по вопросам борьбы против атомных взрывов. В руках у студентов был сверток. Студенты его развернули на площади. Это был плакат. На нем было написано: «М ы решительно протестуем против возобновления Советским Союзом испьгтаний ядерного оружии». Вокруг студентов стала собираться толпа. Прибьгвшие сотрудники милици* отобрали плакат и забрали их в отделение милиции. Там студентам вернули плакат, но предупредили, что они могут его носить с собой п о Москве, если сделают «исправление» в тексте, а именно, что они протестуют против возобновления ядерных взрывов «вообще». ф Зорина сменил в Женеве Кузнец» 1-й зам. министра [иностранных дел СССР В. Кузнецов принял от В. Зорина руководство советской делегацией в Женеве на конереренции 18 держав по разоружению. В. Зорин возглавлял советскую делегацию с 14 марта с. г.; он, ащи мо, вновь возглавит постоянную советскую делегацию в ООН. Ф Новый посол СССР в Конго. В хронике центральных газет от 9 августа сообщается о назначении С. Немчины послом СССР в Республике Конго. С. Начина имеет большой дмгшомнтичесний стаж. Он является первым советским послом в Леогюлъдвиле после того, как президент Конго Касавубу {вскоре после объявления независимости Конго) распорядился закрыть советское посольство, а тогдашнему послу Яковлеву предложил покинуть пределы страны. ф Иностранные участники молодежного фестиваля в СССР. Большинство участников VII I фестиваля молодежи и студентов из Хельсинки направились в Ленинград. Здесь ик превратили в «гостей нашей молодежи», разбили на группы и направили в путешествие — по обычным маршрутам дл я иностранньгх туристов - «знакомиться с нашей страной». ф Прием Хрущевым афганского короля в Симферополе. Хрущев принял 6 августа в Симферополе прибывшего на отдых в Советский Союз афганского короля Мохаммеда Захира. Беседа протекала в «дружественной атмоссрере». ф Прием Микояном архиепископа Кентерберийского. Как сообщила «Правда» за 3 августа, А. Микоян принял находившегося в Москве с трекдневньим визитом главу англиканокой церкви архиепископа Кентерберийского Артура М. Рамсея, гостя московского патриарха Алексия, н «имел с ним беседу. В беседе принимал участие председатель Совета по делан русской православной церкви при Совете министров СССР В. А. Куроедов». Как сообщил архиепископ «Кентерберийский в Лондоне после своего возвращения, им было подписано совместно с патриархом Алексием «коммюнике», в котором содержится призыв к единению двух церквей. Кроме того, оба главы церквей условились визитов •— англиканской и русской о проведении взаимных духовенстпредставителями ва. Архиепископ Кентерберийский вы¬ разил надежду, что это предложение будет осуществляться. Он подчеркнул героизм церкви и верующих, живущих в условиях «абсолютного атеизма». По его свидетельству, православные храмы посещают не только старики, но и молодежь. В московском соборе 2 августа на богослужении с участием патриарха и архиепископа Кентерберийского присутствовало около 2.500 молящихся. ф Окончание приемных испытаний i вузы страны. Заканчиваются приемные испьгганил в вузы и втузы страны. В высшие учебные заведения по трем видак обучения — дневному (с отрывом от производства) , вечернему й заочному — буде1 принято около 700.000 молодых людей. Отмечается, что большой конкурс был лишь в московских, ленинградских вузаз и в столичных городах реаггублмк. Почта не было конкурса в о многих педагогических институтах в провинции.

Стр.2

19 августа 1962 г., № 33 (848) ПОСЕ В Розовый флер и действительность СВОДКА ЦСУ О ВЫПОЛНЕНИИ ПЛАНА ЗА 1 ПОЛУГОДИЕ 1962 ГОДА В конце июля ЦСУ при Совете Министров СССР опубликовало сводку о вьштолвении народно-хозяйственного плана за 1 полугодие 1962 года. Этот официальный документ, как всегда, рисует картину больших достижений и успешного выполнения плана, конечно, по «валу». По многим видам промьпштенной продукции план не вьвгголнен, в том числе и п о производству чугуна, турбин, тракторов, мяса, масла и цельномолочной продукции. Небезынтересно также отметить, что при росте населения за год по крайней мере на 3%>, посевы картофеля эа этот же срок сократились на 2°/о, посевы овощей увеличились только на 1°/о, а посев хлопчатника, остался на уровне 1961 года. По поголовью овец и свиней частный сектор перегнал социалистический (колкозы и совхозы), дав годовой прирост по первым на 3°/о, а п о вторым — на 13°/о, в то время как за этот ж е период совхозы и колхозы увеличили поголовье овец всего лишь на 1°/о, а свиней — на 8%>. Но все это ни в коей мере н е ослабило победного тока советской печати п о поводу будто бы исключительных достижений народного хозяйства СОСР. Но угар проходит даже и у советской прессы. Уж е 2 августа, т, е. всего только через две недели после опубликования победной сводки ЦСУ, газета «Советская Россия» в своей передовой бьет тревогу по поводу положения промъшгленности в врупнейшей из союзных ресжтублик — РСФСР. Охазьжваетсл, что «темпы роста праизвсгдительности труда в некоторых экономических районах (районах, а не фабриках ил и заводах! — В. К.) отстают от контрольных цифр. Крайне неудовлетворительно (подчеркнуто здесь и ниже нами. •— В. К.) идет дело в Алтайском, Краснодарском, Ростовском, Кур - ском и Чувашском экономических районах». В ряде районов допущено также величайшее «преступление», а именно: «протводительность труда iповышается медленнее, чем заработная плата». В интересах «социалистического воспроизводства», а также в интересах крупных накоплений дл я осуществления задачи захвата мира коммунизмом нужно, чтобы заработная пшата всегда отставала от роста производительности труда, т. е. чтобы суитествовала перманентная и усиливающаяся зксплуаггания трудящихся. Дальше газета сетует на то, что часть совнархозов срывает задания по освоению новых изделий, н е торопится заменять устаревшую продукцию, не использует новейших достижений науки и техники. На многих предприятиях мирятся с низкой культурой ггроизводства, выпускают недоброкачественную продукцию и т. д. Отставание роста производительности пруда от контрольных цифр, т. е. того •самого главного», «самого решающего», за счет чего должно быть получено в семилетке две трети общего прироста промьпнленной продукции, конечно, явление крайне неприятное и даже угрожающее срывом всей семилетки, а, следовательно, и отодвигающее на неопределенньтй срок создание материальной базы коммунизма. Неблагополучно и в другой крупнейшей отрасли народного хозяйства — в сельском хозяйстве. Природные условия в нынешнем году неблагоприятны в ряде районов как дл я вегетации растений, так и дл я их уборки. В Западной Сибири стоит жаркая и засушливая погода, в районах центральной России и Белоруссии, наоборот, выпадает слишком много осадков. Кроме того, наблюдается сильное понижение температуры ночами, что крайне неблагоприятно отзывается на произрастании и созревании таких теплоемких культур, как кукуруза.. Как всегда, ощущается недостаток техники, особенно уборочной и особенно дл я таких культур, как кукуруза, горох,, корковые бобы, кормовая свекла и т. п. По решению мартовского пленума Ц К КПСС оосевные площади под этими культурами сильно расширены, уборочная же техника ил и отсутствует, ил и е е крайне мало. Придется убирать эти культуры вручную, но человеческих рук топке не хватает. Особенно тяжелое положение с урожаем зерновых и его уборкой создается в Западной Сибири, которая наряду с Ка - захстаном является теперь ОСНОВНЬЕМ зерновым районом страны. Газета «Советская Россия» организовала рейд селькоров по Алтайскому краю и областям Омской и Новосибирской. Вот что выяснилось в результате этого рейда (газета «Советская Россия» от 2 августа). «•Нынешнее лето в Сибири засушливое. В Кулундинской степи; было пятьдесят засушливых дней, в Прииртьгшье и Барабе — немногим меньше. В трудных условиях оказался один из главных хлеб - ных цехов России — освоенная целина». Интересно, что участники рейда (150 чел.) не прошли мимо результатов перестройки структуры посевных площадей, изменение которой было предусмотрено решением мартовского пленума Ц К КПОС. «Там, пишут участники рейда, где структура принята за панацею (средство, избавляющее от всех зол. — В. К_), где пропашной системе не пришла на помощь тщательная, особая дл я каждого поля агротехника, засуха нанесла серьезный урон». Это очень интересное замечание, свидетельствующее о том, что во многих местах изменение стурктуры посевных пло - щадей воспринято механически как простое повеление свыше, ответственности за которое места нести не хотят. Если применение структуры не окажется средством, избавляющим от всех зол, и. не улучшит положения, то это не вина мест. Пропашную систему они ввели, а если она не дает результатов, то виноват тот, кто е е придумал. Однако перейдем к другим заключениям рейдовой бригады. Бригада отмечает страшное засорение посевов сорняками. Так, на полях совхоза «Цветочный» колосьев не видно в зарослях желтого и розового осота, овсюга, березки. В ОМСКОЙ области «сорняки: унесли с полей «Краснодарского» совхоза многие тысячи пудов зерна. Совхоз «Дружба» (Алтайский край), по мнению бригады, «намолотит больше овсюга, чем пшеницы». Особенно печальное положение с уборочной техникой. Так, в Алтайском крае требовали ремонта 19 тысяч комбайнов и 15 тысяч жаток. К началу уборки каждая третья из этих машин не готова к выходу в поле. К концу июля из 60 зерноВЪРХ районов края только два района справились с ремонтом техники. Но не всегда в таком положении виноваты местные ремонтные мастерские. С горькой иронией участники рейда констатируют, что «руководители «Россельманта», Таганрогского комбайнового и Карталинского заводов и ряда других предприятий вместо запасных частей шлют уверения в своем добром отношении к целинникам». Что же удивляться, если из-за аварий, поломок, плохого технического обслуживания средняя дневная выработка на трактор составила в прошлом году в совхозах Алтая только 2,43, а на комбайн — 7,26 условных гектара. Следовательно, производительность была вдвое меньше, чев в первый целинный год. Как и раньше, очень тяжелое тюложение с рабочей силой. Так, только одному алтайскому производственному управлению н е хватает 8 тысяч механизаторов. Трех с I половиной тысяч одних только комбайнеров не хватает Новосибирскому управлению. Всего же только по этим двум .районам необходимо будет привлечь со стороны 50 тысяч рабочих. В Омской области положение несколько лучше, н о и здесь придется привлечь со стороны тысячи людей. Не лучше и в соседней Казахской республике и уж совсем неприглядное положение в Белоруссии. Так рассеивается розовый флер «достижений» глядная и выступает наружу непридействительность. В. КУНГУРЦЕВ Кириленко о „валовом подходе". К СОВЕЩАНИЮ РАБОТНИКОВ МЕСТНЫХ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНОВ РСФСР Хотя в последнее время Хрущев в свои х выступлениях и утешает население, что провалы существуют тольк о в сельском хозяйстве страны, но что в промъгшленности у нас только «успехи», что мы уже якобы «ооередили по стали США», советские газеты пишут и иное, — о больших провалах и в промышленности. В «Правде» (от 31 июля) помещено вьсступление члена! президиума Ц К КПСС, первого заместителя председателя Бюро Ц К КПСС по РСФСР А. Кириленко на совещании работников местньгх •партийных органов РСФСР, проходившем недавно в Москве. Речь Кириленко мало «гармонирует» с хрущевскими утверждениями. Так, по словам Кириленко, «значительное число предприятии, строек и некоторые совнархозы работают плохо, системаггически не вьБпюлняют Не лучше обстоит дело и в области промышленного строительства. «За истекшее полугодие, — как признается Кириленко, — 'План кашиталъньЕХ вложений в республике выполнен на 91 процент, а по страительно-монтажньгм работам — на 93 процента. Особенно отстают Карельский, Рязанский, Пензенский, Оренбургский совнархозы. Во многих совнархозах медленно идет сооружение особо важных объектов». «Правда» пишет, что «серьезной критике» )пюдверглисъ Госплан РСФСР иФСНХ. При этом Кириленко несколько раз употреблял такой непопулярный на ккиамунистической верхушке термин, как «провал»... Все, что сказал Кириленко, не ново. В его вьоступлении проскользнул, однако, и новый мотив: ...«некоторые хозяйственные руководители не интересуются нуждами и настроениями рабочих»... Власть впервые заговорила о «настроении» трудящихся. Это неспроста. Массовые беспорядки в Ростовской области, в областях Донбасса и в .ряде других мест на почве поднятия цен и снижения заработков вызвали огромный переполох у руководства КПСС. Очевидно власть чувствует, что настало время, когда трудящиеся начали превращать свои боевые настроения в конкретную политическую и экономическую борьбу за свои права. Л. ВОИНОВ государственные планы. Особенно много отстающих предприятий в Архангельской, Вологодской, Омской, Тюменской, КуйбьЕшевской, Пензенской областях, Ставропольском крае. Кириленко вскрывает подоплеку статистических трюков в ЦСУ, умудряющегося катастрофические провалы подносить населению как «успехи»: ...«Многие партийные кюмиггеты не отказались от «валового подхода» (подчеркнуто здесь и ниже нами. — Л. К.) в оценке (работы промъгшленности. А такой подход, как известно, позволяет средними цифрами прикрывать провалы в работе отдельньгх предприятий и даже целых отраслей, мешает призвать к порядку тех, кто недодает нужной прсщукции». «Большую озабоченность вызывает и то, — сказал Кириленко, — что темпы роста проиоводип^ьности труда в промышленности отстают от заданий семилетки. Отдельные совнархозы, а вместе с ними обкомы, крайкомы и горкомы партии мирятся с систематическим невьшолнением планов по производительности труда предприятиями и целыми экономическими районами». Несмотря на ряд грозных указов и партийных директив, мало в чем улучшилась система кооперирования промъгшленности, хотя после коренной перестройки системы управления прошло уже больше пяти лет. «Никита Сергеевич, — подчеркну л особенно Кириленко, •— требует, чтобы было тщательно проработано новое направление в развитии «специализации и кооперирования промышленности», — тем не менее происходят «срывы кооперированньгх поставок некюторьгми совнархозами, особенно Челябинским, Ро - стовским, Брянским, Красноярским, Орловским и некоторыми другими». ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СССР? Еоли верить сводке ЦСУ, в 1961 году в СССР было выпущено 555.000 автомобилей. В том числе грузовиков и автобусов 406.000 и легковых автомашин разных типов 149.000. Маловато, если подумать, что в одной только западной Германии в том же 1961 году выпущено 2.150.000, т- е. почти в четыре раза больше, и что правительство в Бонне вынуждено увещевать (предпринимателей н е поднимать цены на автомашины, сравнивать цены на автомашины с ценой на хлеб и другие общественно важные предметы потребления. А между тем в СССР больше десятка автомобильных заводов, среди которых такие гиганты с десятками тысяч рабочих, как Горьксхвский, Московский, Белорусский (в Жодине), Уральский (в Миассе), Ярославский, Минский... Цифра в 149.000 легковых автомобилей особенно смехотворна. Один лишь «срс*л!ьксвагенверк» в той же Западной Германии выпустил и х в 1961 году 1.101.000 штук, а автомобильная 'промышленность СШ А выпускает и х минимум по несколько десятков тысяч в неделю. Автор плохо разбирается в статистических тонкостях, а на автомобиле может только кататься. Но при виде гфедложенньгх цифр в его душу закрадьтается сомнение: что же делают, извините, сотни тысяч рабочих и служащих, занятых в автомобильной промьгшленности СССР? Грузовики и автобусы... Да, пожалуй, автобус .гюстроить труднее, чем, скажем, немецкий «срольксгавен». Но ведь весь-то автобусный парк в Советском Союзе (по данным того же ЦСУ, других ведь нет!) составляет лишь 35.000 автобусов, обслуживающих площадь по меньшей мере в несколько миллионов квадраатнык километров, в то время как опять в той же Западной Германии и х бегает 30.000, обслуживая площадь всего в 250.000 кв. км. Советские же грузовики хоть и намного больше, но н е намного сложней легковой машины. Надо же взять в расчет, что 90 % советского грузового парка состоит из машин средней мощности о т 2,4 до 4 тонн, что 70°/о того же парка составляют машины с неподвижным кузовом и только 20°/о самосвалы, что на каждые сто грузовых автомашин грузоподъемностью свыше 2,5 тонн приходится лишь 14,2 прицепов (эти данные берем из журнала «Автомобильная промышленность»), А вспоминается, что еще в первой ггосл1евоенной пятилетке цифра в 500.000 автомобилей была запланирована на 1950 год, когда работали только Московский завод имени Сталина, Горьковский завод имени Молотова, Ярославский да Уральский заводы, Минский же и Днепропетравский и Львовский не т о достраивались, не т о вступали в строй с недоделками, а Белорусского и Кременчугского и вовсе н е было... И хоть и хорошо, что Москва единственная столица в мире, не знающая автомобильных заторов, и хоть не велика беда, что советские путешественники пока что «голосуют» на (родньгх дорогах и ле - зут в кузов грузовика, вместо того, чтобы садиться в автобус, и хоть, конечно, личные автомашины при коммунизме будут иметь совсем иное значение, чем при капитализме, и хоть коммунизм и не обещает непременно каждому по машине (Энгельс предусматривал, помнится, дилижансы), но все же 555.000 автомобилей в год маловато и дл я российских просторов и дл я технического развития в век космонавтов и спутников. Р. РЕДЛИХ

Стр.3

И августа 1962 г., № 33 (848) ПОСЕ В Энвер Ходжа о Хрущеве В нашем распоряжении отпечатанная в Тиране на русском языке брошюра: «Эн•ер Ходжа. Речь на торжественном собрании, посвященном 20-летию основания Албанской партии труда и 44-ой годовщине Великой Октябрьской социалистидащой революции». Советские газеты не воспроизвели эту речь. Н е была она помещена — хотя б ы в оущесавеннъгх выдержках •— и в те х секрегньис информационных материалах, которые время от времени рассылаются членам КПСС. Печать свободного мира ограничилась лишь помещением немногих мест этой речи, к тому же тех, которьге, по е е мневию, наиболее интересны дл я общественности Запада, Сейчас, имея на .руках полный текст речи Энвера Ходжа, мьг ножем довести д о сведения российского читателя места, которьге представляют для него немалый интерес. Огкрва небольшая внешняя деталь: первая страница брошюры занята сротоснимком первой страницы газеты «Зери ипагтуллит» от 8 ноября 1961 года. В центре, как и полагается, портрет Энвера ХодА. Николин жа, а внизу срототрасрия самого торжественного, собрания: скамьи президиума, кумачовые полотнища, огромные иросрил и Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина: как известно, «отец народов», не знавший лично Энвера Ходжа и даже в 1945 году апрашлявшийся у Тито: коммунист л и он, обрел в лице ньшешнего албанского диктатора ярого поклонника. Первая часть речи Энвера Ходжа малоинтересна: она целиком посвящена сказочным (в самом буквальном смысле слова!) успехам АП Т на поприще хозяйства и культуры, одержанным вопреки «подрывной троцкистской деятельности приспешника Тито Кочи Дзодзе и его товарищей», перед лицом «самы х бешеных нападок, клеветы, давлений и шантажа со стороны белградской предательской банды». («Спасительную помощь оказали нашей партии в этой борьбе, — добавляет Энвер Ходжа, •— Центральньгй комитет ВКЛ(б) и И. В. Сталин, которьге в известных письмах о положении в коммунистимеской партии Югославии .разоблачили перед всем миром истинное лиц о этой банды ренегатов»). ВСТРЕЧНОЕ ОБВИНЕНИЕ ХРУЩЕВУ Большой интерес приобретает речь Энвера Ходжа, когда он переходит к проблемам войны, мира и «мирного сосуществования двух систем»: это место его речи и предстваляет собою, так сказать, «идею» всего «догматического» крыла в коммунистическом лагере. •Албанская партия труда, — сказал Энвер Ходжа, •— признает и понимает щоисходящие в мире глубокие перемены, возникшие новые условия и явления. Но мьг отвергаем любую попьгтку современные ревизионистов, которые, прикрываясь лозунгами «творческого истолкования марксизма в новых условиях», распространяют свои ошибочные опгтортушстические взгляды, стараются выдавать их, как дальнейшее развитие марксизма, и всякому, кто выступает против этих взглядов, опешат наклеить ярлык догматизма, сяктантства, авантюризма. Это известная тактика. Здесь ничего нового, ничего оригинального нет. Все ревизионисты и оппортунисты, начинал с Бернштейна и д о Тито, под предлогом «изменения обстановки» и «новых явлений» отрицали основные ггринцигты марксизма. Как указывал В. И. Ленин, они, сфикрьгваясь все время лозунгом борьбы с догматизмом, используя <<удобное» словечко: догмат, выступали против марксизма... ...Возьмем вопрос о войне и мире. Разве изменение сил а пользу социализма привело к изменению природы империализма, разве империализм связан по рукам и по ногам и не в состоянии ничего делать, развязать войны и предпринять различные агрессивньге действия? Такой вывод не только ошибочен, но и крайне вреден. Недооценка сил врага и переоценка наших собственных сил приводит к ослаблению бдительности, толкает на опасные авантюры, так же, как и недооценка наших сил и переоценка сил врагов ведет к беспринципньгм уступкам, к ошибкам и к агшюртунистическим позициям. Исходя из ооздавшагося ныне в мире 'реального соолношения сил, наша партия постоянно подчеркивала и подчеркивает, чгго в вопросе о войне и мире следует учитывать обе возможности, готовиться к обеим возможностям — как к возможности предотвращения войны, так и к возможности развязьпвания ее империалистами». Здесь обращает на себя внимание расстановка акцентов. Хрущев и с ним руководство КПСС, возражал «догматикам», обвиняют и х в «переоценке собственных сил» и в «авантюризме». Энвер Ходжа, защищаясь от этого обвинения, вьвдвигает встречное: он обвиняет Хрущева и с ним руководство КПОС в «беспринципных уступках» и в «оппортунизме». Для Энвера Ходжа и его единомьхшленников •— прежде всего, руководства КП К — генеральная линия сегодняшнего дня есть курс на войну (что прикрьгто словами о возможности развязывания войны «империалистами»), а не на тгапьгтки раз-' люжить свободньгй мир изнутри путем «мирного сосуществования». В частности, Энвер Ходжа прямо обвинил Хрущева в нерешительности в берлинском вопросе, в затягивании заключения мирного договора с «ГДР». «Возникает вопрос: кто действительно боится ответственности за решение германского вопроса, кто затягивает это дело? — патетически спрашивает Энвер Ходжа. — Мы, которые выступали и выступаем за его скорейшее решение, или же наши обвинители, которые в этом вопросе отступали из года в год, затягивали его решение?» ЭНВЕР ХОДЖА О МИРНОМ СОСУЩЕСТВОВАНИИ Касаясь Венгерской революции, Энвер «Мы н е выступаем против принципа нирного сосуществования, но не согласны с некоторыми оппортунистическими взглядами Н. Хрущева и его последователей, считающих мирное сосуществование генеральной линией внешней политики социалистических стран, основным путем победы социализма во всемирном масштабе, н е согласны с тем, что они ради мирного сосуществования отказываются от борьбы за разоблачение империализма, почти полностью затушеньгвают идеологическую и политическую борьбу с югославским ревизионизмом под предлогом того, что Югославия в некоторых вопросах внешней тюлитики поддерживает советские предложения. Такое понимание мирного сосуществования является порочным и антимарксистским, ибо оно ведет к отрицанию классовой борьбы. Правильное проведение тюлитики мирного сосуществования, подразумевая также разоблачение империализма и его политики войны и агрессии, должно слособствовапъ развитию борьбы рабочего класса в капиталистических странах, как и национал ы^о-освободител ьного движения в колониальных и зависимых странах... Коммунистические партии в капиталистических странах, наряду с борьбой, чтобы навязать буржуазным правительствам своих стран политику мирного сосуществования , ведут одновременно и классовую борьбу за свержение власти буржуазии, за переход к социализму в соответствии с конкретньгми условиями каждой страны». Здесь, как мы видим, опять-таки дело в расстановке акцентов. «Национальноосвободительное движение в колониальных и зависимых странах» дл я догматиков это прежде всего коммунистическое движение. Поэтому, например, индонезийская компартия ищет ттоддержки у Мао Цзэ-дуна, а н е у Хрущева, лобызающегося с Сукарно. «Мирное сосуществоХоджа цитирует письмо Хрущева Тито от 9 'ноября 1956 года, как доказательство того, что Хрущев, «попирая всякое правило», вмешивается во внутренние дела другой партии. В этом письме в частности говорилось: «Мьг с удовлетворением отмечаем, что еще в ходе переговоров в Бриони вы был и полностью согласны с нашим отношением к товарищу Яношу Кадару, как выдающемуся авторитетному и революционному деятелю Венгрии, способному в эти грудные моменты и условиях возглавить новое революционное правительство... В ы были вполне довольны тем, что Центральньгй Комитет Комм!унистической партии Советского Союза еще ле - том этого года, в связи с удалением Ракоши, стремился к тому, чтобы товарищ Ка - дар стал Первым секретарем Центрального Комитета Венгерской партии трудящихся». Содержащая ся в письме ссылка на Бриони весьма знаменательна. Она подтверждает слу х о том, что 2 ноября 195 6 года Хрущев в обстановке величайшей тайны летал на о. Бриони на свидание с Тито, поставил его в известность о готовящейся советской вооруженной интервенции и заручился согласием югославского диктатора. Для Энвера Ходжа это письмо, равно как и последующие примирительные шаги Хрущева в отношении Тито •— доказательство того, что «Н. Хрущев и его последователи, признавая на словах необходимость борьбы с ревизионизмом, но срактически не ведя такой борьбы, под предлогом борьбы с догматизмом, борются с маргесизмюм-ленинизмом, пьгтаются опровергнуть основные 'положения революционного учения пролетариата». ХХ-ы й съезд КПСС, по словам Энвера Ходжа, развязал волну ревизионизма в коммунистических партиях. «Многознавание» д л я до1матиков это н е что иное, как усиленная подрывная деятельность коммунистов в свободном мире в предвидении близкой войны и борьба за захват власти. Такая же •разница в расстановке акцентов и в вопросе о различных «срормах перехода к социализму»: «Мы, албанские коммунисты, никогда 5 н е был и априори против мирного пути. Но учение марксизма-ленинизма, исторический опыт и действительность наших дней учат, что дл я ск>еспечени1я победы дела, социализма рабочий класс и его партия должны гчтшиться одновременно к обеим возможностям •— как к мирному, так и к немирному пути. Ориенггироваться только на одну возможность, значит стать на неправильный путь. Только хорошо готовясь, особенно к немирному пути, увеличиваются шансы также дл я мирного пути». АТАК А НА ХРУЩЕВА Дав теоретические обоснования своей позиции, Энвер Ходжа перешел в лобовую атаку на Хрущева. ХОТЯ, ПО словам Энвера Ходжа, «между кашей партией труда и советским руководством и до июля 1960 года были разногласия», но исходным пунктам возникшего конфликта «является Бухарестское совещание июля 1960 года: «Хрущеву известна причина, ведь он сам виновен в этом». Энвер Ходжа не поясняет, — в чем же заключается причина. Но мьг можем догадаться: именно в Бухаресте произошло первое острое столпшовение между Хрущевым и делегатами КПК. Обвиняя Хрущева в попытке навязать свою волю руководству АПТ, обрушившись попутно на Фурцеву, заявившую «как могут называть себя коммунистами люди, которые не принимают решения X X съезда нашей партии», Энвер Ходжа заявляет: «Н е наша партия, а советское руководство в о главе с Н, Хрущевым отошло от позиции марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма». Энвер Ходжа считает важным пунктом расхождений между АП Т и КПСС «вопрос о б отношении к И. В. Сталину и его деятельности». «По мнению нашей партии, — сказал далее Энвер Ходжа, — дл я того, чтобы выцпвинутъ свои оппортунистические тезисы на X X съезде коммунистической партии Советского Союза, а затем распространять их, Н. Хрущеву понадобилось сначала развенчать И. В. Сталина и его дело. Это он сделал в своем особом докладе на X X съезде... По мнению нашей партии И. В. Сталин в о всей своей теоретической и практической деятельности был и останется одним из самых выдающихся руководителей и деятелей не только Советского Союза и коммунистической партии Советского Союза, но и международного коммунистического и рабочего движения, одним и з самых пламенных защитников и самых крупных теоретиков марксизма-ленинизма... Н е будучи в состоянии опровергать Сталина на основе принципиальных доводов в ссрере его деятельности и теоретического творчества, Хрущев в борьбе против Сталина переносит вопрос на полицейскую и агентурную почву и принимает меры даже дл я уничтожения трупа Сталина». Энвер Ход жа обвиняет Хрущева в лицемерии: еще в январе 1957 г. Хрущев заявлял: «как говорится, дай бог, чтобы каждый коммунист умел так бороться, как боролся Сталин». «Хрущев и его группа, — по словам Энвера Ходжа, •— и это со временем становится все более ясным, использовали дл я своих антимарксистских целей... Н. Хрущев использовал вопрос о борьбе с куль - том Сталина дл я развенчивания ленинизма, дл я подготовки почвы к ревизии марксизма-ленинизма и дл я распространения своих оппортунистических взглядов на важнейшие вопросы современного мирового развития и международного коммунистического движения». Как мы видим, здесь уже прямо и без обиняков Энвер Ходжа выдвигает против Хрущева самое серьезное и з всех обвинений, какие могут быть только выдвинуты против коммунизма: в ревизионизме, оппортунизме и даже анггимарксизме! Разоблачение Сталина, п о словам Энвера Ходжа, сопровождается насаждением культа личности Хрущева: «О том, что под предлогом борьбы с культом личности Н. Хрущев пытается развенчать ленинизм и проложить путь ревизионизму, свидетельствует также тот сракт, что он вовсе не заботится о правильной и 'принципиальной марксистско-ленинской борьбе с культом личности. Ибо, если бы это было так, то, независимо от его догматических утверждений, он н е мог не увидеть, что в настоящее время в Советском Союзе с каждым днем становятся все более заметными проявления культа личности, причем часто в более открытых и возвеличивающих срормах в отношении его самого. Так, трудно найти такие номера советских иллюстрированных журналов, в которьгх бы не была помещена сротография Хрущева, страницы советской печати полны цитатами из выступлений Н. Хрущева, везде и по всем вопросам выступает один только он; целая кинокартина посвящена жиЗни Н. Хрущева, другие срильмь! •— его гтоездкам по разным странам мира; его много хвалят в устных и печатных выступлениях, приписьгвая ему лично самые большие достижения советского народа в развитии промьгшленности, науки и техники. Прилагаются большие лихорадочные усилия, чтобы изобразить Хрущева не только как «великого военного стратега», но и чуть л и не «зодчим» победы над фашизмом во второй мировой воине. Итак, где принципиальность Н. Хрущева в борьбе с проявлениями культа личности, которую он с таким шумом рекламирует в своей беспринципной борьбе против других братских партий и и х руководителей?» ВЕНГЕРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, РЕВИЗИОНИЗМ

Стр.5

в чителен тот факт, — замечает Энвер Ходжа, — что именно в это время в апреле-мае 1956 года советское руководство посредством М. Суслова и П. Поспелова попыталось убедить нашу партию реабилитировать предателя Кочи Дзодзе, врага партии и албанского народа...» ПОПЫТКА СОЗЫВА МЕЖДУНАРОДНОГО СОВЕЩАНИЯ КОМПАРТИЙ Как далее следует из речи Энвера Ходжа, в 1961 году кем-то (вероятно, руководством КПК) была предпринята попытка добиться от Хрущева согласия на созыв международного совещания компартий, — по примеру московского совещания 1960 года. Хрущев на этот шаг не пошел, а местом дл я сведения счетов с «догматиками» ПОСЕ В 19 августа 1962 г., Л» 33 (848) проф. прот. о. Василий Зеньковский В лице скончавшегося 5 августа в Париже проф. прот. В. Зенъковского православная Церковь теряет одного из самых выдающихся пастырей и богословов современности, Св. Сергиевская Духовная Академия в Париже — выдающегося профессора и декана, Русское Студенческое Христианское Движение — своего бессменного председателя, бесчисленные верующие — вдумчивого, терпеливого и любвеобильного духовного отца. С кончиной о, Василия ушел избрал трибуну XX 1 1 съезда КПСС. «Н. Хрущев побоялся созыва такого совещания»... — сказал Энвер Ходжа. — «Он избрал «путчистские методы», подобно тем, которые он применил «в Бухаресте, где при помощи лживых и односторонних обвинений попытался поставить на колени марксистсколенинские партии и путем поспешного, непродуманного и невзвеш енного высказывания ск№гпрометировать представителей братских партий». После же XXI I съезда КПСС, по словам Энвера Ходжа, нет шансов на созыв международного совещания компартий: «Н. Хрущев фактически сорвал любое другое международное совещание в будущем, ибо, предприняв одностороннее публичное нападение на нашу партию, он поставил Албанскую партию труда в неравные условия». Что скрывается за этими словами? Весьма вероятная картина: в течение весны-лета 1961 года по инициативе «китайских товарищей» (и никого другого: только они обладают для этого необходимым удельным весом) шли разговоры о созыве международного совещания компартий, на котором был бы обсужден конфликт КПСС-КПК и КПСС-АПТ. Хрущев избрал другой путь: «путчистских методов», одгюсторонних нападок на XXI I съезде КПСС. Теперь очередь заартачиться была за «китайскими товарищами», выдвинувшими заведомо неприемлемое дл я Хрущева условие созыва совещания: допустить на него на равных правах делегацию от АПТ. Попутно Энвер Ходжа так обрисовывает настроения на XXI I съезде КПСС: «Из 80 зарубежных делегаций, принимавших участие в работе съезда и выступивших ил и направивших свои приветствия в письменном виде, 34 представителя братских партий не присоединились к обвинениям Н. Хрущева в адрес нашей партии... Нужно также сказать, что и масса местных делегатов XXI I съезда не высказалась относительно сов етс ко - албанских разногласий... Из 88 делегатов, выступивших на съезде, только 14 выступили против нашей партии. Причем все они бьгли членами советского руководства». З А КУЛИСАМ И У «БРАТЬЕВ » Далее, защищаясь от обвинений, «будто в нашей партии отсутствует демократия», Энвер Ходжа возражает своим критикам; ...«лучше посмотрите на ваши дела, ибо не в Албанской партии труда, а в ваших партиях имеется множество скандальных примеров нарушения самых элементарных правил демократии. Дмитрий Полянский, выступив против антипартийной группы и особенно против товарища Климента Ворошилова, конечно, воздержался от того, чтобы подробно рассказать о всей той закулисной деятельности, проведенной им и его друзьями во время пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза летом 1957 года. Полянский скрыл это от съезда, но он об этом рассказывал их «другу» — Лири Белишовой, которая доложила об этом нашей партии. Возьмем другой пример. Когда суд в Тиране вынес заслуженный приговор по делу агентов американского империализма, Югославии и Греции — Теме Сейко и его сотрудников, из всей печати европейских стран народной демократии только газета «Труд», орган болгарского рабочего класса, правдиво сообщила об этом процессе. Но немедленно, в тот же день, самыми «демократическими» методами, был о объявлено, что председатель и два секретаря Центрального Совета болгародин из последних русских ученых-эмигрантов дореволюционной формации. Революция застала покойного, родившегося в 1881 году в городе Проскурове, уже ординарным профессором философии и психологии Киевского университета, автором нескольких ученых трудов — в частности книги «Проблемы психологической причинности», которая может почитаться первой ученой работой по психологии, тогда еще молодой науке, написанной в России. Покинув родину после революции, проф. Зеньковский преподает философию в Белграде и Праге, но уже в середине двадцатых годов переезжает в Париж и становится профес сором Св. С ергиев ской Духовной Академии, Совет которой избирает его в 1944 году, после кончины прот. С. Булгакова, на должность декана. Сорок лет, проведенные о. Василием в эмиграции, были заполнены неустанным трудом — академическим, воспитательным, общественным, а с 1940 года и пастырским — на благо Церкви и религиозно-понимаемой русской культуры. Десятки книг, сотни статей в русских и иностранных журналах, несколько научных работ, которые еще ждут своего издателя — таков итог этой напряженной творческой жизни. В центре философ с кого мировоззрения о. Василия стояла борьба с секуляризмом, с отрывам мысли и культуры от религиозной веры, которая одна может осмыслить человеческое творчество и пребывание человека на земле. Опровержение секуляризма, приведшего, в области философии, к учению об «автономии разума», а в истор иососрии и политике — к идее «естественного права», проходит красной нитью через все книги покойного ученого, в частности этой темой отмечена его двухтомная «История русской орилососрии», вышедшая в Париже в 1949 году. Историю русской филососрской мысл и о. Василий излагает так, как следует писать исторические труды: книга о. Василия — не только изложение трудов русских срилососров, но и осмысление русской философии в целом, как динамически развивающегося, но неразложимого явления. Оставаясь верным своей основной идее, о. Василий, как всякий подлинный ученый, непрестанно устремлялся вперед, совершенствуя и углубляя свою мысль. За несколько недель до своей кончины о. Василий сказал пишущему эти строки: «перечитьпваю мою «Историю русской философии» и не могу поверить, что книга написана мною. В конце жизни, во всеоружии опыта следовало бы все написанное за долгую жизнь переписывать наново». О том, что о. Василий, до самой своей кончины, н е переставал работать, свидетельствуют его труды, появившиеся за последние годы. В это время вышла его книга о Гоголе, учебник апологетики, этюд «Наша, эпоха» и, наконец, напечатанный в издательстве «Посез» первый том большого труда «Основы христианской срилософии*, в котором о, Василий .приводит в систему свои философские взгляды, излагая теорию познания и учение о мире и человеке в свете того, что принесло миру христианское Откровение. «Христос, Свет истинный просвещающий каждого человека, грядущего в мир» — эти слова иэ молитвы богослужении первого часа были дл я покойного мыслителя путеводной звездой. Всем своим творчеством о. Василий исповедывал и всей своей жизнью являл, что искупительный подвиг Христа коснулся не только души человеку даровав ей бессмертие, но и мыслительных и познавательных способностей человека, который «во Христе» смог поновому увидить мир и свое место в ней. Эта исходная интуиция покойного ученого, развитая им со всей убедительностью строго научного подхода, призвана оплодотворить русскую сришососрскую мысль и открыть,перед ней новые пути. свящ. К. ФОТИБВ ских профсоюзов были сняты с занимаемой должности. И это потому, что ревизионист Тито в тот же день заявил серьезный протест при болгарском правительстве в связи с опубликованньгм в этой газете сообщением о тиранском процессе. Наконец, тот, кто говорит о внутрипартийной демократии и о соблюдении партийных норм, при этом имеем в виду особенно Пальмиро Тольятти, расценивает л и он свой поступок на XXI I съезде, где выступил и осудил нашу партию, правильным, демократическим?.. ...Пальмиро Тольятти употребил в отношении нас римскую анафему, обвиняя нас в том, будто мы подрываем единство международного коммунистического движения. На чем основывается Тольятти, который всего несколько лет назад совершил .публичные выпады на советскую социалистическую систему и проповедовал i гол ш ;е1ггризм и зоны влияния в международном коммунистическом движении?» В чем именно заключалась закулисная деятельность Д. Полянского, Энвер Ходжа не сообщает: это, очевидно, какая-то карта, которую он приберегает дл я сле - дующего удобного случая. * Нельзя себе, конечно, и представить, чтобы речь Энвера Ходжа не была им предварительно согласована с его друзьями и покровителями в руководстве КПК. Именно это обостоятельство и придает ей пикантный привкус: все, что сказал Энвер Ходжа, — как в части теоретической, так и там, где он оценивает личность и деятельность Хрущева — могли бы слово в слово повторить Мао Цзэ-дун и Чжоу Энь-лай, если бы они захотели выложить карты на стол. Жертвуйте на радиовещание НТС ОТ КОМИССИИ ПО СБОРУ СРЕДСТВ Сообщаем о вновь поступивших пожертвованиях. Пожертвования прислали; ИЗ АВСТРАЛИИ (Сидней) В. А. Николаев (май) B. А. Николаев (июнь) Б. И. Илючик (7-ой взнос) C. Станищевский (5-ый взнос) Г. Р. ВИльсон М. Швиярский А. Пелеховский Б. С. Домогацкий (3-й взнос) Л. Соловей Л. Мамонтов Г-жа М. Метаксас И. Е . ПОПОВСКИЙ (3-й взнос) Г-жа Е. Курбатова А. Яновский A. Суторихина (3-й взнос) B , Н. Вишневский (2-ой взнос) Г-жа А. Л. Г-жа К. пивоварова Доход с устного журнала «Свободная трибуна» А. Львов ИЗ США (Нью-Йорк) О. В. А. П. СтуденцОв A. И. Студенцова B. Баталия Ав. фунты 1 ф. 1 ф. 12 ш. 1 ф. 2 ш. 5 ш. 2 ш. 1 ф. 1 ф. 12 ш. 12 ш. 2 ф. 10 ш. 8 ш. 1 ф. 2 ш. 1 ф. 8 ur. 9 ф. 8 ш. 7 ш. 6 п. Доллары 5 5 12 12 От продажи билетов на лотерею 10 Р. и Л. Гаркуша Эраст Чевдар В. Монастырский Из Чикаго по подписи, листу В. Граскович От продажи лот. билетов Г, Константинов В. Качанский А. Лобан А. Берендс С Б. Павел Н. Родионова Н. Тимофеевна А. П. Ар. А. К. Ол. А. Берендс по подл, листу За лот. билеты А. Соломатко A. Руссакова Д. Соколов (подл, лист) Р. ПОлчанинов О. В. Л. Л отер, билеты Н. Румянцев П. Багаев B. моисеев А. Васскис Комиссия приносит всем жертвователям искреннюю благодарность. СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ НАПРАВЛЯТЬ ПО АДРЕСУ: Schwelz, Schwelzerlscher Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971, с попетой fOr NTS — .Freles RuBland" или: Deutschland, PechA Frankfurt/Main, Postschedkkonto Nr. 122002 (Russlandlsche Solid* rleten — NTS е. V.), с пометой fur Sender .Freles RuBland*. 5 2 15 2 6,50 6 2 ю ю 2 2 2 4 1 2 5 5 15 14 2 5 10 5 5 1 э 5

Стр.6

19 августа 1962 г., ЛА 33 (848) ИЗД АТЕ.Ч ЬСТВ О ПОСЕВ Poaeev-Verlag, Frankfurt /Main Telelon: Sammelnummer — 4 86 41 Telegremm-Adreeae: Poaaeverlag. Frankfurt/M. PoalacheckkontO: Frankfurt/M. 33481, Bankkonto: Nasaaulache Sparkaeee. Frankfurt/M. Nr. 11504. Почтов. адрес: 6 Frankfurt/M. 1. Poatfach 27B0. Издает еженедельник «П о с e в», журнал ли - тературы, искусства, науки и общественнополитической мысли «Грани » и кудожествашую и общественно-политическую литературу. При издательстве — книжный магазин. Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. АВСТРАЛИЯ "Р о а а • v' . Poet Office. Camim, Victoria. Mr. A. Veromeeff, 8 Abingdon St., W-Gabba. Brlabana, Old. АВСТРИЯ Wlen, Poataml 70. Poetfach 40. АНГЛИЯ V. V. Baratecheveky, 23. Alder Grove. London N. W. 2. АРГЕНТИНА N. Momot. Ceelllo de correo 2585. Buenos Alrea. БЕЛЬГИЯ E. Drevlneky, B. P. 259. Bruiallea. БРАЗИЛИЯ I. Aleiandrow, Av. Lavandleka. 648, Indlanopolle. Sao Paulo. ВЕПЕСУЭЛА N. Droedoveky, Apartedo correo 4GS5. Caracae-Eete. ГОЛЛАНДИЯ A. Kandeurow, Poetbue 32S. Rotterdam. ГРЕЦИЯ Flrma Алпа Mezarakle & Co. Alhenee. Patiasion 9. Salonlque. Anguelekopoulou-Zakharopoulou Nea Megalou Alexandrou 41. ДАНИЯ D. Schawlt^.. Herthavel 2. B. K6benh»rrChaM. ИЗРАИЛЬ M. Kablrl, 5, Glveath-Koach atr. Klrlath-Shalom. Tel-Aviv. ИСПАНИЯ Don Miguel Jurenlnaky-Kolchln, Padilll, 55. Madrid. ИТАЛИЯ A. Konovata, Севе lie Poetele 42B. Rome, Centre КАНАДА A. Romar, 1420. Bernard atr. Outremon' Montreal. НАЛАИЯ M. Talrow, 34, Stevena Road, Singapore МАРОККО Mr. T. Moudrow. Cite da Bourneiel. Imm. и App-t ПА. Casablanca. НОРВЕГИЯ Fador Tarakanow, Krueeagt 5- B. Oelo. США Mr. A. P. StudentioH, 34C Liberty eve. Brooklyn 7, N. Y. Mr. A. Tzvlkevlch, 23U -25th. Avenue. Sen Frencleco. 16. California. Tel. S E 1 -0339. ^ ь uu i A. Seleky, 5527-41 Ave.. Kenoahe, Wle B. M. Burkovaky, 1327 W. Marino at. Waet Covlna. Calif. ТУРЦИЯ Mr. Nadir Bek, Aye Andreye Blnae. Mumn ene caddeel No. 109 Galata-Ielanbul. ФРАНЦИЯ 'L e Semle", Soclete d'Edltion 125, rue du Theetre Perla 15 e. N. Altoff c/o M-me Be где, 6. Piece de Id Crolx-Йоивве. Lyon (Rhone). A. K. LavroH, 2, rue da la Moeelle. Nllvange (Moeelle). ЧИЛИ Sr. Iko Temml, GOemee 68. Santiago. ШВЕЙЦАРИЯ Lao Groeeen, Poetfech. Locarno. ШВЕЦИЯ Tldekrlften "Poeeev", Box 4054. Sddertillo 4. ЯПОНИЯ Mr. A. Bakuleveky, 437 - Ival - cho. Hodogaya-ku, Yokohama. Elnzelprele — DM 0.80 Цева еженедельника «Посев » с 1.1.62 г. в розничной • родаме; Германия — 0.В0 н.м.; Ав - стралия — 1 шилл. 10 пенсов; Австрия — 4,50 шилл.; Англия — 1 шилл. 5 пенс: Аргентина — I пезо: Бельгия — в.50 фр.; Бразилия — 25 крузейро; Венесуэла — 0,ВО боливара: Голландия — о.70 гульдена; Греция — 5 драхм: Дания - 1,40 кроны; Израиль — 0,25 фунта; Иран — • риалов; Испания — 8 пезо: Италия —100 лир; Канада — 30 центов; Марокко — во франков; Норвегия — 1,3 кроны: США — 30 центов; Турция — 1 лира: Франция — 0.00 н. франка: Чили — 150 пезо; Швейцария — 0,85 франка; Швеция — 1 крона. Ныне действует для объявлении в Германии тариф N» 2: страница — 1 000 нм.: Э/4 — 725 нм.; 1/2 — 550 КМ.; 1/4 — 300 нм.; 1/8 — 160 НМ. Условия подписки ва еженедельник «Посев » и журнал «Грани » в Германии: •Посев> : на Э месяца — 0.10. на полгода — 18.20, на год — 38.40. •Грани* : Отдельный экземпляр — 6.00, годовал подписке — 20.00. Цены указаны в немецких марках. ПОСЕ В ИНОСТРАННЫЙ Внутренняя обстановка в странах коммунистического блока' развивается под знаком острейшего продовольственного кризиса. Вслед за оовьштением цен на мясо и масло в нашей стране, аналогичные меры принять! в некогда плодородной Болгарии, где цены на мясо подняты на 23,7<У 0 , на молоко — на 31,8°/о- Сильная нехватка продуктов питания ощущается в «ГДР», где продукция масла за первые пять месяцев текущего года снизилась сравнительно с соответствующим отрезком времени ггрошлого года на 18,5°/о, продукция молока — на 13,5<Уо, продукция мяса — на 9% . Туманные сообщения кадаровского режима о «плохих метеорологических условиях» говорят о том, что плохо с продовольствием и в Венгрии. В Чехословакии, где в мае месяце в Праге разыгрался «мясной бунт», положение не улучшилось ни на йоту. Только в Польше — где после 1956 года существовавшие колхозы распались и где преобладает мелкое крестьянское землевладение — обстановка несколько лучше, чем в СССР и странах «народной демократии». Что же касается коммунистического Китая, т о его шестисотмиллионное население вот уже третий год живет на границе катастрофического голода. Правящие компартии далеки от того, чтобы делать из этого ириэиса надлежащие выводы: признать неудачу колхозной системы, провозгласить свободу способов землепользования. Наоборот: Хрущев гго-ггрежнему хвалится «догнать и перегнать США», а виновниками неудач оказываются погода и козлы отпущения: Мацкевич, Беляев в ОССР, Вылко Червенков в Болгарии, Рудольф Барак в Чехословакии. Но если на коренную земельную реформу руководство КПСС (и с ним Ульбрихт, Новотный, Георгиу-Деж, Югов и пр.) не хочет, да и не может пойти, то нельзя оказать, чтобы ньгнешний кризис остался в «братской семье» без последствий — как в психологической, так и в политической областях. Психологически руководство КПСС проиграло, еще ниже уронило свой престиж в тех заггаднюеврогтейсгеиос компартиях, дл я которьгх уже половинчато трусливая «десталинизация», проведенная на XXI I съезде, была чем-то вроде холодного душа, и которые с той поры стремятся найти какой-то собственный «.путь к социализму», чтобы не растерять кадры. М ы имеем в виду итальянскую компартию (в первую очередь), затем бельгийскую и скандинавские. Рост напряжения внутри страны, дошедший уже до рабочих забастовок в Донбассе и Новочеркасске, толкает власть на обострение своего авантюристического внешнепсогитического курса, на такие опасные при всех обстоятельствах «эффекты», как возобновление термоядерных испытаний. Одновременно, подобно всем гниющим заживо диктатурам, власть пытается отыграться на антисемитизме наиболее темных, наиболее отсталы х слоев населения: свыше половины людей, казненных в период между маем 1961 г. и июнем с. г. за «экономические преступления», были евреями. Но и возобновление термоядерных испытаний и правительственный антисемитизм ведут к психологической изоляции руководства КПСС (и с ним всего «международного коммунистического и рабочего движения) от тех лево-соглашательских, нейтралистских и пацифистских кругов свободно- • го мира (эти круги, как правило, непримиримы к антисемитиэму), коих сотрудничество жизненно необходимо Хрущеву и компании дл я успешного проведения в жизнь операции «мирное сосуществование». Скандал ьньгй «конгресс за мир и разоружение» в Москве и еще более скандальный орестиваль в Хельсинки, протесты против смертных приговоров, подписанные вь1дающиммся представителями левых кругов Западной Европы и США, говорят о степени этого взаимного отчуждения, этой психологической изоляции. Политически возникшие «временные трудности» способствуют не сгЕлочению «монолитного лагеря», а, наоборот, углублению существующих в нем треонин; иного трудно и ожидать, учитывая атмосферу взаимного недоверия, гюдсиживания и МИР И МЫ КПСС и „братские компартии" эгоистичной обособленности, царящую на верхах «братской семьи». Когда Ульб - рихт (если верить сообщениям западной прессы) едет к Хрущеву дл я того, чтобы вынудить от него скорейшее подписание мирного договора с «ГДР», т о он руководствуется интересами собственного режима и ему горя мало, что этот шаг Хрущев в интересах своей безопасности оттягивает поелико возможно. Но тот же Хрущев не оказывает впавшему в экономическое банкротство режимгу Ульбрихта в финансовой, гфодовольственной и иной помощи, хотя как раз «ГДР», как вывеске коммунизма на Западе, экономическое благополучие важно в пропагандньгх целях. В результате <^рабоче—крестьянская власть» огораживается стеной, колючей проволокой и: концлагерными вышками, чтобы помешать своим трудящимся бежать к «капиталисту» Аденауэру, у которого Ульбрихт был вынужден клянчить кредиты. Положение, с точки зрения коммунистических интересов, совершенно невыносимое, но Хрущеву своя рубашка ближе к телу, так же, как и Ульбрихту, Еще более красноречивый пример того, что в коммунистическом мире, вопреки пословице, — «несчастье объединяет», представляют собой отношения КПСС-. КПК. Эти отношения в период переживаемой обеими сторонами ггродовольственной катастрофы отнюдь не улучшились. Как стало на Западе (известно, «китайские товарищи» заявили руководству КПСС серьезный протест против намечающейся продажи советским гтравительством Индии самолетов типа МИГ-21. Авиация КН Р этими самолетами не располагает, а теперь их должна получить «капиталистическая» Индия. «Китайские товарищи» в своем протесте указал и также на то, что проданные Индии самолеты будут употреблены не против Пакистана, а против КНР. Указание это справедливо: несмотря на весь разлад между Пакистаном и Индией, до военных действий между ними не дошло и нет признаков, что дойдет. А вооруженные столкновения между передовыми частями индийской и коммунистической китайской армией 'Имели и имеют место. Таким образом, если самолетам МИГ-21 суждено принести кому-то смерть, то вероятнее всего это будут солдаты армии КНР. На ^нерушимую братскую дружбу» это похоже мало, и ничего здесь не изменит и ответ руководства КПСС: в данный-де момент важнее всего вырвать Неру и з объятий «империалистов», чего не понимают «ютгайскле товарищи», судящие только со своей колокольни. Министр иностранньгх дел маршал Чжен И, будучи в Швейцарии, дал интервью, иэ которого следовало, что ученые и техники коммунистического Китая значительно продвинулись вперед в области изготовления атомных бомб. По славам Чжен И, руководство КП К стремится иметь собственные атомные бомбы, «потому что империалисты полагают, что мьг слабы и что нами можно пренебрегать, раз у нас нет атомных бомб». Промьшгленностъ в КН Р находится на столь низком уровне, что в обозримое время коммунистическому Китаю вряд л и будет по силам наладить серийное производство атомных бомб большой мощности. Но суть здесь не в военной, а в политической стороне вопроса: руководство КПСС не делилось и не делится с «китайскими товарищами» секретом производства термоядерного оружия. Слова китайского коммун1истического маршала можно, сле - довательно, толковать по-разному. Но что уже никак не истолкуешь в разных смыслах, это факт перепечатки газетой «Женьминь жибао» протеста Токийской VIII -о й мировой конференции за предотвращение против возобновления термоядерной войны руководством КПСС термоядерных испытаний. (Конференция происходила с 1 по 6 августа и была созвана по инициативе японского «Совета против атомных и водородных бомб»). Вряд ли Мао Цзэ-дун и Чжоу Энь-лай против такого всообновления по существу: не они л и спят и видят, когда Хрущев развяжет третью мировую войну? Их демонстративное одобрение (по существу) японского протеста означает другое. Вопервых, — моральную поддержку (в пику КПОС) японских коммунистов, уже давно в своих симпатиях склоняющихся к КПК, а последние, в свою очередь, не могут не считаться с бурей возмущения, вызванной советскими термолдерньЕми испъгтанинми именно в Японии. Вторая причина этого очередного афронта «китайских товарищей» в недовольстве их лаосским «нейтралитетом», при котором тактика «Паггет-Лао» будет определяться КПОС, а не КПК. К слову сказать, поддерживая японский г1ротест против гермоядерньгх испытаний, руководство КП К изменяет собственной доктрине; оно сползает — в угоду своим местным интересам — в т о самое болото оппортунизма, где, п о его мнению, уже давно барахтается Хрущев. «Практическая коммунистическая политика — есть использование вражды между капиталистическими странами, стравливая их друг с другом», писал когда-то Ленин. (Сочинения, т. 25, 2 изд. стр. 502). Бодро шагая по ленинскому пути, руководство КПСС постепенно пришло к тому,, что сперва возникли НАТО, СЕАТО, СЕН ТО, а теперь на наших глазах происходит Э10ономическое и политическое слияние Западной Европы в единое целое. Но остается вопрос: как окарактеризовать взаимоотношения КПСС-КПК: практической коммунистической политикой или, может быть, какнибудь иначе? Занятое внутренними кризисами и сварами, мечущееся — между Берлином и Тайванем, Новой Землей и Гималаями — от одной авантюры к другой, «международное коммунистическое и рабочее движение» не в состоянии даже в полной мере использовать предоставляющиеся ему бла1Гоприятньге возможности. Ни в одной из стран бурлящей Африки не возникло сколько-нибудь серьезного коммунистического движения. Новейшую историю Конго можно — с точки зрения «международного рабочего» и т. д. — обозначить, как историю разбитых иллюзий. Независимый Алжир эволюционирует в сторону однопартийной диктатуры. Алжирская «Федерация фронта народного освобождения во Франции» оггубликювала проект программы будущей единой партии, которой надлежит стать всенародной — и поэтому иметь под своим исключительным контролем народ, — и демократической, т. е. не долускающей ни конкурирующих партий, ни независимых профсоюзов, ни свободы выбора. Государственное устройство Алжира — как оно представляется авторам проекта программы — гфедуоматривает Национальньгй совет, как законодательньгй орган, его президиум — на ролях коллективного главы государства и избираемое им же на 5 лет правительство с самыми широкими полномочиями. Као&мы видим, авторы проекта неплохо ознакомились с политическим и государственньгм устройством ОССР. Но вот загвоздка: единая правящая партия, по их проекту, это не коммунистическая партия Алжира! Алжирские коммунисты — как это « и парадоксально звучит — выступают теперь в защиту многопартийной системы. Но вряд ли их голос будет услышан. Таким образом, семь ле т неустанной поддержки коммунистами алжирских наггионалмстов могут завершиться тем, что гтосл>едние станут сажать в тюрьмы первых: всякая однопартийная система имеет свою логику и свои законы. В 1958 году Хрущев заявил, что Западный Берлин это «раковая опухоль», и что ее нужно вырезать как можно скорее. С тех пор ггрошло четыре года. Подписание мирного договора с «ГДР» изо дня в день откладьтаётся, несмотря на все понукания Ульбрихта и ^китайских товарищей». Не то, чтобы Хрущеву не хотелось покончить с Западньгм Берлином и тем самым одержать блестящую "политическую победу. Но не оправдался главный расчет Хрущева: на то, что Запад уступит Берлин. В этом жизненно важном для Запада вопросе отстутгление дл я него невозможно без риска катастрофы. В результате Хрущев стал жертвой собственных маневров: он сманеврировал в «уз - кое место», откуда без ущерба для его престижа нет выхода. А каждый просро1

Стр.7

8 ченнъгй день — удар пю престижу руководства КПСС в глазах «международного коммунистического и рабочего движения». Ньвнешний год можно охарактеризовать также и капе год заката титоизма, как влиятельного международного фактора. И 10гославское коммунистическое хозяйствование •— как откровенно признал сам Тито в своей майской речи в О шлите — завело страну в экономический тупик. Партии, вьгродившейся в алчный и себялюбивьгй «новый класс», н е удалось воспитать идейно-надежную смену. В результате, боясь эа собственные судьбы, партийное руководство на всех парусам ринулось в объятия «братской семьи 1 » во главе с Хрущевым, ища в ней опору. Хрущеву н е до идеологических тонкостей: он публично (в беседе с корреспондентом «Нью-Йорк тайме») признал Югославию «социалистическим государством» (за что был Энвером Ходжа заклеймен, как оппортунист и предатель дела марксизма-ленинизма). Но сблизившись с Хрущевым, Тито и его присные утратили возможность выступать, как носители «истинного марксизма-ленинитэПОСЕ В ма», независимого в своей «девственной чистоте». Постепенно были срактгически растеряны все связи, завязанные Тито с нейтралистскими странами (за исключением, может быть, продолжающейся дружбы Тито-Насер), а расправа над Джила сом оттолкнула от Тито лево-социалистические круги Запада. Титоизм в настоящее время это не что иное, как пятое колесо в коммунистической повозке. Такая его деградация в конечном итоге вредна дл я «международного коммунистического и рабочего движения» потому, что мешает ему производить столь для него в нынешней обстановке нужные обходные маневры. Нарисованная нами картина состояния «монолитного лагеря», конечно, не тайна и дл я ответственных деятелей свободного мира. К сожалению, Запад, пассивный и эгоиетичньгй, не делает ничего, чтобы использовать сложившуюся дл я него благоприятную обстановку. Вместо полиггического, психологического и дипломатического наступления на коммунизм мы видим лишь бесконечные поиски компромиссных соглашений с ним. А. Н. 19 августа 1962 г., № 33 (848) К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ, ПОДПИСЧИКОВ, КОРРЕСПОНДЕНТОВ Всю корреспонденциго для издательства и редакции, заказы на издания, денежные переводы направлять по адресу: Possev-Verlag, 6 Frankfurt am Main 1, Postfach 2786. Приема в издательстве и редакции временно нет. Все дела следует решать путем переписки. Объединение чинов Марковского пехотного полка сообщает, что первый том истории полка — «МАРК ОВЦ Ы В БОЯХ И ПОХОДАХ ЗА РОССИЮ» (около 400 страниц текста, сротографии и схемы), сдан в набор и в сентябре этого года выйдет в свет. Этот том охватывает всю эпопею Белой Борьбы, начиная от зарождения военных организаций противодействия, как на догорающем фронте Великой Войны, так и в Петрограде, Москве и на Дону, а также 1-ый и 2-ой кубанские походы. Вся героическая борьба Добровольческой Армии проходит перед читателями в живьгх красках свидетельских показаний гчетгосредственньгх участников этих себьггий и читается с неослабевающий! интересом от первой до последней страницьг. Для предварительно й подписк и на это издание цена книги — 20 новых франков, а с выходом из печати — 25 новых ерранцузских франков. Пересылка тю почтовому тарифу. С заказами обращаться по следующим адресам: Mr. V. PavIoH 27, rue Baleliers Clichy, Sein. France Mr. Boris W. RJabudiln Maison Russe Menlon (A.-M.J France. • На Западе и в особенности в Германской Федеративной Республике много возмущенного внимания было уделено позорной для всей коммунистической системы дате — 13 августа. В этот день в прошлом году режим Ульбрихта воздвиг в Берлине каменную стену о целью не позволить жителям «ГДР» уход на Запад, в своей речи, произнесенной в Западном Берлине 13 августа с. г., президент ГФ Р Любке еще раз осудил действия восточнотерм1аН|Ских властей и заявил, что немцы, как и другие народы, имеют право на свое на!циональное и ное единство. государственж Специальная комиссия общества свободных юристов в Берлине объявила, что за год, прошедший со дня сооружения здесь «стены позора», в «ГДР» и Восточном Берлине арестовано по политическим мотивам самое меньшее 1.785 человек. В 936 случаях приговоры стали известны: 4 человека были казнены, 11 человек осуждены на пожизненное тюремное заключение, 28 человек — на тюремное заключение на сроки от 10 до 15 лет, остальные — к лишению свободы до 10 лет. ж Как сообщают иэ Бонна, заместител ь начальника Восточного отдела Министерства иностранньЕХ дел Германской Федеративной Республики Хорст Греппер заменит д-ра Кролля на посту западногерманского посла в Москве. • Находящийся в Кельне Германский научно-исследовательский институт экономики опубликовал данные о времени, необходимом рабочему в ГФР и «ГДР» для того, чтобы заработать на приобретение тех или иных товаров. Согласно этим данным, промьгшленньгй рабочий в ГФ Р должен проработать, чтобы купить: 1 кг. масла 1 — 2 часа 14 мин., 1 кг. говядины — 1 час. 39 мин., 1 костюм •— 43 час. 8 мин, 1 холодильник — 101 час. 34 мин., 1 телевизор — 304 час. 4 мин. и т. д. Чтобы купить названные товары, восточногерманскому рабочему требуется проработать 4 часа 10 мин., 4 час. 16 мин., 85 час. 13 мин., 521 час 44 мин., 826 час. 5 мин. ж. Чарльз Болен назначен послом Соединенных Штатов Америки во Франции. До сих пор американским послом в Париже был Гэйвин. Болен — бьпвший специальный советник президента Кеннеди. Еше раньше Болен несколько ле т был послом США в Москве. ж В некоторых областях Румынии введены карточки на хлеб и зерно. Введение карточек объясняется, в частности, тем, что в этом году в Румынии урожай зерновых культур оказался весьма низким. ж Как сообщают из Дели, предусмотренная соответствующими договорами экономическая помощь Советского Союза Индии замедляется, что объясняют серьезными хозяйственными трудностями в самом Советском Союзе. Назначены более поздние сроки дл я строительства промышленных объектов, соорудить которые обязался СССР. Ж Из Варшавы сообщают, что польское правительство решило передать в государственную систему образования и воспитания монастырские школы-интернаты и сиротские дома, находящиеся под опекой Церкви, в связи с этим выступил с резким протестом глава католической Церкви Польши кардинал Вьгшинский. ж В г. Алжире состоялось совещание Полиггичеокого бюро, возглавляемого Бен Беллой, и командующих военньгми округами (вилайя). Согласно опубликованному коммюнике, предстоит реорганизация «Фронта национального освобождения» и «Народно-освободительной армии». Первый должен превратиться в единую политическую партию, вторая — в регулярную армию. ж Бегство европейцев из Алжира не прекращается. В последние дни покинули Алжир нескол ько тыся ч ев ропейцев, главным образом французов, в том числе более двух тысяч человек •— воздушным путем. • По сообщению агентства Рейтер из Аммана, здесь объявлено, что причины попытки убить короля Иордании Хусейна во время его пребывания в Марокко в том, что в арабских странах существует «насеризм». У лиц, арестованных в Танжере по обвинению в польгтке покушения на жизнь короля Хусейна, были изъяты сральшивые паспорта Объединенной Арабской Республики. ж Президент Югославии маршал Тито принял в своей летней резиденции на острове Бриони ряд видных американцев и имел с ними беседы. Среди них — председатель Верховного суда США Уоррен, постоянный заместитель главы американской делегации в ООН Фричли, известный журналист Пирсон. • Соединенные Штаты Америки намерены запустить в ближайшее время космическую ракету к планете Венера. Сообщают, что запуск состоится не позднее 10 сентября. ж Во вторник 14 августа произведен последний взрыв на строительстве крупнейшего в мире автотуннеля в районе Монбланского массива Этот туннель с самого начала строился вместе Францией и Италией. • В городе Голландия — административном центре Западной Новой Гвинеи (Западного Ириана) — состоялись демонстрации папуасов в знак протеста против возможной передачи их страны Индонезии^ Шедшие в о главе колонн демонстрантов музыканты чпапуасы исполняли голландский гимн. Опетстаеижый lumi k I . Горячек. Главный редактор А. — А. Нижолжи) идеологический — 1. Сергеева i алтграттры, В. f сири н Я. Ре», Г. Режа. Ю. Трегубое, Н. Тртбашна, Стижов ро«п " м печатает. Ки п ммш опи и силгет Саетаааша. Ответственный секретарь режжжап Я. Федоров. Отделал револкншопиоЙ стратегии и тактики - Я. Трушнович i внутренней политика - Л. Федоров! внешней юш ш искусства, ватки - Н. Тарасова. Ответственный ва аорреитуру В. Астемиров. Постожняое редакционное совещание: А. Артемов, М. Балмвмев, В. Гаранин, В. Гуменвв, С. Кавспеа, адм. 1С Фотяса. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обезательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи, как правило, не воаврашалта. двух вкммпдвраж. Перепечатывать, переводить на иностранные аэыкн, использовать в выдержках иди иным способом материалы, снабженные •CopyrlfhU, мата риалы могут быть перепечатываемы, ио с оба*ательной ссылкой на исто чин к. Огнжап Poe—v VerUg, V. Chirac*** КО.. Frankfort им Main БОЛЬНЫМ СЛАБЫМ НЕРВНЫМ НОВЫ Й ЗАВЕ Т ил и отдельные Евангелия желающие могут получить бесплатно в одном экземпляре на и х родном языке. Рассылка производится во все страны света. Просьба сообщить об этой возможности друзьям и знакомым, особенно иностранцам. Запросы по адресу: PETRO PACHNIUK Knowle Cottages Hambledon Godalming Surrey , ENGLAND ПАКЕТЫ-ПОДАРКИ В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ С ОПЛАЧЕННОЙ ПОШЛИНОЙ ВАЖНО Е СООБЩЕНИ Е всем нашим клиентам! М Ы имеем прямой договор с Внешпосылторгом, Москва. М Ы нодтверждаем срактурьг-лицензии теперь сами , поэтом у лицензионный сбор теперь дешевле, всего только 10 матхж. М Ы оформляем фактуры-лицензии немедленно . Пакеты отсылаются еще скорее. Как и раньше, Вы можете заказывать у нас фактуры-лицензии и отсылать Ваши пакеты сами ил и поручать нам отправлять купленные Вами товары. М Ы имеем на нашем складе все допущенные к посылке товары высокого качества по умеренным ценам. Большой выбор готовых стандартных посылок. ПОЛУЧАТЕЛЬ ПОСЫЛОК НЕ НЕСЕТ НИКАКИ Х РАСХОДОВ. Требуйте наш новейший каталог. LINDEX G. т . Ь. Н. Rauchstrasse 5. 6. Mlinche n 27. Z. R. und Е. P. Igenbergs М ы живей уже много дет в обстановке крайнего нервного напряжения. Неврастения, малокровие, головные и др. боли, упадок сил, апатия, бессонница, нервные запоры — вот чем страдает едва дн не каждый нэ нас. В реэуль< тате расстройство нервной системы влечет • более тнжкне последствия, а именно: ослабление активности жизнетворных желез и нарушение функций всех органов, что и является основной причиной в с е ж болезней , преждевременно й старост и и част о ранне й смерти . Научно установлено, что известное лекарство Kaleflnl d восстанавливает равновесие, нервы в силы и организм, будучи возрожденным , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой жизни. Профессор Афинского Университета д-р Керне пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественный лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему*. КАЛЕФЛЮИД награжден на выставкак в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции s золотыми медалями. Брошюра ва веек ГЛАВНЫ ж языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продается в аптеках. Где нет, пишите немедленно: Laboratolr e Е* "KALEFLUID" , И, Bd . Kxelman j Paxi l <М-«> Franc e В Канаде: Pharmael e Branell e В797, Bd . Monk Montreal В Бразилии: W. Nerlewik J Calx * Poita l H7, AnopoU i Ki t Colas . Заказы иэ США и других стран направляйте нам во Францию.

Стр.8