Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635212)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система

Не пускайте Емелю на царский трон (80,00 руб.)

0   0
Первый авторТертычный Александр Алексеевич
Издательство[Б.и.]
Страниц10
ID13141
АннотацияВ статье приводится анализ публикации В.Б. Седыха «Заметки практика об умозаключениях теоретиков», в частности, положений, связанных с критикой книги А. Тертычного «Жанры периодической печати». По мнению автора, рассуждая о системе жанров, нельзя опираться только на частный опыт, уподобляясь Емеле, сидящему на печи, для которого истинно лишь то, что видно из родного окошка.
Кому рекомендованоДля журналистов и работников СМИ, преподавателей, аспирантов и студентов вузов.
УДК070.1
ББК76.01
Тертычный, А.А. Не пускайте Емелю на царский трон : статья / А.А. Тертычный .— : [Б.и.], 2004 .— 10 с. — URL: https://rucont.ru/efd/13141 (дата обращения: 10.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Александр Тертычный Не пускайте Емелю на царский трон Умозаключения «теоретика» о заметках «практика» Здорово, все-таки, быть критиком «от практики»!- подумал я, прочитав статью г-на В. Б. Седыха «Заметки практика об умозаключениях теоретиков» (Журналистика & медиарынок. <...> Вполне достаточно, например, подобно автору упомянутой выше публикации, взять некие ученые университетских труды (например, преподавателей работы <...> А.А.Грабельникова или других) и продемонстрировать миру их изъяны. <...> Причем сделать это можно, применяя всего лишь пару нехитрых приемов. <...> Чтобы не быть голословным, приведем пассаж Валерия Борисовича, обратившего, в частности, взор на мою книгу «Жанры периодической печати» (М., 2000 г.), в котором он отрицает существование в журналистике жанров некролога и эпитафии: « Легко могу себе представить, как на редакционной летучке или планерке кто – нибудь - возможно, сам главный - озабоченно заметит: что-то, мол, давненько, коллеги, у нас серьезной статьи не было. <...> И чтоб тот главный, в конце концов, обращаясь к молодому репортеру, предложил бы ему сбегать и организовать парочку таких матерьяльчиков… <...> Что касается Вашего замечания по поводу «организации» тех же некрологов, то, если это и означает иронию, то – не очень здоровую. <...> А вот выяснить на редакционной летучке причину игнорирования изданием сколь печального, столь и неизбежного финала человеческого бытия не помешало бы! <...> Может, это был бы разговор о душевной черствости некоторых журналистов? <...> Тем более что примеров иного рода, когда СМИ периодически публикуют некрологи и эпитафии (порой отводя под них даже специальные рубрики), предостаточно. <...> Вот, скажем, открываю один из номеров известного российского издания (Газета.- 4 дек.- 2002) и читаю: « Умер Борис Иванов. <...> Народный артист России Борис Владимирович Иванов скончался в Боткинской больнице <...>
Не_пускайте_Емелю_на_царский_трон.pdf
Александр Тертычный Не пускайте Емелю на царский трон Умозаключения «теоретика» о заметках «практика» Здорово, все-таки, быть критиком «от практики»!- подумал я, прочитав статью г-на В. Б. Седыха «Заметки практика об умозаключениях теоретиков» (Журналистика & медиарынок. - №6 - 2003). Оказывается, для того, чтобы добиться «славы и успеха», не обязательно годами корпеть над какой-то проблемой. Можно поступить проще. Вполне достаточно, например, подобно автору упомянутой выше публикации, взять некие ученые труды (например, работы по журналистике университетских преподавателей А.А.Тертычного, Л.Е.Кройчика, А.А.Грабельникова или других) и продемонстрировать миру их изъяны. Причем сделать это можно, применяя всего лишь пару нехитрых приемов. Во-первых, некоторые положения публикаций надо простонапросто отрицать. Скажем, таким образом: «этого не может быть!», «этого не может быть, потому, что не может быть никогда!». Во-вторых, необходимо поставить под сомнение все остальное, о чем написали критикуемые. Для этого подойдут выражения: «вряд ли», «кажется», «не кажется», «думаю», «не думаю», «и другие так думают (не думают)» и т.п. Не правда ли, просто и удобно? Приемы эти, конечно же, изобретены не В. Седыхом и существуют, наверное, с тех пор, как появились «литераторы», пожелавшие добывать себе пропитание исключительно метанием критических стрел. От одного из них пришлось отбиваться даже М.В. Ломоносову, чье открытие в области химии показалось ретивому борзописцу неубедительным.
Стр.1