Викентий Викентьевич Вересаев
ПУШКИН В ЖИЗНИ
Систематический свод подлинных свидетельств современников
Предисловие Дм. УРНОВА и Вл. САЙТАНОВА
Вступительные заметки к главам, дополнения и комментарии Вл. САЙТАНОВА
Художник Г. САУКОВ
Текст печатается по изданию: Вересаев В. В.
Пушкин в жизни: В 2-х т. М.: Советский писатель, 1936. Т. 1, 2.
Рецензенты:
член-корреспондент АН СССР В. Р. ЩЕРБИНА, ст. научные сотрудники
Государственного музея А. С. Пушкина Н. М. ВОЛОВЕЦ и С. Т. ОВЧИННИКОВА
(c)
Подготовка текста,
предисловие,
издательства "Московский рабочий", 1984 г.
Монтаж мнений эпоха
Эта книга была открытием. Вышедшая впервые в середине 20-х годов нашего
века вересаевская хроника наряду с
положительными отзывами вызвала
всесторонний критический обстрел, однако новизна и значение книги
подтверждались даже оппонентами В. В. Вересаева. В конце 20-х годов вышла
книга "Молодой Толстой", такая же, в сущности, книга-хроника, составленная
из характеристик и автохарактеристик великого писателя, монтаж мнений,
"голос эпохи о Толстом" [Молодой Толстой в записях современников / Сост. А.
Островский; Ред. и вступ. ст. Б. М. Эйхенбаума. Л.: Изд-во писателей, 1929,
с. 5.]. Жанр, найденный В. В. Вересаевым, утвердился.
Со времен первой книги о Пушкине, работы П. В. Анненкова, которая
появилась в середине прошлого века и называлась "Материалы для биографии",
пушкинской биографии, это фактически была вторая попытка найти какой-то
особый способ для того, чтобы представить читателям личность великого поэта.
Имелись замечательные критические статьи и отдельные добротные очерки,
разбросанные по журналам кропотливые изыскания и ряд крупных монографий, и
все же не было книги, такой вот книги, которую, говоря словами самого поэта,
"открыл и зачитался" - познакомился с Пушкиным.
Когда ближе к концу века материалы Анненкова вышли вторым изданием, на
них откликнулся рецензией Ф. Достоевский, и он выразил по поводу этого
фундаментального труда чувство двойственное - восторг и сожаление, даже
досаду. Досадовал Достоевский на то,
что второе издание мало чем отличается от первого, что двадцать лет с
момента первого издания прошли для автора как бы чредою незаметной (в смысле
учета новых фактов и новых точек зрения). В то же время, отдавая должное
этой выдающейся книге, Достоевский сожалел об относительном безразличии к
ней, в чем видел проявление упадка интереса к Пушкину. "Зачем же нам новые
труды о Пушкине, когда и старые составляют для большинства публики
совершенную новость?" [Достоевский Ф. "Светило истинное"... /Публ. Н.
Бельчикова. - Лит. газ., 1971, 27 янв., с. 6.] - так с горькой иронией
вопрошал Достоевский.
Необходимо учесть, что тогда для большинства публики прежде всего сам
Пушкин был малодоступен. Судить об этом мы можем, в частности, по переписке
А. Чехова: знакомые из Москвы, знакомые из Таганрога - все просят у него
помощи: предприимчивый петербургский издатель А. С. Суворин, у которого
Чехов часто печатался, стал выпускать в 80-х годах действительно дешевое
собрание пушкинских сочинений, и чеховская среда как бы встрепенулась, все
они - служащие, учителя, врачи, торговцы средней руки, - кто был среди них
книгочеем, потянулись к этим сереньким томикам. А ведь как бывало в свое
время, лет на тридцать - пятьдесят раньше - мы тоже можем узнать по письмам
и мемуарам: приходили люди той же среды, скажем, в известную лавку
петербургского книготорговца Смирдина, смотрели книги Пушкина и уходили -
дорого! Но секрет заключался не, только в цене, но и в удобстве,
комментарии,
оформление
Стр.1