А. Б. Муратов
Н. А. Добролюбов и разрыв И. С. Тургенева с журналом "Современник"
В мире Добролюбова. Сборник статей
М., "Советский писатель", 1989
OCR Бычков М. Н.
История разрыва Тургенева с редакцией "Современника" неоднократно привлекала внимание
исследователей {См.: Измайлов Н. В. Тургенев и круг "Современника".-- В кн.: Тургенев и круг
"Современника": Неизданные материалы 1847--1861. М.--Л., 1930, с. V--XXVII; Бвгеньев-Максимов В. Е.
"Современник" при Чернышевском и Добролюбове. Л., 1936, с. 295--307, 395--420.}, и это не случайно.
Она очень резко отразила существеннейшие процессы размежевания общественно-политических сил в
русском освободительном движении эпохи первой революционной ситуации, и разрыв Тургенева с
"Современником" стал своего рода символом этого размежевания.
Центральный эпизод всей истории разрыва Тургенева с журналом -- отношение писателя к
Добролюбову. Суть дела сводится к следующему. С приходом Добролюбова в "Современник" все резче
обозначается несовместимость политических взглядов либеральной группы литераторов и революционнодемократических
идей молодого критика. Она достигает своего апогея в I860 г.: статья Добролюбова о
"Накануне" вызвала резкую реакцию со стороны Тургенева, который поставил перед Некрасовым
ультиматум: "Я или Добролюбов". Некрасов выбрал Добролюбова, и отношения Тургенева с
"Современником" оборвались. Именно так излагается эта история в большинстве работ, научных и
популярных. Отличаются друг от друга эти работы лишь степенью категоричности в суждениях.
"Некрасов пытался склонить Добролюбова к некоторым уступкам, но тот не соглашался. Тургенев
тоже упорствовал в своем требовании. Поставленный перед необходимостью выбора, Некрасов
опубликовал статью Добролюбова, и это послужило ближайшим поводом к уже назревшему разрыву
Тургенева с "Современником"" {Добролюбов Н. А. Русские классики. М., 1970, с. 587.}. Это слова из
комментария Г. А. Бялого к статье "Когда же придет настоящий день?" (в серии "Литературные
памятники"). А вот как комментирует ту же статью Ю. С. Сорокин: "...она вызвала явное недовольство
автора резкостью и определенностью своего тона, скрытой в ней революционной программой и
осуждением дворянского либерализма. Тургенева, несомненно, задели- и упреки Добролюбова в
недостаточной разработке образа Инсарова. В воспоминаниях А. Я. Панаевой появление в
"Современнике" статьи Добролюбова рассматривалось как непосредственный повод к окончательному
разрыву Тургенева с "Современником". Эти утверждения, видимо, не совсем точны. Разрыв
подготавливался еще ранее и совершился не сразу после появления в журнале добролюбовской статьи о
"Накануне". Но несомненно, что статья Добролюбова вызвала возмущение Тургенева, уязвила его
самолюбие и в значительной степени определила дальнейший ход событий. Разрыв если еще и не
произошел, то становился уже неизбежным" (VI, 494) {Здесь и далее в тексте указан цитируемый
источник по изданию: Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т. М.--Л., 1961--1964.}. Как видим, Ю. С.
Сорокин более осторожен в оценках, но и он склоняется к мысли, что самолюбие Тургенева было задето и
это в значительной мере предопределило разрыв Тургенева с журналом. О "болезненных для авторского
самолюбия" оценках романа Добролюбовым говорится и в наиболее авторитетных современных
комментариях к "Накануне" {Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 30-ти т., т. 6.М.--Л., 1981, с. 463.}.
Подобное мнение прочно вошло и в популярные издания. "Тургенева возмутит в ней,-- пишут авторы
одной из таких книг о статье "Когда же придет настоящий день?",-- прежде всего понимание русского
передового общественного деятеля -- "русского Инсарова" -- как революционера, чья задача не
ограничиваться борьбой со "злоупотреблениями" -- с бесчисленными ежечасными следствиями
"порядков" самодержавно-бюрократического государства, а сломать государственную машину царизма".
Приведя далее известную записку Тургенева к Некрасову, авторы заключают: "Вскоре он поставит вопрос
еще резче: "Выбирай, я или Добролюбов". Некрасов выберет Добролюбова. Очень давние и тесные
приятельские отношения с Тургеневым рухнут, когда выявится несогласие мировоззрений" {Золина Н.,
Леонтьев Н. Добролюбов в Петербурге. Л., 1971, с. 124-125.}.
Утвердившийся взгляд на историю разрыва Тургенева с "Современником" и на роль, которую
сыграл в этой истории Добролюбов, в целом соответствует истине. Но в деталях, и притом довольно
существенных, он не может считаться корректным. Попробуем еще раз обратиться к фактам, чтобы
Стр.1