Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 491303)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента

Еще о петербургской литературе

0   0
Первый авторСтрахов Николай Николаевич
Страниц9
ID11185
Аннотация"Письмо к редактору ""Времени"" по поводу двух современных статей"
Кому рекомендованоКритика и публицистика
Страхов, Н.Н. Еще о петербургской литературе : Статья / Н.Н. Страхов .— 1861 .— 9 с. — Критика

Предпросмотр (выдержки из произведения)

<Н. Н. Страхов> ЕЩЕ О ПЕТЕРБУРГСКОЙ ЛИТЕРАТУРѢ письмо къ редактору "Времени" по поводу двухъ современныхъ статей "Время", No 6, 1861 Оригинал здесь -- http://smalt.karelia.ru/~filolog/vremja/1861/JUNE/peterlit.htm Не вѣрь, не вѣрь себѣ мечтатель молодой! <...> Чернышевскаго въ "Современникѣ" подъ заглавiемъ О причинахъ паденiя Рима. <...> Еслибы я сталъ на точку зрѣнiя судьи, еслибы я, напримѣръ, могъ писать съ такимъ авторитетомъ, съ какимъ пишетъ "Русскiй Вѣстникъ", то я повторилъ бы слова ученаго журнала и сказалъ бы, что статья г. Чернышевскаго есть совершенная дичь, а къ г. Писареву я примѣнилъ бы то, что "Русскiй Вѣстникъ" говорилъ <...> Онъ не убѣдилъ бы ни г. Писарева, ни г. Чернышевскаго, и даже ни мало не помѣшалъ бы душевному удовольствiю, съ которымъ конечно очень многiе прочтутъ ихъ статьи. <...> Статья г. Чернышевскаго, ни больше, ни меньше, какъ отрицаетъ исторiю, потомучто эта статья отрицаетъ смыслъ величайшаго событiя, какое только было въ исторiи, именно: паденiя древняго мiра и зарожденiя новаго мiра. <...> Статья г. Писарева, ни больше, ни меньше, какъ отрицаетъ философiю, то есть вычеркиваетъ изъ области человѣческихъ интересовъ величайшiе подвиги человѣческаго ума. <...> Но, поэтому самому, не было ли бы совершенно смѣшно и по донъ-кихотски -- защищать отъ г. Писарева философiю, а отъ г. Чернышевскаго исторiю? <...> Я ни какъ не поддаюсь соблазну и не хочу брать на себя фантастическiй подвигъ -- защищать исторiю и философiю; я не увлекаюсь примѣромъ этихъ двухъ писателей, которые оба пресерьёзно стараются разрушить -- одинъ исторiю, а другой -- философiю. <...> Чернышевскаго, Антоновича, Писарева и подобныя, происходятъ отъ того, что мы, какъ "общество порожнее, лишонное собственныхъ <...>
Еще_о_петербургской_литературе.pdf
<Н. Н. Страхов> ЕЩЕ О ПЕТЕРБУРГСКОЙ ЛИТЕРАТУРѢ письмо къ редактору "Времени" по поводу двухъ современныхъ статей "Время", No 6, 1861 Оригинал здесь -- http://smalt.karelia.ru/~filolog/vremja/1861/JUNE/peterlit.htm Не вѣрь, не вѣрь себѣ мечтатель молодой! Лермонтовъ. ______ Кто не согласится, что въ настоящее время литература у насъ процвѣтаетъ особенно пышно и пушисто? Старые журналы не только сохраняютъ свои прежнiя достоинства, но становятся лучше; въ "Библiотекѣ для Чтенiя" перестали являться статьи, неудобныя для чтенiя, по причинѣ крайняго недоумѣнiя и неудовольствiя, возбуждаемаго ими въ читателяхъ; "Русскiй Вѣстникъ" издаетъ свою животрепещущую Современную Лѣтопись еженедѣльно и прилагаетъ къ ней ежемѣсячно свой журналъ, по прежнему ученый и серьёзный. И такъ далѣе. Но сверхъ того, въ нынѣшнемъ году выходятъ новые журналы, которые не хуже старыхъ, напримѣръ ваше "Время", "Основа" и пр. Притомъ книжная дѣятельность, внѣ журналовъ, не перестаетъ возрастать. Однимъ словомъ, никогда еще на Святой Руси столько не писалось и не читалось какъ въ настоящую минуту. Повидимому вездѣ широкое пишущее движенiе... Но вы уже знаете, какiя мрачныя и безотрадныя мысли овладѣваютъ мною при взглядѣ на Русскую Словесность. Меня неотступно преслѣдуетъ и часто давитъ, какъ кошмаръ, призракъ брамбеусовщины, ужасный призракъ пустого броженiя, шумнаго, но безплоднаго словоизверженiя, пестраго, но безобразнаго хаоса словъ и мыслей. Въ такихъ случаяхъ я напрягаю всѣ силы своего соображенiя, для того, чтобы открыть какiя нибудь руководящiя нити, какiе нибудь проблески и уловить что нибудь опредѣленное въ нашей текущей литературѣ. Въ послѣднее время, въ прекрасномъ м сяц ма возбудили мое утомленное и недовольное вниманiе, и о нихъ-то я желаю теперь побесѣдовать съ вами. Одна изъ нихъ есть статья г. Д. Писарева въ "Русскомъ Словѣ", подъ названiемъ Схоластики XIX в появились двѣ статьи, которыя сильно ка; другая -- статья г. Н. Чернышевскаго въ "Современникѣ" подъ заглавiемъ О причинахъ паденiя Рима. Статьи эти показались мнѣ сущею находкою, и давно я не былъ такъ доволенъ. Въ самомъ дѣлѣ онѣ принадлежатъ къ тѣмъ наивнымъ и вообще рѣзкимъ явленiямъ, въ которыхъ извѣстныя мнѣнiя и направленiя высказываются прямо, съ такою смѣлостiю и беззастѣнчивостiю, какъ будто кругомъ никого и ничего нѣтъ. Онѣ похожи на тѣ откровенныя рѣчи, которыя иногда произносятся во снѣ и которыхъ спящiй никакъ не произнесъ бы въ присутствiи другихъ въ состоянiи бдѣнiя. Серьёзно -- я готовъ былъ вообразить, что въ нашей литературѣ кое-гдѣ царитъ сонъ, и что во снѣ она выдаетъ свои тайны. Подслушавъ этотъ сонный говоръ, я пришолъ однако въ большое затрудненiе. Вообще замѣчу, что питая сильное желанiе принять участiе въ нашемъ литературномъ движенiи, я большею частiю бываю останавливаемъ непреодолимыми трудностями. Въ настоящемъ случаѣ дѣло вотъ въ чемъ: Судить объ этихъ статьяхъ, то есть оцѣнить ихъ достоинство -- чрезвычайно легко. Еслибы я сталъ на точку зрѣнiя судьи, еслибы я, напримѣръ, могъ писать съ такимъ авторитетомъ, съ какимъ пишетъ "Русскiй Вѣстникъ", то я повторилъ бы слова ученаго журнала и сказалъ бы, что статья г. Чернышевскаго есть совершенная дичь, а къ г. Писареву я примѣнилъ бы то, что "Русскiй Вѣстникъ" говорилъ г. Антоновичу, то есть, что онъ и понятiя не им рѣшительный и опредѣленный, былъ бы вполнѣ справедливъ. Но дѣло не такъ легко рѣшается. Къ величайшему сожалѣнiю этотъ справедливый приговоръ былъ бы совершенно безполезенъ. Онъ не убѣдилъ бы ни г. Писарева, ни г. Чернышевскаго, и даже ни мало не помѣшалъ бы душевному удовольствiю, съ которымъ конечно очень многiе прочтутъ ихъ статьи. Повидимому слѣдуетъ поступать иначе; именно нужно опровергнуть эти статьи, нужно разрушить ихъ положенiя и выводы. Но, -- и здѣсь страшное затрудненiе. Приглядѣвшись немного, легко видѣть, что опровергать статьи -- не стоитъ. Судите сами. етъ о томъ, что значитъ мыслить. Такой приговоръ, ѣ ѣ ѣ ѣ ѣ
Стр.1