Уголовно-процессуальное право. Уголовные суды

на основе изучения обширной библиографии делаются некоторые обобщающие выводы, позволяющие определить уголовно-процессуальную форму как элемент механизма правового регулирования уголовно-процессуальных отношений, характеризующий внутреннюю структуру системы уголовного процесса, а также организацию деятельности его участников

исследуются вопросы, касающиеся защиты государственной тайны в ходе проверки сообщения о преступлении и предварительного следствия. Вносятся предложения по совершенствованию норм уголовно процессуального законодательства, направленных на защиту государственной тайны в указанных видах деятельности.

рассматриваются принципы принятия решений следователем в ситуациях конфликта и неопределенности. Указанные принципы очерчивают приоритеты выбора при наличии нескольких альтернатив действий, выполняют роль стратегии поведения следователя в обозначенных ситуациях

рассматриваются коллизии, возникающие между адвокатомзащитником и его клиентом на стадии принятия поручения на защиту. Автор дает определение коллизий в деятельности адвоката-защитника по уголовным делам, тактические рекомендации по предупреждению и разрешению коллизий

исследуются проблемы предыдущего участия судьи в досудебном и судебном производствах по уголовному делу как основания для его отвода. Автором также рассмотрены процедура заявления и разрешения отвода судье. Сформулированы соответствующие законодательные изменения

в статье исследуются основные проблемы участия потерпевшего и его представителя в решении вопроса о применении к подозреваемому (обвиняемому) мер процессуального принуждения. Автором рассмотрены вопросы реализации прав потерпевшего при задержании подозреваемого (обвиняемого), при избрании ему мер пресечения и назначении иных мер процессуального принуждения. Сформулированы соответствующие тактические рекомендации и законодательные изменения.

Рассматриваются вопросы исполнения международных поручений об оказании правовой помощи, в том числе с учетом достижений научно-технического прогресса, предлагаются способы получения предварительной информации следователем

Статья посвящена вопросам реализации норм дозволительного характера в уголовном процессе. Рассматриваются особенности содержания дозволительных норм, их специфика на различных стадиях уголовного процесса. Раскрываются проблемы гарантий интересов участников уголовного процесса в аспекте дозволительной деятельности. Высказаны предложения по совершенствованию действующего законодательства

Рассматриваются особенности использования достижений научно-технического прогресса при расследовании преступлений в целях выявления свидетелей. Отмечается возможность расширения использования современных способов получения и обработки информации в целях розыска не только лица, совершившего преступление, но и возможных свидетелей. Анализируются перспективы применения современных информационных технологий для выявления очевидцев преступления в ситуации сокрытия лицом своей осведомленности. Обосновывается необходимость совершенствования правовой и методической базы при внедрении новейших технологий в практику расследования преступлений

Проведен анализ назначения экспертиз при расследовании преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем; раскрыты особенности назначения компьютерных и экономических экспертиз, которые могут быть назначены по делам рассматриваемой категории; выделены проблемы назначения комплексных экспертиз; предпринята попытка характеристики нового вида экспертизы - «экспертиза технологий и систем электронных расчетов»

Исследуются общие методологические положения, которыми следует руководствоваться при исследовании проблем применения научно-технических достижений в уголовно-процессуальном доказывании: 1) уяснение фундаментального значения диалектического материализма; 2) использование методологических возможностей теории государства и права; 3) обязательный учет правового положения личности; 4) уяснение взаимосвязи уголовного права и процесса; 5) системный метод в исследовании; 6) конкретно-исторический подход к изучаемым явлениям; 7) использование возможностей сравнительного метода; 8) тесная связь с практикой; 9) проведение социологических исследований; 10) применение статистических методов; 11) социально-правовое экспериментирование

Исследуется развитие идей о научно-технических достижениях в уголовном судопроизводстве в работах ученых юридического факультета Воронежского государственного университета Г. Ф. Горского, Л. Д. Кокорева, В. А. Панюшкина, Д. В. Зотова, б. Г. Болычева

Как отмечалось в предыдущей статье, устранение недостатков действующей правовой регламентации использования достижений научно-технического прогресса в уголовном процессе мы связываем с необходимостью разработки и включения в УПК главы «Использование научных знаний и технических средств». Среди правовых норм, ее образующих, особое место должно принадлежать тем нормам, которые посвящены критериям допустимости применения достижений научно-технического прогресса в уголовном процессе

Можно выделить два основных варианта существующей законодательной регламентации использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве. Первый вариант связан с непосредственным воплощением научных знаний в нормах уголовно-процессуального права. Он достаточно четко проявляет себя уже на стадии правотворчества, реализуясь затем в правоприменительной деятельности органов, осуществляющих уголовное судопроизводство. Интересно отметить, что установленная законом обязанность строго соблюдать требования уголовно-процессуальных норм в ходе производства по делу с необходимостью приводит к обязанности использования воплощенных в этих нормах научных знаний

В последние годы ведется активная работа по подготовке нового УПК России. В 1990 г. опубликован разработанный авторским коллективом проект уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и РСФСР - теоретическая модель; в 1994 г. подготовлены проекты УПК авторскими коллективами Государственно-правового управления Администрации Президента РФ, Министерства юстиции РФ, НИИ при Генеральной прокуратуре РФ; в 1995 г. опубликован сводный проект УПК, разработанный на основе проекта Минюста РФ и официально внесенный затем в Государственную Думу Федерального Собрания РФ

статья посвящена тактическим особенностям участия адвоката-защитника в судебном заседании по разрешению судом ходатайств органов следствия о применении меры пресечения в виде заключения под стражей и домашнего ареста

рассматриваются содержание права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования, основания его возникновения, нормативное закрепление указанного права. Выявляются особенности реализации права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования, анализируется ее субъектный состав, в котором носителем права на защиту является запрашиваемое лицо, наделенное возможностью реализовывать его непосредственно, и субъектами, способствующими реализации такого права, включающих как участников, защищающих интересы запрашиваемого лица (защитник, законный представитель), так и государственных органов и должностных лиц, обеспечивающих право на защиту данного лица

в статье рассматриваются случаи из следственной практики о нарушениях положений об отводе и свидетельском иммунитете. Анализируются ситуации, когда участники уголовного судопроизводства подлежат отводу, если они являлись свидетелями по уголовному делу

В статье рассматриваются понятие и признаки злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве России, анализируется необходимость введения данного понятия в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; предлагается определение понятия «злоупотребление правом»

Федеральным законом № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» глава вторая УПК РФ дополнена новым принципом: «Разумный срок уголовного судопроизводства». В статье на основе анализа положений международных правовых актов, Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства и юридической литературы анализируются сущность, содержание и проблемы действия данного принципа, высказываются предложения по улучшению его законодательной регламентации

современное уголовно-процессуальное право включает в себя все большее число стандартов доказывания, что соответствует тенденции формализации познавательной деятельности. Проявлением стандартов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела является система специальных поводов для возбуждения дела. Общими чертами такой системы выступают: исключение публичного начала уголовного судопроизводства; расширение принципов диспозитивности и целесообразности процесса; конкретизация обязательных источников доказательств; особенности соотношения общих и специальных уголовно-процессуальных норм; наличие субъекта специального повода для возбуждения уголовного дела; предопределенность процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела

cтатья посвящена проблемам реализации принципа равенства прав участников уголовного процесса на начальном этапе производства следственных действий. Рассматриваются вопросы повышения гарантий обеспечения прав и законных интересов лиц, участвующих в стадии возбуждения уголовного дела. Предлагается ввести статусы пострадавшего и очевидца, усовершенствовать статус подозреваемого

правовой механизм задержания подозреваемого в совершении преступления рассматривается через призму внесенных в него изменений Федеральным законом от 30 декабря 2015 г.; выделяется ряд связанных с этим проблем, предлагаются возможные варианты их решений.

с позиции принципа состязательности уголовного судопроизводства рассматривается процессуальная функция следователя в досудебном производстве; обосновывается необходимость создания правового механизма нейтрализации проявления при ее исполнении обвинительного уклона; вносятся соответствующие законодательные предложения

статья посвящена раскрытию роли правотворческой деятельности Верховного Суда РФ по созданию уголовно-правовой презумпции и уголовно-правовой фикции как нестандартных средств правотворческой техники. Подвергаются анализу и исследованию уголовно-правовые институты, сконструированные законодателем с помощью правовой презумпции и правовой фикции и нашедшие отражение как в уголовном законе нашей страны, так и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

рассматриваются вопросы, связанные с особенностями реализации уголовно-процессуального статуса иностранных граждан и апатридов. Анализируется содержание иммунитета указанных лиц от юрисдикции страны пребывания. Предлагаются меры по совершенствованию деятельности профессиональных субъектов уголовного судопроизводства в ходе производства по делам с участием иностранных граждан и лиц без гражданства

статья посвящена рассмотрению вопроса о понятии уголовно-процессуального конфликта. Выделены основные черты процессуальных конфликтов и предложено собственное определение уголовно-процессуального конфликта

статья посвящена анализу предмета и пределов уголовнопроцессуальной деятельности суда первой инстанции. Рассматриваются также полномочия суда первой инстанции

анализируются имеющиеся теоретические взгляды на сущность пределов доказывания и обосновывается возможность их исследования с позиций разумного формализма. Предлагается авторское понятие «пределы доказывания» как числа источников доказательств, требуемых для обоснования процессуального решения. При этом количественная составляющая понятия «пределы доказывания» может быть выражена 1) в наличии источника, предусмотренного законом; 2) в возможном указании в законе на конкретный источник (необходимые пределы доказывания); 3) в числе требуемых источников, которые закон вполне может определить.

статья посвящена раскрытию роли правовой фикции при законодательном конструировании ст. 75 УК РФ, анализируются особенности института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием как одного из элементов, способствующих понижению уровня уголовной репрессии государства на современном этапе его развития

статья посвящена анализу основных направлений судебного контроля обеспечения уголовно-процессуальных прав иностранных граждан и лиц без гражданства. Предложена классификация судебного контроля обеспечения уголовно-процессуальных прав граждан иностранных государств и лиц без гражданства в зависимости от объекта судебного контроля. Анализируются типичные упущения и недостатки, выявляемые в ходе указанного контроля

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает фактически неограниченные возможности судов по возвращению уголовных дел судами для дополнительного расследования, в том числе для исправления недостатков предварительного следствия. Указанная ситуация является объективно необходимой, так как отвечает потребностям правоприменительной практики, однако она нарушает ряд прав участников уголовного процесса, в том числе право на разумный срок судопроизводства. В качестве альтернативы дополнительному расследованию автор предлагает механизмы исправления недостатков предварительного следствия в суде

анализируются особенности института освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности на современном этапе развития уголовно-правовой политики государства

статья посвящена таким участникам уголовного процесса, как следователь-криминалист и прокурор-криминалист. Проведен анализ полномочий следователя-криминалиста и прокурора-криминалиста как участников уголовного судопроизводства России, рассмотрены проблемы становления следователя-криминалиста

отражена профилактическая значимость и работа следственного управления, направленная на предупреждение преступлений в отношении несовершеннолетних, устранение причин и условий их порождающих и продуцирующих

рассматриваются отдельные гарантии независимости судей с точки зрения их разумности. С этих позиций анализируются нормативные положения, а также решения ряда Всероссийских съездов судей. Делается вывод о гипертрофированности отдельных гарантий, способствующей проникновению в судейский корпус неквалифицированных юристов и аморальных личностей. Приоритетной гарантией независимости судей предложено считать нравственное воспитание

рассматриваются вопросы реформы уголовно-процессуального законодательства

затрагивается проблема влияния Верховного Суда РФ на нижестоящие суды. Автор приходит к выводу, что признание решений Верховного Суда РФ нижестоящими судебными инстанциями имеет не правовое, а психологические основание. Ориентация на позицию Верховного Суда РФ является установкой, не совместимой с принципом независимости судей.

рассматривается вопрос о правовом статусе прокурора и государственного обвинителя в судебных стадиях российского уголовного процесса. Обосновывается мнение, что прокурор и государственный обвинитель – это разные субъекты уголовно-процессуальной деятельности. Анализируются основные виды их деятельности и рассматриваются особенности полномочий применительно к судебным стадиям российского уголовного процесса

изложены положения об отдельных актуальных проблемах применения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих процессуальные сроки в ходе досудебного производства по уголовному делу

рассматриваются правовые основания и формы участия в российском уголовном судопроизводстве представителей правоохранительных органов иностранных государств. Нормы международного права и УПК РФ обеспечивают правовую базу для реализации такого участия. Международные нормы повышают процессуальные возможности российских правоохранительных органов и улучшают качество проведения расследований

приводятся некоторые аргументы в пользу мнения, что уголовный процесс современной России существует в условиях более тяжелых, чем «правовой нигилизм». Обосновывается решающая роль нравственности в преодолении этого состояния, обозначены основные диалектические противоречия, свойственные отечественному уголовному процессу

на основе критического анализа различных концепций злоупотребления правом делается вывод, что данный феномен представляет реально существующий и распространенный вид правового поведения участников уголовного судопроизводства, затрудняющий возможность соблюдения в нем необходимого баланса между общественными и личными интересами. Формулируются понятие «злоупотребление правом», которым предлагается дополнить ст. 5 УПК РФ, и норма, опосредующая механизм процессуального реагирования на факт злоупотребления правом при производстве по уголовному делу

раскрывается сущность презумпции как средства законодательной техники современного уголовного права и уголовного процесса, анализируются особенности генезиса и развития право вой природы, характеристики и регламентации различных презумпций, в качестве обязательного признака правовой презумпции отмечается ее закрепление в законе

изложены положения об инициативе суда, или судейской инициативе, в судебном производстве по уголовному делу, исходя из того, что действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в определенной степени предусматривает ее в отдельных нормах

рассматриваются вопросы, касающиеся реализации права участников уголовного судопроизводства на личную безопасность. Предлагается критический анализ редакции принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в действующем законодательстве. Раскрывается содержание отдельных уголовно-процессуальных мер обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, предлагаются меры по их совершенствованию

Рассмотрены проблемы методики расследования преступлений, совершаемые несовершеннолетними. Данная проблема связана с возрастом несовершеннолетних преступников и их процессуальной защитой

Статья посвящена проблемам определения правового статуса потерпевшего в уголовном процессе России и Приднестровской Молдавской Республике

Научные труды кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы им. Н.В. Радутной содержат статьи по наиболее важным проблемам теории и практики применения уголовно-процессуального законодательства, по вопросам использования достижений криминалистики и судебной экспертизы при рассмотрении судами уголовных дел.

Данное издание представляет материалы IV Международной научно-практической конференции, проведенной в Российском государственном университете правосудия 5–6 апреля 2016 г. Издание посвящено вопросам определения правовой природы и сущности принципов уголовно-процессуального права, особенностям действия принципов уголовного судопроизводства на различных этапах производства по уголовному делу - в ходе досудебного производства, при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции, а также при пересмотре судебных решений. Отдельно рассмотрены вопросы влияния принципов уголовного судопроизводства на процесс расследования преступлений и применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве.