А. Н. Радищев
[Письмо о китайском торге]
Воспроизводится по изданию: А.Н. Радищев. <...> В некотором из прежних моих писем к В[ашему] С[иятельству] из Тобольска мною писанных, я
сказал, что пресечение торга в Кяхте с Китайцами не есть столь великая для Государства потеря, как оно
кажется, и что из самого сего зла, (если его почитать должно таковым) произойти может добро. <...> Истина, доказательств, кажется, нетребующая, есть, что в Государстве, изобилующем своими
произведениями, корень общественного благосостояния основывается на беспрепятственном и скором
обращении домашнего избытчества; следственно внешняя торговля, хотя и может быть единым от
источников его богатств, но не может посему никогда почесться необходимою Государственной силы и
могущества опорою, а потому кажется в пользе общественной может заменена быть тем или другим, а
особливо тогда, когда отрасль таковой торговли мало надежна, подвержена частым потрясением, и
зависит от благорасположения того, с кем торгует. <...> Таким точно должно почитать торг на Кяхте, с
Китайцами производимый; он не есть основание благосостояния обширной Сибири, может иногда
заменяем быть другими выгодами, при производстве его несуществуемыми; может противовеситься тем
или другим прибыткам Государственным и долго будет зависеть от каприза Китайского Богдыхана или
его Мандаринов. <...> Однако же сие размышление в счету у нас кажется быть не может, ибо мы видели, что
и при последнем закрытии торга на Кяхте, лучше желали лишиться казенного дохода, нежели нарушить
Государственное положение, нежели... что бы то ни было, доходов Кяхтинской таможни не пожалели и
торг пресекся. <...> Два мнения существуют между политическими писателями о внешнем торге; оба хотя
клонящиеся к одобрению оного и расширению, но разных предположений суть они заключения и разные
из оных истекают следствия. <...> Говоря с мужем, упражняющимся всечасно в исследованиях различных
мнений, до строительства Государственного <...>