зэкономполитика | Рост экономики,
меафиксированный в июле после четырех
сяцев падения, в августе не продолжился —2
пмировая политика | Двое сотрудников
уосольства РФ в Кабуле погибли при взрыве,
строенном террористомсмертником —6
ноделовые
вости
ОПЕК+ сокращает объем
добычи нефти в ожидании
ценовых ограничений
российского экспорта
Газета издательского дома «Коммерсантъ» Издается с 1909 года.
С 1917 по 1990 год не выходила по независящим от редакции
обстоятельствам. С 1990 года выходит в еженедельном режиме.
С 1992 года — в ежедневном.
Вторник 6 сентября 2022 №163 (7364 с момента возобновления издания)
мировая политика |
Новым премьером Великобритании и новым лидером
Консервативной партии выбрана Лиз Трасс —6
kommersant.ru | КоммерсантъFM 93,6
новости |
Минтрансу и МВД разрешили до 2029 года
вносить поправки в ПДД без их переиздания —5
Все ясно, как двадцать два
Мосгорсуд вынес приговор Ивану Сафронову
Крайне суровый, но вполне ожидаемый
приговор — 22 года колонии строгого режима
— вынесла «тройка» судей Мосгорсуда
бывшему спецкору „Ъ“ и «Ведомостей»,
советнику главы «Роскосмоса»
Ивану Сафронову. Его признали виновным
в двух эпизодах госизмены в форме
шпионажа в пользу чешской и германской
разведок. Согласно фабуле обвинения,
преступления Иван Сафронов
совершал из корыстных мотивов, однако
о конфискации денег в решении суда
речь не идет. Сам подсудимый приговор
выслушал с безразличием, а его адвокаты,
даже не изучая мотивировочную
часть решения, сразу же подали в канцелярию
суда заранее подготовленную
краткую апелляционную жалобу. В ней,
в частности, говорится о нарушении права
обвиняемого на защиту. ФСБ же возбудила
сразу два уголовных дела в отношении
неустановленных лиц, от которых
журналист мог узнать секреты.
Для оглашения приговора в апелляционном
корпусе Мосгорсуда было подготовлено
отдельное помещение, хотя сами слушания
проходили в другом зале. Последний был
специально оборудован для процесса в закрытом
режиме, обусловленном секретностью
заседаний. Как рассказывал „Ъ“, вход
в зал приставы огораживали скамейками,
чтобы даже в случайную щель при открывшейся
двери нельзя было увидеть происходящего
внутри, а звук заглушали специальной
аппаратурой. Однако для последнего
заседания таких мер не требовалось: оглашение
решения суда, вернее его резолютивной
части, проходило в открытом режиме.
А с учетом огромного резонанса и желающих
на нем поприсутствовать и пришлось
искать новый зал, способный вместить как
представителей СМИ, так и многочисленную
группу поддержки подсудимого. Впрочем,
само оглашение оказалось кратким —
председательствующий судья Дмитрий
Гордеев лишь объявил, что Иван Сафронов
признан виновным по обоим вмененным
ему следователями ФСБ эпизодам госизмены
(ст. 275 УК РФ), за каждый из которых
он приговорен к 16 годам колонии строгого
режима и штрафу в 300 тыс. руб. Методом
«частичного сложения» окончательным наказанием
стали 22 года заключения и полумиллионный
штраф.
Напомним, что, как сообщал „Ъ“, в прениях
сторон гособвинители просили для
Ивана Сафронова 17 лет за сотрудничество
с представителем чешской разведки Мартином
Ларишем и 19 лет — за работу на немецкого
шпиона Демури Воронина, а также
два года ограничения свободы после
освобождения и конфискацию всех изъятых
у него денег. Правда, различия в сроках
заключения за два похожих преступления
никто не объяснял. В итоге оба эпизода
суд оценил одинаково, согласившись с не07
Квоты взяли с потолка
Бумажные книги дорожают
и хуже продаются
07 Цены с золотым обрезом
07 Россия
примостилась к Китаю
«БТС-Мост» может построить
погранпереход
в Амурской области
законсервировались
Низкорисковые фонды
привлекли наибольший объем
средств
08 Инвесторы
В условиях падения оборота
перевозка наличных денег
может подорожать
08 Это бизнеса инкассается
бизнесе на зарядных
станциях преждевременно»
Замгендиректора КРЭТ Максим
Моторин о развитии зарядных
станций для электромобилей
08 «Говорить о прибыльном
ГК купила разработчика софта
для систем хранения данных
08 Yadro закодировалось
Кого может заинтересовать
российская кибербезопасность
09 Братья по окружию
111020, г. Москва,
Лефортовский вал, дом 5.
ФКУ СИЗО №2 ФСИН РФ
Сафронову И. И.
Привет, Ваня.
Адвокаты Ивана Сафронова
заранее обжаловали приговор
ФОТО ГЛЕБА ЩЕЛКУНОВА
обходимостью ограничить свободу после
отбытия срока, но об обращении в доход
государства финансов не сказал ни слова.
По данным „Ъ“, это связано с тем, что «тройка»
судей не сочла доказанным получение
конкретных средств в первом случае,
а во втором они были слишком незначительны
— всего $248. Сам Иван Сафронов
выслушал решение суда с безразличием
и спокойствием, крикнув из стеклянного
«аквариума» собравшимся напоследок:
«Я всем напишу. Пишите. Я вас люблю». В ответ
зал разразился аплодисментами в его
поддержку и громкими выкриками «Ваня!
Свободу!». Однако длилось это совсем недолго,
так как конвой поторопился увести
осужденного из зала. Двое оставшихся
в процессе до конца адвокатов Даниил
Никифоров и Дмитрий Катчев буквально
лишь на минуту вышли к журналистам.
Как сказал второй из них, он даже не может
назвать решение Мосгорсуда необоснованным
и незаконным, посчитав его
«неадекватным». При этом представители
защиты, выглядевшие откровенно расИноагентам
добавят
строенными, признались, что между собой
надеялись все же на меньший срок, но никаких
иллюзий относительно того, что приговор
не будет обвинительным, не питали.
По их словам, они еще на прошлой неделе,
уже после прений сторон, навестили
своего подзащитного в СИЗО «Лефортово».
«Иван никаких иллюзий или напрасных
надежд не испытывал, был абсолютно спокоен
и готов к приговору»,— пояснил господин
Катчев, отметив, что за все время
следствия и суда, несмотря на все попытки
гособвинения, Иван Сафронов ни на секунду
даже не попытался подумать о возможном
признании вины, категорически
отстаивая свое честное имя. «Мы в прениях
сторон просили полностью оправдать
Ивана, так как в его действиях нет состава
преступления, но понимали, что все уже
предрешено»,— рассказал один из защитников,
сказав по секрету, что они «делали
ставку» на 20‑летний срок заключения. При
этом, как оказалось, адвокаты заранее подготовили
краткую апелляционную жалобу,
которую передали в канцелярию Мосгорсуда
сразу после оглашения приговора.
Одновременно с этим, как они сообщили
„Ъ“, им официально вручили мотивировочную
часть приговора, которую нельзя было
оглашать из‑за секретности дела.
«Это весьма небольшой по объему документ,
не одна‑две страницы, конечно, но никак
не более двадцати»,— сообщил Дмитрий
Катчев, отметив, что с коллегой будет
его внимательно изучать для того, чтобы понять
аргументы суда и подготовить уже полную
апелляционную жалобу. Впрочем, как
он предположил еще до начала чтения, ничего
нового в мотивировках не будет. По его
мнению, суд грубо нарушил право обвиняемого
на защиту. В частности, несмотря на многочисленные
обращения, Ивану Сафронову
не дали возможности хоть раз воспользоваться
ноутбуком, чтобы «на пальцах» показать
те открытые источники, откуда он брал информацию,
которая потом оказалась содержащей
государственную тайну. Менее серьезными,
но существенными препонами защита
считает отказы суда приобщать материалы,
свидетельствующие о невиновности Ивана
Сафронова. «Хотя мы убеждены, что даже тех
представленных нами материалов вполне
было достаточно, чтобы доказать отсутствие
состава преступления»,— заявили адвокаты.
новости — с4
ответственности
В Госдуме готовят новые штрафы
за вмешательство в российские выборы
Комиссия Госдумы по борьбе с иностранным
вмешательством одобрила
в понедельник концепцию поправок
к Кодексу об административных правонарушениях
(КоАП), предусматривающих
введение штрафов для иностранных
агентов за вмешательство в выбо ры.
Такой запрет действует уже больше полутора
лет, однако до сих пор санкций
за его нарушение не предусматривалось.
Эксперты пока не берутся оценить,
какие именно действия будут признаны
наказуемыми. Однако в Совете федерации
насчитали уже десять видов вмешательства
в выборы.
Комиссия Госдумы по расследованию
фактов вмешательства иностранных государств
во внутренние дела РФ одобрила
5 сентября концепцию законопроекта, который
вводит штрафы за нарушение иностранными
агентами избирательного законодательства.
Как сообщил в понедельник
журналистам глава комиссии Василий Пискарев
(«Единая Россия»), депутаты предлагают
внести в ст. 19.34 КоАП поправки,
предусматривающие административную
ответственность за вмешательство в выборы
со стороны иностранных агентов.
По его словам, размер штрафа предлагается
установить в размере от 10 тыс. до 30 тыс.
руб. для физических лиц, до 500 тыс. руб.—
для должностных лиц и до 1 млн руб.—
для юридических лиц.
Никаких новых ограничений в избирательное
законодательство вводиться не будет,
пояснил „Ъ“ член Центризбиркома
(ЦИК) Игорь Борисов, принимавший участие
в заседании думской комиссии. Запрет
на деятельность иноагентов, «способствующую
либо препятствующую» выдвижению
и избранию кандидатов, а также «достижению
определенного результата на выборах»,
уже предусмотрен законом об основных
гарантиях прав граждан, напоминает
он. Просто до сих пор не было санкций
за нарушение такого запрета и оно не преследовалось
по закону, но сейчас «процессы
обостряются» и приходится вводить предупредительные
меры, отмечает господин Борисов.
Он подчеркивает, что в ходе текущей
избирательной кампании штрафы за вмешательство
в выборы иноагентам не грозят
— скорее всего, их введение совпадет
по времени со вступлением в силу закона,
который предусматривает создание единого
реестра иноагентов (закон «О контроле
за деятельностью лиц, находящихся под
иностранным влиянием», обобщающий
все нормы об иноагентах, вступит в силу
с 1 декабря 2022 года).
новости — с4
«Новой газете»
Басманный районный суд Москвы по требованию
Роскомнадзора аннулировал
лицензию печатного СМИ «Новая газета».
Параллельно ведомство добивается
в Верховном суде отмены регистрации
сайта «Новой» как электронного СМИ.
Издание известно общественно значимыми
расследованиями и репортажами,
а его главный редактор Дмитрий Муратов
в 2021 году получил Нобелевскую
премию мира, которую назвал наградой
всему коллективу. Редакция назыв ает
претензии Роскомнадзора давлением
на свободу СМИ, а решение суда —
«покушением на убийство» газеты.
Иск с требованием признать недействительной
регистрацию «Новой газеты» Роскомнадзор
подал в Басманный райсуд Москвы
26 июля. Претензии ведомства касались «непредставления
устава редакции в установленные
законом о СМИ сроки». Представители
«Новой газеты» в суде пояснили: издание
получило регистрацию в 2002 году и тогда
же представило все необходимые документы.
Но в 2006 году редакция сменила ряд учредителей.
По версии Роскомнадзора, издание
должно было представить документы заново.
Однако «Новая газета» посчитала, что смена
учредителей не означает появления нового
СМИ. Кроме того, обязательство СМИ представлять
в госорганы копию устава появилось
вменили старое
Роскомнадзор отозвал лицензию
у издания с тридцатилетней историей
в законодательстве лишь в 2018 году. Однако
судья Басманного райсуда Москвы Ольга Липкина
встала в этом вопросе на сторону Роскомнадзора
и признала недействительной лицензию
«Новой газеты» как печатного СМИ.
«Новая газета» учреждена в 1993 году бывшими
сотрудниками «Комсомольской правды»
Сергеем Кожеуровым, Сергеем Кушнеревым,
Павлом Вощановым, Акрамом
Муртазаевым, Дмитрием Сабовым, Дмитрием
Муратовым и другими. Первые восемь
компьютеров купил для редакции экс‑президент
СССР Михаил Горбачев, использовав
средства своей Нобелевской премии. До марта
2022 года выходила трижды в неделю тиражом
108,1 тыс. экземпляров. «Новая газета»
известна рядом общественно значимых расследований,
в том числе о коррупции, пытках
и нарушениях на выборах. За время работы
издания шесть его журналистов были убиты.
В 2019 году главред газеты Дмитрий Муратов
сообщал, что издание финансируется в том
числе на средства бизнесмена Сергея Адоньева;
контрольный пакет акций издания принадлежит
коллективу. В 2021 году господин
Муратов стал лауреатом Нобелевской премии
мира за «усилия по защите свободы выражения
мнений» (40,2 млн руб. премиальных
он пожертвовал на благотворительность).
новости — с4
Твои заметки много раз были
на первой полосе „Ъ“. С 7 июля
2020 года здесь часто публиковались
материалы о тебе. А теперь
мы используем первую полосу,
чтобы напрямую к тебе
обратиться.
Здесь, в „Ъ“, работают люди,
которые помнят, как ты только
пришел в журналистику. Как ты
учился писать заметки. Как стал
находить эксклюзивы и получать
свои бесчисленные премии
за лучший материал номера.
И как сам стал лучшим в своей
теме. Помнят, сколько раз
„Ъ“ благодаря тебе оказывался
во всех топах новостей. Как
ты обгонял всех конкурентов.
Помнят, как и почему ты вынужден
был уйти.
В „Ъ“ есть люди, которым повезло
работать вместе с тобой.
Которые помнят, что самый
унылый серый день становился
светлее, когда ты заходил в редакцию.
Помнят, как ты шутишь
и смеешься, как ты рассказываешь
анекдоты и произносишь тосты.
Как крепко ты жмешь руку.
Помнят, что ты никогда не зазнавался.
Помнят, что ты всегда
готов помочь — и по работе,
и в жизни.
И каждый день помнят,
что не смогли помочь тебе.
А еще в „Ъ“ есть люди, которые
никогда с тобой не общались.
Которые пришли в редакцию
за последние три года
и знают тебя только по открытым
источникам (прости эту
грустную шутку). Знают тебя
по рассказам коллег, по статьям
о тебе.
И по твоим статьям. Они ведь
очень часто выпадают в поиске,
когда надо собрать бэк или изучить
историю вопроса.
Сегодня мы все хотим сказать
тебе — Ваня, ты настоящий журналист.
Ты большой профессионал.
Ты очень хороший человек.
Мы не услышали никаких публичных
доказательств твоей
вины. И уверены: в другое время,
в другой ситуации ты был бы
оправдан. Да и дела такого изначально,
возможно, не было бы.
Но времена не выбирают.
Зато можно выбрать, каким
быть в эти времена. И ты сделал
свой выбор. Эти два года ты был
образцом достойного поведения.
Ты не сдался — и не сдашься
теперь. Мы знаем, что ты выдержишь
все испытания. Мы любим
тебя, мы верим в тебя.
Мы ждем тебя.
Редакция „Ъ“
Подписной
индекс
П500601125
Стр.1