¹ 5
май
2022 ã.
Выходит
ежемесячно
ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ
основано в июле 1961 года
РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ КОЛЛЕГИЙ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА,
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
1. Суду при разрешении дела по иску о взыскании
ущерба, причиненного работником работодателю,
за счет наследственного имущества умершего
работника следует определить, имелась
ли у работника на момент его смерти признанная
в установленном главой 39 ТК РФ порядке
имущественная обязанность по возмещению
причиненного работодателю ущерба
Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 12 июля 2021 ã. ¹ 67-ÊÃ21-6-Ê8
(Извлечение)
Сельское потребительское общество “Маяк”
(далее также — общество, работодатель) 30 июля
2019 ã. обратилось в суд с иском к Ý., Å., È. (ñóïðóãó
и детям умершего работника общества О.) о
взыскании ущерба, причиненного О. обществу, за
счет наследственного имущества.
Впоследствии представителем общества исковые
требования были уточнены и заявлено требование
о взыскании ущерба, причиненного действиями
О., с администрации Землянозаимского
сельсовета Чановского района Новосибирской
области (далее—Землянозаимский сельсовет) как
правообладателя выморочного имущества.
В обоснование заявленных требований общестПо
итогам проведенной 31 июля 2018 ã. в магазине
инвентаризации была выявлена недостача
товарно-материальных ценностей в размере
912 650 ðóá. С результатами инвентаризации Î.
согласилась и 12 августа 2018 г. внесла в кассу общества
в счет погашения недостачи 15 760 ðóá.
14 августа 2018 ã. Î. óìåðëà, в связи с чем работодателем
21 августа 2018 ã. было издано распоряжение
о расторжении с О. трудового договора по
ï. 6 ÷. 1 ñò. 83 ТК РФ (ñìåðòü ðàáîòíèêà).
После смерти О. открылось наследство на
1/2 доли в праве собственности на квартиру, а
также на 1/2 доли в праве собственности на земельный
участок. Рыночная стоимость наследственного
имущества составила 253 000 ðóá.
В наследственном деле О. имеются заявления
Ý. (ñóïðóã), Å. (äî÷ü) и È. (äî÷ü) о òîì, что ими
пропущен срок принятия наследства, которое они
не принимали, оформлять свои наследственные
права не желают, в суд для восстановления срока
принятия наследства и раздела наследственного
имущества обращаться не намерены.
Решением суда первой инстанции, оставленным
без изменения апелляционным определением
суда апелляционной инстанции, исковые требования
общества удовлетворены, в его пользу с
администрации Землянозаимского сельсовета в
возмещение ущерба за счет наследственного имущества
взыскано 253 000 ðóá.
Определением судебной коллегии по гражданво
“Ìàÿê” ссылалось на òî, ÷òîÎ. с 4 декабря 2013 ã.
по 21 августа 2018 г. состояла в трудовых отношениях
с обществом, работала в должности продавца в
магазине, между ней и обществом был заключен договор
о полной материальной ответственности за
недостачу вверенного ей работодателем имущества,
а также за ущерб, возникший у работодателя в результате
возмещения им ущерба иным лицам.
ским делам кассационного суда общей юрисдикции
решение суда первой инстанции и апелляционное
определение суда апелляционной инстанции
оставлены без изменения.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требо1
вания
потребительского общества “Маяк” о взыскании
ущерба за счет наследственного имущества,
суд первой инстанции исходил из того, что, по
Стр.1
скольку О. при исполнении трудовых обязанностей
работодателю был причинен материальный
ущерб, этот ущерб в связи со смертью О. подлежит
возмещению ее наследниками. Установив, что наследники
Î. —Ý. (ñóïðóã), Å. (äî÷ü) и È. (äî÷ü) —
принадлежавшее ей имущество (1/2 доли в праве
собственности на квартиру и земельный участок)
в порядке наследования не приняли (путем подачи
заявления нотариусу о принятии наследства
или путем фактического принятия наследства) и
это имущество в силу закона в качестве выморочного
перешло в собственность администрации
Землянозаимского сельсовета, суд первой инстанции
пришел к выводу о том, что администрация
Землянозаимского сельсовета должна отвечать по
долгам О. перед работодателем, в связи с чем взыскал
с администрации Землянозаимского сельсовета
в пользу общества в возмещение ущерба за
счет наследственного имущества денежные средства
в размере 253 000 ðóá., ò.å. в пределах стоимости
наследственного имущества на день смерти О.
Суд апелляционной инстанции согласился с
выводами суда первой инстанции и их правовым
обоснованием, отметив, что обязанность О. возместить
работодателю ущерб носила имущественный
характер, причиненный О. работодателю
— потребительскому обществу “Маяк” ущерб
неразрывно с ее личностью не связан, поэтому
обязательства по возмещению этому обществу
причиненного О. ущерба с ее смертью не прекратились,
а перешли в порядке наследования ее наследникам.
Кассационный
суд общей юрисдикции судебные
постановления судов первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ 12 июля 2021 ã. признала
выводы судебных инстанций основанными на
неправильном толковании и применении норм
материального и процессуального права, указав
следующее.
Пунктом 1 ñò. 1110 ГК РФ установлено, что
Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается
со смертью гражданина. В силу п. 1
ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства
является момент смерти гражданина.
Пунктом 1 ñò. 1151 ГК РФ определено, что
в случае, если отсутствуют наследники как по закону,
так и по завещанию, либо никто из наследников
не имеет права наследовать или все наследники
отстранены от наследования (ñò. 1117),
либо никто из наследников не принял наследства,
либо все наследники отказались от наследства
и при этом никто из них не указал, что отказывается
в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество
умершего считается выморочным.
Круг правообладателей выморочного имущества
в зависимости от вида этого имущества указан
в ï. 2 ñò. 1151 ГК ÐÔ.
Так, в порядке наследования по закону в собственность
городского или сельского поселения,
муниципального района (в части межселенных
территорий) либо городского округа переходит
выморочное имущество, находящееся на соответствующей
территории (за исключением объектов
недвижимого имущества, расположенных
в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе):
жилое помещение; земельный участок, а также
расположенные на нем здания, сооружения,
иные объекты недвижимого имущества; доля в
праве общей долевой собственности на эти объекты
недвижимого имущества.
В соответствии с ï. 1 ñò. 1175 ГК РФ наследпри
наследовании имущество умершего (наследство,
наследственное имущество) переходит к
другим лицам в порядке универсального правопреемства,
т.е. в неизменном виде как единое целое
и в один и тот же момент, если из правил названного
Кодекса не следует иное.
Согласно ÷÷. 1, 2 ñò. 1112 ГК РФ в состав наследства
входят принадлежавшие наследодателю
на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.
Не
входят в состав наследства права и обязанности,
неразрывно связанные с личностью наследодателя,
в частности право на алименты,
право на возмещение вреда, причиненного жизни
или здоровью гражданина, а также права и
обязанности, переход которых в порядке наследования
не допускается названным Кодексом
или другими законами.
В соответствии с ÷. 3 ñò. 1112 ГК РФ не входят
в состав наследства личные неимущественные
права и другие нематериальные блага.
2
ники, принявшие наследство, отвечают по долгам
наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый
из наследников отвечает по долгам наследодателя
в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного
имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14
постановления Пленума Верховного Суда РФ от
29 мая 2012 ã.¹9“Î судебной практике по делам
о наследовании”, в состав наследства входит принадлежавшее
наследодателю на день открытия
наследства имущество, в частности: вещи, включая
деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные
права (в том числе права, вытекающие
из договоров, заключенных наследодателем,
если иное не предусмотрено законом или договором;
исключительные права на результаты интеллектуальной
деятельности или на средства индивидуализации;
права на получение присужденных
наследодателю, но не полученных им денежных
сумм); имущественные обязанности, в том
числе долги в пределах стоимости перешедшего
к наследникам наследственного имущества (п. 1
ñò. 1175 ГК ÐÔ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают
наследники, следует понимать все имевшиеся
у наследодателя к моменту открытия наследства
обязательства, не прекращающиеся смертью
должника (ñò. 418 ГК ÐÔ), независимо от
наступления срока их исполнения, а равно от времени
их выявления и осведомленности о них наследников
при принятии наследства (п. 58 названного
постановления Пленума Верховного Суда
ÐÔ).
Стр.2
Из приведенных нормативных положений и
разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их
применению следует, что по общему правилу при
наследовании имущество умершего лица переходит
к другим лицам в неизменном виде как единое
целое и в один и тот же момент, т.е. наследование
относится к числу производных (основанных на
правопреемстве) способов приобретения прав и
обязанностей. В состав наследства входят не только
принадлежавшие наследодателю на день открытия
наследства вещи, иное имущество, имущественные
права, но и имущественные обязанности
наследодателя, включая его долги в пределах
стоимости наследственного имущества. При
этом в состав наследства входят только те имущественные
обязанности наследодателя, включая
его долги, которые существовали или возникли на
момент открытия наследства—дату смерти наследодателя.
Если у наследодателя на момент его
смерти имелись имущественные обязанности, в
том числе долги, такие обязанности переходят к
его наследникам, принявшим наследство,авслучае
их отсутствия—правообладателю выморочного
имущества.
Положения приведенных норм права об имущественной
обязанности наследодателя, входящей
в состав наследства, подлежащих применению
к спорным отношениям во взаимосвязи с
нормами Трудового кодекса РФ о материальной
ответственности работника за ущерб, причиненный
работодателю, об основаниях возникновения
такой обязанности, судами первой и апелляционной
инстанций применены неправильно.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ обратила внимание на то,
что, возлагая на администрацию Землянозаимского
сельсовета как правообладателя выморочного
имущества, оставшегося после смерти О.,
обязанность по возмещению ущерба, причиненного
ею работодателю — потребительскому обществу
“Маяк”, и делая вывод о том, что эта обязанность
О. носит имущественный характер и неразрывно
с ее личностью не связана, поэтому
смертью О. не прекращается, а переходит в порядке
наследования к ее наследникам, суды первой
и апелляционной инстанций, несмотря на то
что привели в судебных постановлениях нормы
Трудового кодекса РФ о материальной ответственности
работника за ущерб, причиненный работодателю,
к спорным отношениям эти нормы,
определяющие в том числе процедуру привлечения
работника к материальной ответственности
и, соответственно, момент возникновения у работника
имущественной обязанности по возмещению
ущерба работодателю, во взаимосвязи с
нормами Гражданского кодекса РФ о составе наследства
не применили, вследствие чего пришли
к ошибочному выводу о том, что у О. имелась на
момент ее смерти имущественная обязанность
по возмещению ущерба работодателю.
Главой 39 “Материальная ответственность работника”
ТКРФ урегулированы отношения, связанные
с возложением на работника, причинившего
работодателю имущественный ущерб, материальной
ответственности, в том числе установлены
пределы такой ответственности.
Из нормативных положений данной главы
Трудового кодекса РФ (ñò.ñò. 238, 241, 242, 244,
248) следует, что материальная ответственность
работника является самостоятельным видом
юридической ответственности и возникает лишь
при наличии ряда обязательных условий, к которым
относятся: наличие имущественного ущерба
у работодателя, противоправность действия (бездействия)
работника, причинная связь между
противоправным действием (бездействием) работника
и имущественным ущербом у работодателя,
вина работника в совершении противоправного
действия (бездействия), если иное прямо
не предусмотрено Трудовым кодексом РФ
или иным федеральным законом. Материальная
ответственность работника выражается в его обязанности
возместить прямой действительный
ущерб (в том числе реальное уменьшение наличного
имущества работодателя), причиненный работодателю
противоправными действиями или
бездействием в процессе трудовой деятельности.
При этом порядок определения работодателем
размера ущерба, причиненного работником, регламентирован
положениями ñò. 246 ТК ÐÔ, а при
проведении работодателем инвентаризации —
также нормами Федерального закона от 6 декабря
2011 ã. ¹ 402-ÔÇ “Î бухгалтерском ó÷åòå”.
Основным видом материальной ответственности
работника за ущерб, причиненный работодателю,
является ограниченная материальная ответственность.
Она заключается в обязанности
работника возместить причиненный работодателю
прямой действительный ущерб, но не свыше
установленного законом максимального предела,
определяемого в соотношении с размером получаемой
им заработной платы. Таким максимальным
пределом является средний месячный заработок
работника.
Перечень случаев полной материальной ответственности
приведен в ñò. 243 ТК ÐÔ. Òàê, в
силу п. 1 ч. 1 названной статьи материальная ответственность
в полном размере причиненного
ущерба возлагается на работника, когда в соответствии
с Трудовым кодексом РФ или иными
федеральными законами на работника возложена
материальная ответственность в полном размере
за ущерб, причиненный работодателю при исполнении
работником трудовых обязанностей.
Статьей 244 ТК РФ в качестве основания для
возложения на работников полной материальной
ответственности за недостачу вверенных им товарно-материальных
ценностей предусмотрено
наличие заключенных между этими работниками
и их работодателями письменных договоров о
полной индивидуальной или коллективной (бригадной)
материальной ответственности.
Реализация работодателем права потребовать
от работника возмещения причиненного им
ущерба, определенного по правилам, установленным
в ñò. 246 ТК ÐÔ, осуществляется в порядке и
на условиях, предусмотренных ст. 248 ТК РФ, а
именно в судебном порядке по иску работодателя
о возмещении ущерба, причиненного работни3
Стр.3