Российская юстиция №5 2021 (568,00 руб.)

Стр.82

pnqqhiqj`“ СОДЕРЖАНИЕ / CONTENT № 5/2021 От редакции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС РПяшин С.А. азрешение судом вопросов об исключении доказательств в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Алиев Т.Т., Логвина К.Д. Современные проблемы института доказательств и доказывания под влиянием цифровизации в арбитражном судопроизводстве РФ СУДОПРОИЗВОДСТВО Новеллы взаимодействия суГейнце О.В. в условиях пандемии ТЕОРИЯ ПРАВА Редько А.А. . . . . . . . . . . . . . 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 да и участников процесса Правовая инициатива как способ совершенствования функций государства и права КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО Поляков С.Б. МИГРАЦИОННОЕ ПРАВО Алиаскарова Г.Ф. From the editors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 CRIMINAL PROCEEDINGS Pyashin S.A. Resolution by the court of questions about the exclusion of evidence in criminal proceedings . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 ARBITRATION PROCEEDINGS Aliev T.T., Logvina K.D. Modern problems of the institution of evidence and proof under the influence of digitalisation in the arbitration proceedings of the Russian Federation . . . . . . . . . . . . . . . 7 LEGAL PROCEDURE Geyntse O.V. Novels of the interaction of courts and participants in the process in a pandemic THEORY OF LAW Redko A.A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Правовая неопределенность из-за непоследовательной позиции Конституционного Суда РФ в отношении пробелов в праве О правовом механизме противодействия незаконной постановке на учет иностранных граждан (в контексте ст. 3223 Еще раз о «резиновых» квартирах УК РФ), или ТОЧКА ЗРЕНИЯ Родикова В.А. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Legal initiative as a way to improve the functions of state and law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 CONSTITUTIONAL LAW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Polyakov S.B. Legal uncertainty due to inconsistent position of the constitutional court of the Russian Federation regarding gaps of law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 MIGRATION LAW Aliaskarova G.F. . . . . . . . . . . . . . . . 40 Злоупотребление публичных образований правом на самозащиту: «крайняя необходимость» как триггер вероятной коррупции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС Опалев Р.О. ЯЗЫК И ПРАВО Своеобразие функционирования русскТрофимова Г.Н. Меры предварительной защиты в административном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 в условиях становления информационного права . . . 61 ого языка УГОЛОВНОЕ ПРАВО Есаков Геннадий Александрович Системное толкование уголовного закона Р (на примере статьи 2381 Уголовного кодекса Concerning legal arrangements against the illegal registration of foreign citizens (for the purposes of art. 322.3 of the Criminal Code), or Once again about elastic apartments POINT OF VIEW Rodikova V.A. Abuse of the right to self-defense by public entities: «absolute necessity» as a trigger of potential corruption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS Opalev R.O. LANGUAGE AND LAW TTrofi mova G.N. CRIMINAL LAW Esakov G.A. оссийской Федерации) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 ПРАКТИКА ЕСПЧ РДело «Черных и другие (Chernykh and Others) против АДРЕСА АВТОРОВ ДЛЯ ПЕРЕПИСКИ 80 оссийской Федерации» (жалоба № 32503/10 и семь других жалоб) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 79 Measures of provisional protection in administrative judicial proceedings . . . . . . . . . . . . . . . 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 in thhe peculiarity of the functioning of the Russian language e conditions of the formation of information law . . . 61 Systematic interpretation of criminal legislation (in art. 2381 of the Criminal Code of the Russian Federation) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 CASE-LAW OF ECtHR Case of «Chernykh and Others v. Russia» (application no. 32503/10 and 7 Others) ADDRESSES OF AUTHORS FOR CORRESPONDENCE . . . . . . . . . . . . 74 79

Стр.82