Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 558928)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.

Психология политики (349,00 руб.)

0   0
Первый авторАйзенк Ханс
АвторыЕгоров В.
ИздательствоМ.: Социум
Страниц394
ID719361
АннотацияПри написании «Психологии политики» Ханс Айзенк преследовал две цели: написать книгу о современном состоянии исследований психологических установок, которая была бы понятна неспециалистам; и свести в единую последовательную теоретическую систему большое количество научных результатов по этой теме, полученных в различных областях. Айзенк считал, что науке есть что сказать о таких проблемах, как антисемитизм, возникновение и распространение фашистской и коммунистической идеологий; причинные факторы поведения избирателей; структура мнений и установок; а также соотношение между политикой и личностью. Он хотел вывести эти фактические данные из небытия научных журналов, представив их в более доступной форме. Вначале в книге в общих чертах излагаются основные принципы организации и структура психологических установок. Эти принципы удивительно полно и подробно объясняют систему политической организации Великобритании, т. е. наличие Консервативной, Либеральной и Социалистической партий и коммунистических и фашистских групп. Затем Айзенк соотносит эти принципы с системой структуры личности, которая в течение многих лет находилась в фокусе исследовательской деятельности лондонского Института психиатрии. В «Психологии политики» автор интегрирует исследование психологических установок с современной теорией обучения. В новом введении к книге Айзенк пишет, что исследования и личный опыт жизни в Германии, привели его к выводу, что авторитаризм может возникнуть как справа, так и слева. Он считал Сталина столь же авторитарным, как и Гитлер, а коммунизм столь же тоталитарным, как и нацизм. В «Психологии политики» собраны аргументы и исторические свидетельства, которые Айзенк использовал для обоснования своего подхода.
ISBN978-5-91603-603-9
УДК32.001:316.6
ББК66.0+88.52
Айзенк, Х. Психология политики = The Psychology of Politics [Электронный ресурс] / пер.: В. Егоров, Х. Айзенк .— 2-е изд. (эл.) .— М. : Социум, 2020 .— 394 с. — Пер. с англ.; Электрон. изд. на основе печат. изд. (М.: Мысль, 2016) ; Электрон. текстовые дан. (1 файл pdf : 394 с.); Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10" .— ISBN 978-5-91603-603-9 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/719361

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Психология_политики.pdf
Стр.5
Стр.7
Стр.8
Стр.9
Стр.10
Стр.11
Стр.12
Психология_политики.pdf
УДК 32.001:316.6 ББК 66.0+88.52 А37 Перевод с английского: В. Егоров А37 Айзенк, Ханс. Психология политики / Х. Айзенк ; пер. с англ. В. Егорова. — 2-е изд., т эл. — 1 файл pdf : 394 с. — Москва ; Челябинск : Социум, 2020. — Систем. ISBN 978-5-91603-603-9 ребования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный. При написании «Психологии политики» Ханс Айзенк преследовал две цели: написать книгу о современном состоянии исследований психологических установок, которая была бы понятна неспециалистам; и свести в единую последовательную теоретическую систему большое количество научных результатов по этой теме, полученных в различных областях. Айзенк считал, что науке есть что сказать о таких проблемах, как антисемитизм, возникновение и распространение фашистской и коммунистической идеологий; причинные факторы поведения избирателей; структура мнений и установок; а также соотношение между политикой и личностью. Он хотел вывести эти фактические данные из небытия научных журналов, представив их в более доступной форме. Вначале в книге в общих чертах излагаются основные принципы организации и структура психологических установок. Эти принципы удивительно полно и подробно объясняют систему политической организации Великобритании, т. е. наличие Консервативной, Либеральной и Социалистической партий и коммунистических и фашистских групп. Затем Айзенк соотносит эти принципы с системой структуры личности, которая в течение многих лет находилась в фокусе исследовательской деятельности лондонского Института психиатрии. В «Психологии политики» автор интегрирует исследование психологических установок с современной теорией обучения. В новом введении к книге Айзенк пишет, что исследования и личный опыт жизни в Германии, привели его к выводу, что авторитаризм может возникнуть как справа, так и слева. Он считал Сталина столь же авторитарным, как и Гитлер, а коммунизм столь же тоталитарным, как и нацизм. В «Психологии политики» собраны аргументы и исторические свидетельства, которые Айзенк использовал для обоснования своего подхода. УДК 32.001:316.6 ББК 66.0+88.52 Электронное издание на основе печатного издания: Психология политики / Х. Айзенк ; пер. с англ. В. Егорова. — Москва : Мысль, 2016. — 392 с. — ISBN 978-5-244-01185-2. — Текст : непосредственный. This edition is an authorized translation from the English language edition published by Transaction Publishers, 10 Corporate Place South, Suite 102, Piscataway, N.J. 08854. All rights reserved. В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации. ISBN 978-5-91603-603-9 © Мысль, 2016 © 1999, by Transaction Publishers, new material © 1954, by Routledge & Keegan Paul Ltd.
Стр.5
Оглавление Введение к данному изданию.................................................XIII Выражение признательности............................................... XXII Введение.........................................................................................1 Глава 1. Голосование, установки и социальный класс............. 9 Глава 2. Опросы общественного мнения.................................. 45 Глава 3. Измерение мнений и установок.................................. 83 Глава 4. Организация социальных установок........................125 Глава 5. Установки, ценности и интересы...............................165 Глава 6. Идеология и характер.................................................. 197 Глава 7. Агрессивность, доминирование и ригидность.......229 Глава 8. Теория политической деятельности......................... 273 Глава 9. Резюме и выводы.........................................................305 Т ехнические примечания........................................................ 309 Библиография............................................................................333 Указатель имен..........................................................................360 Предметный указатель..............................................................365
Стр.7
СПИСОК ТАБЛИЦ I. Прогнозы Британского института общественного мнения и фактические результаты голосования за партии в трех послевоенных выборах . . . . . . . . . . . . . . .18 II. Зависимость между социальным классом и политическими взглядами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21 III. Зависимость между социальным классом и политическими взглядами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22 V. Зависимость между образованием и политическими взглядами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24 IV. Зависимость между социальным статусом и социальным классом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 VI. Зависимость между религиозной принадлежностью и политическими предпочтениями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 VII. Зависимость между полом и политическими предпочтениями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28 VIII. Показатели взаимной корреляции между шестью вопросами об установке и корреляции с общим результатом и электоральными намерениями . . . . . . . . . .30 IX. Определение Сентерсом показателя стратификации на основе индексов трудовой занятости, имеющихся полномочий и экономического статуса . . . . . . . . . . . . . . . .32 Х. Взаимная корреляция трех статусных оценок и корреляций со стратификацией, классом, консерватизмом и электоральным поведением . . . . . . . . .32 XI. Возможные расхождения между числом людей в различных группах генеральной совокупности и в выборке, составленной так, чтобы сохранялись одинаковые общие пропорции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51 XII. Число респондентов в выборке, необходимых для обеспечения заданной степени точности при разных вариантах расхождения мнений у респондентов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57 XIII (1). Надежность оценки экономического статуса одним и тем же интервьюером . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85 XIII (2). Надежность оценки экономического статуса независимыми интервьюерами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
Стр.8
VIII Х. АЙЗЕНК. П  XIV. Зависимость между электоральными намерениями и фактическим голосованием . . . . . . . . . . . . 87 XV. Результаты опроса с применением шкалы социальной дистанции Богардуса для десяти групп американского населения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 XVI. Степень антисемитизма, воспроизводимость результатов и корреляция с радикализмом для двадцати четырех утверждений, использованных в шкале антисемитизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111 XVII. Простая форма шкалограммы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112 XVIII. Перечень социальных установок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141 XIX. Состав экспериментальной группы в параметрах пола, возраста и образования ее членов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147 ХХ. Доля ответов «Да» у консерваторов (C), либералов (L) и социалистов (S) на сорок вопросов о социальных установках, а также фактор насыщенности для этих ответов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150 XXI. Детально представленные баллы, относящиеся к радикализму и жесткому характеру для различных подгрупп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155 XXII. Показатели надежности шкал R и T для различных подгрупп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157 XXIII. Сравнение баллов по факторам R и T для избирателей из среднего и рабочего классов . . . . . . . .160 XXIV. Шкала авторитаризма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172 XXV. Шкала для измерения фашистских взглядов . . . . . . . . . . . .181 XXVI. Коэффициенты корреляции доминирования и агрессивности с радикализмом, мягким характером и ригидностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242 XXVII. Шкала ригидности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .255 XXVIII. Шкала для измерения неприятия неопределенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257 XXIX. Коэффициенты корреляции между результатами тестов ригидности, радикализма и мягкости характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260 XXX. Слова-стимулы, классифицированные по категориям ценностей и частоте употребления . . . . . .286
Стр.9
СПИСОК РИСУНКОВ 1. Схематическое представление промежуточной переменной . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 2. Рост числа голосов, планируемых быть отданными на выборах за Консервативную партию, во всех четырех экономических группах с повышением возраста избирателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 3. Доля людей в ряде категорий, члены которых имеют свои взгляды, в 1944 г. голосовавших за республиканцев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 4. Зависимость между профессиональной стратификацией и образованием от классовой идентификации и консерватизма—радикализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 5. Зависимость между профессиональной стратификацией и возрастом от классовой идентификации и консерватизма—радикализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 6. Доля избирателей из разных статусных групп, проголосовавших за республиканского или демократического кандидата, подразделенных на две группы (бизнесменов и трудящихся) в соответствии с классовой принадлежностью избирателей . . . . . . . . . . . . . . . . 35 7. Доля избирателей из разных статусных групп, проголосовавших за республиканского или демократического кандидата, подразделенных на две группы (протестанты и католики) в соответствии с религиозной принадлежностью избирателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 8. Число респондентов в выборке, необходимых для обеспечения заданной степени точности при трех разных вариантах расхождения мнений у респондентов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 9. Распределение роста 8585 взрослых мужчин . . . . . . . . . . . . . . . 94 10. Результаты применения шкалы социальной дистанции, разработанной Богардусом, для британской выборки . . . . . . . 99 11. Сравнение баллов, определенных для радикалов и консерваторов по шкале социальной дистанции, для англосаксонской и североевропейской групп . . . . . . . . . . .100
Стр.10
X Х. АЙЗЕНК. П  12. Сравнение баллов, определенных для радикалов и консерваторов по шкале социальной дистанции, для южно- и восточноевропейской и цветной групп . . . . . . . . .101 13. Распределение баллов при определении степени антисемитизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109 14. Распределение баллов, соответствующих отношению к неграм, у трех генеральных совокупностей . . . .119 15. Диаграмма, иллюстрирующая двухмерное описание нейлона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127 16. Диаграмма, иллюстрирующая три гипотезы, относящиеся к относительным позициям пяти основных политических партий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129 17. Диаграмма, иллюстрирующая зависимости между мнениями, установками и идеологией . . . . . . . . . . . . . . .130 18. Диаграмма, иллюстрирующая представление коэффициентов корреляции в геометрическом виде . . . . . . . .133 19. Степень многомерности как функция углов и корреляций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134 20. Диаграмма, показывающая корреляции между шестью установками, в виде двумерного паттерна . . . . . . . . . .135 21. Диаграмма, показывающая инвариантность установок при изменении осей координат . . . . . . . . . . . . . . . . .136 22. Распределение результатов 22 000 голосований по семибалльной шкале установок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140 23. Распределение установок относительно координат Жесткость — мягкость и Радикализм—консерватизм . . . . . . . . .151 24. Распределение баллов для фактора радикализма для трех политических партий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158 26. Баллы за жесткость характера и баллы за радикализм— консерватизм для коммунистических, фашистских и нейтральных групп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163 25. Сравнение групп из представителей среднего и рабочего классов по параметрам мягкости—жесткости характера и радикализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159 27. Распределение установок относительно координат «человеколюбие» и «религиозность» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170 28. Рисунок для выявления директивного лидерства, форма для респондентов мужского пола . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178 29. Положения различных черт, выявленных Гилфордом при помощи анкет, относительно шкал нейротизма и экстраверсии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
Стр.11
С  XI 30. Диаграмма, показывающая зависимость между радикализмом, жесткостью характера, социальными ценностями и экстраверсией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206 31. Примеры простых и сложных рисунков, используемых для измерения личностных характеристик . . . . . . . . . . . . . . . . .211 33. Баллы, выставленные фашистам, коммунистам и членам нейтральной группы по показателям прямой и косвенной агрессивности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .236 32. Рисунок, применяемый для выявления агрессивных и неагрессивных реакций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231 34. Баллы, выставленные фашистам, коммунистам и членам нейтральной группы по показателям прямого и косвенного доминирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .237 35. Баллы, выставленные фашистам, коммунистам и членам нейтральной группы по показателям доминирования и агрессивности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238 36. Баллы, выставленные фашистам, коммунистам и членам нейтральной группы за агрессивность, по координате радикализм—консерватизм . . . . . . . . . . . . . . . . .243 37. Баллы, выставленные фашистам, коммунистам и членам нейтральной группы за доминирование, по координате радикализм—консерватизм . . . . . . . . . . . . . . . . .246 38. Проверка ригидности при помощи теста с кувшинами для воды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252 39. Тест на ригидность при помощи карт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253 40. Тест кошка—собака для проверки неприятия неопределенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256 41. Процент всеобъемлющих, изолированных и узких организаций по данным испытуемых в 1, 2, 3 и 4-м квартилях, выделенных по силе этноцентризма испытуемых . . . . . . . . . . .264 42. Стереотипные оценки и фактические средние баллы тестов на интеллект для рекрутов, призванных на военную службу из восьми земель Австрии . . . . . . . . . . . . . .280 43. SER, или потенциал действий как функция SНR (привычки) и (D) влечения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289 44. Скорость формирования условных рефлексов у экстравертов и интровертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .301
Стр.12

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически