Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 547648)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.

Философия права в России: неокантианство (вторая половина XIX – первая половина XX века) (5000,00 руб.)

0   0
Первый авторФролова Е. А.
ИздательствоМ.: Проспект
Страниц462
ID711468
АннотацияВ монографии исследуются правовые и политические проблемы, представленные с позиции русской неокантианской философии права второй половины XIX – первой половины XX века. На основе обширного круга источников (П.И. Новгородцев, Б.А. Кистяковский, В.А. Савальский, Е.Н. Трубецкой, Е.В. Спекторский, В.М. Хвостов, Н.Н. Алексеев, С.И. Гессен, В.С. Соловьев, Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков и др.) показано влияние философии И. Канта и его школы на методологию изучения права, общества, государства в России.
Кому рекомендованоАдресована юристам, философам, социологам, всем интересующимся проблемами теории и философии права.
ISBN978-5-392-28830-4
УДК340.12
ББК67.0
Фролова, Е.А. Философия права в России: неокантианство (вторая половина XIX – первая половина XX века) = Philosophy of Law in Russia: Neo-Kantianism (the second half of the XIX – the first half of the XX century) [Электронный ресурс] : монография : Monograph / Е.А. Фролова .— М. : Проспект, 2019 .— 462 с. — Библиогр.: с. 427-458. - DOI 10.31085/9785392288304-2019-464 .— ISBN 978-5-392-28830-4 .— Режим доступа: https://rucont.ru/efd/711468

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Философия_права_в_России_неокантианство_(вторая_половина_XIX_–_первая_половина_XX_века)._Монография.pdf
Е. А. Фролова ПРАВА В РОССИИ НЕОКАНТИАНСТВО ФИЛОСОФИЯ (вторая половина XIX – первая половина XX века) Монография Москва 2019
Стр.1
ББК 6УДК 340.12 Ф7.0 91 Автор: Электронные версии книг на сайте www.prospekt.org иФролова Е. А. – доктор юридических наук, профессор кафедры теории государства права и политологии юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Рецензенты: Жуков В. Н. – доктор юридических наук, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Корнев В. Н. – доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия». Ф91 Фролова Е. А. Философия права в России: неокантианство (вторая половина XIX – первая половина XX века) : монография. — Москва : Проспект, 2019. — 464 с. ISBN 978-5-392-28830-4 DOI 10.31085/9785392288304-2019-464 В монографии исследуются правовые и политические проблемы, представленные с позиции русской неокантианской философии права второй половины XIX – первой пословины XX века. На основе обширного круга источников (П. И. Новгородцев, Б. А. КиНтяковский, В. А. Савальский, Е. Н. Трубецкой, Е. В. Спекторский, В. М. Хвостов, но влияние философии И. Канта и его школы на методологию изучения права, общества,. Н. Алексеев, С. И. Гессен, В. С. Соловьев, Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков и др.) показагосударства в России. Адресована юристам, философам, социологам, всем интересующимся проблемами теории и философии права. ББК 6УДК 340.12 7.0 Изображение на обложке FengMoLong / Shutterstock.com Фролова ЕлизавЕта алЕксандровна Научное издание ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX – ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XX ВЕКА Монография ФИЛОСОФИЯ ПРАВА В РОССИИ НЕОКАНТИАНСТВО Печать цифровая. Печ. л. 29,0. Тираж 500 (1-й завод 50) экз. Заказ № ООО «Проспект» Подписано в печать 01.03.2019. Формат 60×90 1 111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4. /16 . ISBN 978-5-392-28830-4 DOI 10.31085/9785392288304-2019-464 ©© Фролова Е. А., 2019 ООО «Проспект», 2019
Стр.2
ОГЛАВЛЕНИЕ От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Кант в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13 Глава I. Методология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21 § 1.1. Различие социальных и естественных наук в концепции Б. А. Кистяковского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21 § 1.2. Категории «необходимость», «долженствование», «справедливость» в культуре и социальных отношениях . . . . 37 § 1.3. Категории «случайность», «закономерность», «необходимость» в природе и социальных отношениях . . . . .44 § 1.4. А. С. Лаппо-Данилевский о теории исторического знания с номотетической точки зрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55 Глава II. Этика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70 § 2.1. Постановка проблемы (И. Кант и Марбургская школа неокантианства) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70 § 2.2. Принцип этического долженствования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78 § 2.3. Идея безусловного в теоретическом и практическом значениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 § 2.4. В. М. Хвостов об этике Канта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91 Глава III. Право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100 § 3.1. Воззрения И. Канта на право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100 § 3.2. Правовая наука на рубеже XIX–XX веков (Б. А. Кистяковский, Р. Штаммлер, С. И. Гессен) . . . . . . . . . . . . . .106 § 3.3. Задачи философии права в России в конце XIX – начале XX века. Полемика юристов-неокантианцев с социологами права и в среде неокантианцев . . . . . . . . . . . .117 § 3.4. Право в концепциях русских неокантианцев . . . . . . . . . . . . . .135 3.4.1. Теоретические вопросы правопонимания. Множественность научных определений в праве (Б. А. Кистяковский) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135 3.4.2. Рациональный и иррациональный характер права . . .148 3.4.3. Нормативное и фактическое в праве . . . . . . . . . . . . . . . .154
Стр.460
Оглавление | 461 3.4.4. Правоотношение. Лицо в праве. Теории юридического субъекта в учениях Марбургской школы неокантианства (В. А. Савальский, Н. Н. Алексеев) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156 § 3.5. Теория естественного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162 3.5.1. История вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162 3.5.2. «Возрожденное» естественное право (П. И. Новгородцев) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170 § 3.6. Право и мораль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188 3.6.1. Вопросы методологии (И. Кант, Г. Еллинек, Г. Радбрух, В. С. Соловьев, С. И. Гессен) . . . . . . . . . . . . . . .188 3.6.2. П. И. Новгородцев о праве и морали в философии И. Канта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213 3.6.3. Нравственное учение И. Канта и его развитие в философии В. С. Соловьева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217 3.6.4. Этика и юриспруденция в философии В. А. Савальского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231 3.6.5. Право, нравы, мораль в философии В. М. Хвостова . . . .233 3.6.6. Право как формальная ценность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241 Глава IV. Государство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252 § 4.1. Политическая теория И. Канта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252 § 4.2. Вопросы методологии (Ф. В. Тарановский, Н. Н. Алексеев, В. А. Савальский) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .262 § 4.3. Сущность государства в философии П. И. Новгородцева . . . . .275 § 4.4. Границы деятельности государства. Связанность государства правом (П. И. Новгородцев) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .282 § 4.5. Идея правового и социального государства . . . . . . . . . . . . . . .297 § 4.6. Правовое и социалистическое государство в концепции Б. А. Кистяковского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308 § 4.7. Государство и личность, власть и народ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317 § 4.8. С. И. Гессен о государстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .321 Глава V. Идеал . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .324 § 5.1. П. И. Новгородцев о методологии исследования идеала . . . .324 § 5.2. Абсолютный и относительный идеалы в философии П. И. Новгородцева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .329 § 5.3. Н. Н. Алексеев, С. Н. Булгаков об общественном идеале . . . . .336 § 5.4. В. М. Хвостов о социальном идеале . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .344 § 5.5. Правовой и государственный идеалы в философии Н. Н. Алексеева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .350 Глава VI. Неокантианство и марксизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .355 § 6.1. Методология вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .355
Стр.461
462 | Оглавление § 6.2. Свобода и необходимость. (Р. Штаммлер, П. Б. Струве, С. Н. Булгаков, Л. И. Аксельрод (Ортодокс)) . . . . . . . . . . . . . . . . .359 § 6.3. С. Н. Булгаков, М. И. Туган-Барановский о марксизме . . . . . . . .370 § 6.4. Оценка марксистами теорий П. Б. Струве и Н. А. Бердяева . . . .374 § 6.5. Неокантианцы и представители марксизма о категории необходимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .383 § 6.6. Социализм и анархизм в оценках П. И. Новгородцева . . . . . . .392 § 6.7. Социализм. Гильдеизм. Полемика С. И. Гессена с П. И. Новгородцевым . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .405 § 6.8. Социальный идеализм и социальный материализм (В. А. Савальский) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .410 Глава VII. Критика философии Канта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .413 § 7.1. Л. И. Петражицкий о Канте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .413 § 7.2. В. Ф. Эрн, Н. Ф. Федоров о формализме Канта . . . . . . . . . . . . . .418 § 7.3. Критика марксистами кантианской философии права . . . . . .422 Вместо заключения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .424 Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .427 Об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .459
Стр.462

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически