ОТ РЕДАКЦИИ
Уважаемые коллеги, друзья!
Этот выпуск журнала посвящен злоупотреблениям
в банкротстве. Полагаю, что в обосновании актуальности
данная тема не нуждается. Например, из интервью
номера вы узнаете, что банкротные дела в практике
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда РФ составляют около трети. Учитывая, что
банкротство далеко не единственный предмет заботы
этой Коллегии, банкротные конфликты (зачастую связанные
со злоупотреблениями) действительно стали
приметой настоящего времени.
На мой взгляд, номер получился наполненным, отражающим
актуальные точки зрения представителей
всех связанных с банкротством профессий: судей,
адвокатов, арбитражных управляющих, ученых, законотворцев.
Собранные материалы содержат сведения
о текущем моменте, прогнозах и планах реформирования;
при этом одна и та же проблематика представлена
с разных сторон, что является самостоятельной
ценностью. Все это позволит читателю получить
представление о современной картине российского
банкротного права.
Несомненным достоинством номера является развернутое
интервью с председателем судебного состава
Верховного Суда РФ, рассматривающего дела
о банкротстве, Иваном Васильевичем Разумовым: из
него можно понять мотивы, лежащие в основе формируемой
сегодня судебной практики, и ознакомиться
с направлениями правовой политики в обсуждаемой
сфере.
Внесудебное банкротство граждан,
которое стало
предметом оценки экспертов, интересно само по себе
как пример передачи традиционного предмета судебной
деятельности на административный уровень.
Евгений Суворов,
доцент кафедры гражданского права Университета имени
О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук
Теперь желательно сформировать отношение к такому
делегированию — каков баланс его преимуществ
и недостатков? — с тем, чтобы принимать решения
о его распространении или, напротив, купировании.
Представляется, что российская правовая система
находится сейчас на пике ситуативного менеджмента
в банкротной сфере: задачи идентифицированы и
понятны, в целом понятны и пути их решения. А значит,
настала пора переходить к стратегическому
планированию, которое невозможно без определения
уже не задач, но целей. В банкротном праве многое
является результатом той или иной правовой политики
и не основано на неизменных представлениях о должном:
очередность удовлетворения требований кредиторов,
реабилитация или ликвидация, процедуры банкротства,
участвующие в производстве лица — все это
настраивается под конкретную цель, которая отвечает
потребностям общества в среднесрочной перспективе,
а не вытекает из норм «естественного права».
В связи с этим думаю, что следующим этапом должна
стать не дорожная карта решения отдельных задач, не
выработка направлений совершенствования законодательства
о банкротстве, а концепция российского
банкротного права. Как показывает практика, после
достижения определенности по концептуальным
(в значительной степени политико-правовым) вопросам
реализовать отдельные решения значительно
проще.
Хочется верить, что материалы настоящего номера
станут рабочими и для таких концептуальных разработок.
Стр.3
ИВАН РАЗУМОВ
СУДЬЯ
ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ИНТЕРВЬЮ
НОМЕРА
ИНСТИТУТ
БАНКРОТСТВА
ЭКОНОМИЧЕСКИ
НЕЭФФЕКТИВЕН
У нас нет трех очень важных вещей: независимости арбитражных
управляющих, нормальных правил проведения торгов и, наконец,
законодательного разрешения вопроса с аффилированными
лицами
1. Оnline
https://zakon.ru
https://igzakon.ru/
https://podpiska.pochta.ru/
Оформить подписку на электронные
2. E-mail
post@igzakon.ru
3. Телефон
+7 (495) 927-01-62
и печатные версии журнала «Закон»
4. Почта России
П7299 в каталоге Почта России
39001 по каталогу агентства
Роспечать
Стр.4
ТЕМА НОМЕРА:
Среди авторов номера:
Злоупотребления при банкротстве
А.И. Шайдуллин
Особенности участия связанных с должником кредиторов
в процедурах банкротства
По каким вопросам аффилированные кредиторы не должны иметь права голоса
на общем собрании?
В.О. Калятин
Проблема закрепления прав на результаты коллективной творческой деятельности
в рамках служебных отношений
Какие риски для работодателя влечет множественность авторов служебных произведений?
Т. Гьяро
Римское право погибает с появлением кодификации
(перевод А.Ю. Зезекало)
Четыре жизни римского права
Консультант номера:
Е.Д. Суворов
доцент кафедры гражданского права
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Журнал «ЗАКОН» награжден Высшей юридической премией «ФЕМИДА» за 2007 год.
Журнал «ЗАКОН» включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и
изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций
на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук
Стр.5
содержание / contents
От редакции
Introduction
1
ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА
INTERVIEW
И.В. Разумов. ИНСТИТУТ БАНКРОТСТВА ЭКОНОМИЧЕСКИ
НЕЭФФЕКТИВЕН
I.V. Razumov. THE INSTITUTION OF BANKRUPTCY IS ECONOMICALLY
INEFFICIENT
СОБЫТИЕ. КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ
THE EVENT. COMMENTS OF THE EXPERTS
ВНЕСУДЕБНОЕ БАНКРОТСТВО
Комментарии О. Зайцева, Р. Мифтахутдинова, А. Юхнина, С. Карелиной,
Е. Сердитовой, М. Пацации, Е. Уксусовой, И. Ястржембского, Д. Архипова,
О. Пермякова, Д. Константинова, Н. Строева, О. Бабкина
OUT-OF-COURT BANKRUPTCY
Comments by O. Zaytsev, R. Miftakhutdinov, A. Yukhnin, S. Karelina, Ye. Serditova,
M. Patsatsiya, Ye. Uksusova, I. Yastrzhembskiy, D. Arkhipov, O. Permyakov,
D. Konstantinov, N. Stroev, O. Babkin
ТЕМА НОМЕРА: ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ
TOPIC OF THE ISSUE: ABUSE IN BANKRUPTCY
E.Д. Cуворов. ПРИНЦИП РАВЕНСТВА КРЕДИТОРОВ КАК ИНСТРУМЕНТ
ВЫЯВЛЕНИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ В БАНКРОТСТВЕ: РАВНОЕ РАВНЫМ,
РАЗЛИЧНОЕ РАЗЛИЧНЫМ
E.D. Suvorov. PRINCIPLE OF EQUALITY OF CREDITORS AS A TOOL
OF UNCOVERING ABUSE IN BANKRUPTCY: EQUAL FOR EQUALS, UNEQUAL
FOR UNEQUALS
39
21
8
Стр.6
№ 9
Сентябрь 2020
September 2020
А.И. Шайдуллин. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ СВЯЗАННЫХ С ДОЛЖНИКОМ
КРЕДИТОРОВ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА
A.I. Shaidullin. DEBTOR-RELATED CREDITORS PARTICIPATION
IN INSOLVENCY PROCEEDINGS
И.М. Шевченко. О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ОСПАРИВАНИЯ РЕШЕНИЙ
СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ
I.M. Shevchenko. ON SOME QUESTIONS OF CHALLENGING OF CREDITORS
MEETINGS’ DECISIONS IN BANKRUPTCY CASES
Э.Ю. Олевинский. ПРИЧИНЫ НАИБОЛЕЕ ЧАСТЫХ СЛУЧАЕВ
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ
E.Yu. Olevinskiy. REASONS FOR THE MOST FREQUENT CASES OF LAW
ABUSE IN BANKRUPTCY CASES
Ю.И. Ефишова. ВЛИЯНИЕ ДОБРОВОЛЬНОЙ ЛИКВИДАЦИИ ДОЛЖНИКА
НА СОБЛЮДЕНИЕ БАЛАНСА ПРАВ ДОБРОСОВЕСТНЫХ КРЕДИТОРОВ
Yu.I. Efishova. THE IMPACT OF DEBTOR’S VOLUNTARY LIQUIDATION
ON THE BALANCE OF RIGHTS OF BONA FIDE CREDITORS
Е.В. Мохова, Н.П. Яцук, А.Э. Лиджанова. FORUM SHOPPING
И КОНКУРЕНЦИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ В ТРАНСГРАНИЧНЫХ БАНКРОТСТВАХ
И РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯХ
E.V. Mokhova, N.P. Yatsuk, A.E. Lidzhanova. FORUM SHOPPING
AND REGULATORY COMPETITION IN CROSS-BORDER INSOLVENCIES
AND RESTRUCTURINGS
53
66
79
88
97
Стр.7
содержание / contents
ЮРИДИЧЕСКАЯ ХРОНИКА
LEGAL CHRONICLE
Р.А. Тараданов. СЕНТЯБРЬ: УЧИТЕСЬ, УЧИТЕСЬ И УЧИТЕСЬ
А вам еще год добавили — Выборы, выборы… — Адвокаты и адекватность —
Растворение права — Пас и Pass — О памяти Цоя замолвите слово —
Два суда и два туда — Налог по осени считают
R.A. Taradanov. SEPTEMBER: LEARN, LEARN, AND LEARN
And you have one more year added — Elections, elections... — Advocates and adequacy —
Dissolution of the law — Pass and Pass — In the memory of Tsoy do say a good word —
Two courts and two judges — Tax in the fall is to be counted
ПРЕСС-РЕЛИЗ
PRESS RELEASE
Наши ценности совпадают, или
За кулисами антимонопольного ведомства.
Круглый стол ОКЮР и ФАС России из цикла «Диалог с властью»
115
123
Our Values Are the Same, or Behind the Scenes of the Antimonopoly Authority.
Round Table of the RCCA and FAS of Russia from “Dialogue with the Authorities” Cycle
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
THEORY AND PRACTICE
В.В. Старженецкий. О ВРЕМЕННОМ ПРИМЕНЕНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ
ДОГОВОРОВ, РАЗДЕЛЕНИИ ВЛАСТЕЙ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
ЛЕГИТИМНОСТИ
V.V. Starzhenetskiy. ON THE PROVISIONAL APPLICATION OF TREATIES,
SEPARATION OF POWERS AND DEMOCRATIC LEGITIMACY
127
Стр.8
А.Е. Шаститко, К.В. Дозмаров. УГОЛОВНОЕ ПРАВО В АНТИТРАСТЕ —
ХОРОШЕЕ МЕСТО ДЛЯ ВСТРЕЧИ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ
A.E. Shastitko, K.V. Dozmarov. СRIMINAL LAW IN ANTITRUST IS GOOD PLACE
FOR LAW AND ECONOMICS RENDEZVOUS
О.П. Плешанова. БАНКРОТСТВО ЛИЦА, ПРИЧИНИВШЕГО ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ
УЩЕРБ: ВОПРОСЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА
141
151
O.P. Pleshanova. BANKRUPTCY OF PERSON WHO HAS CAUSED ENVIRONMENTAL
DAMAGE: PROBLEMS OF COMPENSATION FOR HARM
А.С. Власова, Н.М. Удалова. НОМИНАЛЬНЫЙ УЧАСТНИК ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
A.S. Vlasova, N.M. Udalova. NOMINEE PARTICIPANT OF A LIMITED LIABILITY
COMPANY
В.О. Калятин. ПРОБЛЕМА ЗАКРЕПЛЕНИЯ ПРАВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ
КОЛЛЕКТИВНОЙ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ
СЛУЖЕБНЫХ ОТНОШЕНИЙ
V.O. Kalyatin. PROBLEMS OF ESTABLISHMENTS OF RIGHTS TO RESULTS
OF THE COLLECTIVE CREATIVE ACTIVITY IN EMPLOYEE RELATIONSHIPS
Т. Гьяро. РИМСКОЕ ПРАВО ПОГИБАЕТ С ПОЯВЛЕНИЕМ КОДИФИКАЦИИ
(СО ВСТУПИТЕЛЬНЫМ СЛОВОМ Д.О. ТУЗОВА, А.Ю. ЗЕЗЕКАЛО)
T. Giaro. ROMAN LAW ALWAYS DIES WITH А CODIFICATION
(INTRODUCTION BY D.O. TUZOV, A.YU. ZEZEKALO)
163
173
185
Стр.9