Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Московский государственный юридический университет
имени О. Е. Кутафина (МГЮА)»
СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ
КРИМИНАЛИСТИКИ
И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
КАК РЕАЛИЗАЦИЯ ИДЕЙ
Р. С. БЕЛКИНА
Материалы Международной
научно-практической конференции
«К 95-летию со дня рождения
ученого, педагога, публициста»
г. Москва, 22–23 ноября 2017 г.
Москва
2018
Стр.2
ББК 6УДК 343.987.52
М34
Электронные версии книг
на сайте www.prospekt.org
Редколлегия сборника: профессор Е. Р. Россинская, доцент Л. И. Слепнёва, кандидат
юридических наук Н. С. Неретина.
М34
Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация
идей Р. С. Белкина. Материалы Международной научно-практической
конференции «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога,
публициста» (г. Москва, 22–23 ноября 2017 г.). — Москва : РГ-Пресс,
2018. — 1040 с.
ISBN 978-5-9988-0709-1
22–23 ноября 2017 г. в Московском государственном юридическом университете
имени О. Е. Кутафина (МГЮА) состоялась Международная научно-практическая
конференция «Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как
реализация идей Р. С. Белкина. К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста».
Инициаторами и организаторами конференции выступили Институт судебных
экспертиз Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) совместно с Академией
управления МВД России, РФЦСЭ при Минюсте России и Автономная некоммерческая
организация «Содружество экспертов МГЮА имени О. Е. Кутафина».
В сборник вошли представленные участниками конференции материалы, в которых
освещается научное наследие профессора Р. С. Белкина, рассматриваются
проблемы теории судебной экспертизы, процессуальной регламентации и методического
обеспечения судебно-экспертной деятельности, подготовки и переподготовки
экспертных кадров.
Тезисы выступлений и статьи печатаются в авторской редакции в алфавитном
порядке по фамилиям авторов. Мнение автора не всегда совпадает с точкой зрения
редакции.
В работе использованы законодательные акты на июнь 2017 г.
Для научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, практикующих
юристов, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к судебным
экспертизам.
ББК 6УДК 343.987.52
Сборник подготовлен с использованием СПС «КонсультантПлюс».
СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ
И СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
КАК РЕАЛИЗАЦИЯ ИДЕЙ Р. С. БЕЛКИНА
Материалы международной научно-практической конференции
«К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста»
(г. Москва, 22–23 ноября 2017 г.)
Подписано в печать 20.03.2018. Формат 60×90 1
Печать цифровая. Печ. л.65,0. Тираж 250 экз. Заказ №
/16
ISBN 978-5-9988-0709-1
© Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 2018
.
Стр.3
СОДЕРЖАНИЕ
АбдурагимоваТ.И.
Некоторые проблемные вопросы системы следственных действий
вУПКРФ иих решение как реализация идей Р.С.Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
АкопджановаМ.О.
Значение судебно-экологической экспертизы для защиты
биосферы инаучное наследие профессора Р.С.Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
АлимоваЭ.А.
Правовой статус специалиста-криминалиста по уголовнопроцессуальному
законодательству Республики Казахстан . . . . . . . . . . . . . . . . 11
АминевФ.Г.
Рафаил Самуилович Белкин исовременный понятийный аппарат
судебно-экспертной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Ангелески Методия
Криминалистические лаборатории
(краткое историческое развитие) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
АнтилевскаяЮ.А.
О некоторых вопросах создания идеятельности технических
комитетов по стандартизации всфере судебно-экспертной деятельности. . . 27
АнтоновО.Ю.
Современное развитие категорий «криминалистическая
характеристика преступлений» и«механизм преступления»
какреализация идей Р.С.Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
АрхиповаИ.А.
Р. С. Белкин: Опредмете криминалистики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
АубакироваА.А.
Применение фотографирования ивидеозаписи
вдосудебном производстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Ахундов Мурад Вагиф оглы
Криминалистическая характеристика должностных преступлений
втаможенных органах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
1022
Стр.1023
БагметА.М.
Труды Белкина Рафаила Самуиловича как основной источник
знаний вМосковской академии Следственного комитета
Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
БаевМ.О.
Отдельные проблемы участия адвоката-защитника впроизводстве
следственных действий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
БалкоВ.И.
Система направлений дактилоскопической «технологической
цепочки» криминалистического аспекта процесса доказывания . . . . . . . . . . . 60
БардаченкоА.Н., СмольяковП.П.
Актуальные вопросы теории криминалистической идентификации
икриминалистической диагностики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
БаяновА.И.
Интегративный подход при определении степени риска при
принятии решений, направленных на выбор криминалистических
средств допроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
БекишевА.К.
Криминалистическая характеристика укрытия
уголовных правонарушений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
БелкинА.Р.
Процессуальные икриминалистические проблемы использования
доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
БеляевМ.В., ЧетверговМ.А.
Электронный блок управления транспортного средства как
источник криминалистически значимой информации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
БеляковаИ.М., ЛожковаИ.А.
Использование специальных знаний прирасследовании
правонарушений какреализация идей профессора Р.С.Белкина. . . . . . . . . . . 88
БертовскийЛ.В., КучерковИ.А., ЛисовецкийА.Л.
Криминалистический рендеринг как технология виртуальной
визуализации материальной обстановки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
БессоновА.А.
Криминалистическая характеристика преступлений втрудах
Рафаила Самуиловича Белкина. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
БобовкинМ.В., РучкинВ.А.
К вопросу о«несостоятельности» криминалистической
характеристики преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
БондаренкоР.В.
История возникновения иразвития арабской письменности . . . . . . . . . . . . . 105
БондаренкоТ.А.
Жертва своей неосведомленности всделке спороком воли
(овозможностях судебно-психологической экспертизы) . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
1023
Стр.1024
БордюговЛ.Г.
Концепция развития правового института судебной экспертизы
вДонецкой Народной Республике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
БоровскихР.Н.
Концепция базовых криминалистических методик как
методологическая основа формирования методики расследования
преступлений всфере страхования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
БочароваО.С.
Идентификация иприборный контроль подлинности документов
соспециальной защитой от подделки вРеспублике Беларусь. . . . . . . . . . . . . 124
МалинниковаА.З., АхрамовичИ.П., БудевичВ.А., КузменковД.Е.
Криминалистическое исследование новых образцов естественно
окрашенных хлопковых волокон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
БыковВ.М.
О связях криминалистики суголовным процессом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
БычковВ.В.
Тактика допроса при расследовании преступлений экстремистской
итеррористической направленности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
ВаловС.В.
Организация расследования преступлений:
отражение вкриминалистике итеории управления органами
предварительного следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
ВасильеваМ.А.
О природе криминалистики икриминалистика оприроде . . . . . . . . . . . . . . . 143
ВеховВ.Б.
Становление криминалистического исследования компьютерной
информации исредств ее обработки на основе научных воззрений
Р.С.Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
ВиницкийЛ.В., БурносоваЮ.Л.
Научное наследие профессора Р.С.Белкина исовременные
проблемы доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
ВладимировВ.Ю., ГорбулинскаяИ.Н., КоршуновА.В.
О необходимости теоретического переосмысления предмета
научного познания вкриминалистической одорологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
ВолчецкаяТ.С.
Роль идей профессора Р.С.Белкина вразвитии научной школы
криминалистической ситуалогии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
ВолынскийА.Ф.
Дифференциация криминалистических знаний исовременные
проблемы криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
1024
Стр.1025
ВоронковИ.М., ДеменчукА.В., МаськоИ.И., СуховИ.В.
Модульная платформа для автоматизации лингвистических,
психолого-лингвистических иавтороведческих
исследований иэкспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
ГавриловБ.Я.
О вкладе профессора Р.С.Белкина вформирование
вроссийском уголовно-процессуальном законодательстве
следственных действий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
ГазизовВ.А., ПодволоцкийИ.Н.
Современные подходы кописанию внешности человека. . . . . . . . . . . . . . . . . 185
ГаляшинаЕ.И.
Речевые следы как объекты судебных экспертиз (всвете идей
Р.С.Белкина) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
ГармаевЮ.П.
Инновации криминалистической методики втрудах профессора
Р.С.Белкина: развитие идеи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
ГоликоваВ.В.
Методическое обеспечение судебной налоговой экспертизы
расчетов сбюджетом по налогу на прибыль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
ГоликоваВ.В., КапоченяВ.В.
Методическое обеспечение судебной бухгалтерской экспертизы
операций по учету труда изаработной платы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
ГоловинА.Ю.
Криминалистика: идеи кризиса или развития? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
ГоловинаЕ.В.
Влияние взглядов Р.С.Белкина насистематизацию противодействия
расследованию должностных преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
ГорскийМ.В.
Криминалистические знания вРоссии XIXвека: исторические штрихи . . . . 219
ГребенкинП.И., ЛысовН.Н., МешковВ.М.
Становление иразвитие Нижегородской школы криминалистов
видеях Р.С.Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
ГрибуновО.П.
Концептуальные идеи Р.С.Белкина вкриминалистике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
ГрибуновС.П.
Тактические особенности проведения допроса свидетелей
прирасследовании незаконного приобретения, хранения,
перевозки, переработки вцелях сбыта или сбыт незаконно
заготовленной древесины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
ГригоровичВ.Л.
Соотношение криминалистической фотографии
икриминалистической голографии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
1025
Стр.1026
ГригорьевВ.Н.
О роли профессора Р.С.Белкина всовременном становлении
иразвитии концепции расследования преступлений
вчрезвычайных условиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
ДеминК.Е.
Нейтрализация противодействия расследованию преступлений как
частная криминалистическая теория . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
ДробининД.В.
Криминалистические критерии разграничения понятий «осмотр
места происшествия» и«осмотр жилища» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
ДульскаяЕ.Г.
К вопросу осудебной финансово-экономической экспертизе
поделам опреднамеренном банкротстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
ДьяконоваО.Г.
Подходы копределению объекта ипредмета науки «судебная
экспертология» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
ЕрофеевА.В.
Электронная валюта: некоторые правовые аспекты при
исследовании инцидентов всфере компьютерных финансов . . . . . . . . . . . . . 266
ЕфименкоА.В., ЧетверкинП.А.
Методические особенности определения давности (хронологии)
нанесения оттисков удостоверительных печатных форм . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
ЖбанковВ.А.
О роли профессора Р.С.Белкина вразвитии общей теории
криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
ЖижинаМ.В.
Доказывание вуголовном ицивилистическом процессах
икриминалистическая деятельность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
ЖуковаО.В.
Влияние изменения земельного законодательства на деятельность
эксперта-землеустроителя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
ЗавьяловаД.В.
Порядок получения образцов для сравнительного исследования
при отсутствии добровольного согласия лица на их предоставление . . . . . . 285
ЗайцевР.В., ЗыковВ.В.
Особенности осмотра места происшествия при электротравме . . . . . . . . . . . 289
ЗиебоеваМ.Н.
Испытательный срок при отсрочке отбывания наказания
беременным женщинам иженщинам, имеющим детей ввозрасте
до восьми лет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
ЗининА.М.
Задачи, решаемые при установлении личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
1026
Стр.1027
ЗинкевичЕ.И.
Ретроспективное исследование субъектов сферы раскрытия
ирасследования преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
ИвановаЕ.В., ЖуравлеваО.С.
Следы-вещества как источники криминалистически значимой
идоказательственной информации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
ИгошинВ.В.
Современные представления оприроде науки криминалистики
всвете концепции профессора Р.С.Белкина
оее синтетической сущности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
ИльинН.Н.
О вероятных выводах эксперта припроизводстве судебных экспертиз . . . . 316
ИсаевА.В.
Особенности проведения судебных инженерно-технических
экспертиз объектов железнодорожного транспорта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
Исютин-ФедотковД.В.
Экспертное заключение как способ предотвращения хищений
вгосударственных закупках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
ИшигеевВ.С.
Некоторые аспекты повышения эффективности методик
расследования отдельных видов преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
КабирзодаГ.К.
Методика расследования насилия вотношении женщин . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
КаминскийМ.К., КаминскийА.М.
О синтетической природе криминалистики всвете идей
профессора Р.С.Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
КарепановН.В.
Философские категории вобозначении понятия следов как
достойное наследие Р.С.Белкина. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
КимД.В.
Криминалистическое обеспечение судебного разбирательства
уголовных дел как реализация идей Р.С.Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
КирвельВ.К.
Проведение судебно-психофизиологической экспертизы
сиспользованием полиграфа вРеспублике Беларусь: проблемы
теории ипрактики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
ТончеваРосица, КирковАлександр
Преимущества ипроблемы при управлении электронными
доказательствами всудебном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
КлименкоН.И.
Светлой памяти патриарха криминалистики Р.С.Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . 359
1027
Стр.1028
КовалевА.В., ВладимировВ.Ю., ГорбулинскаяИ.Н., РоманенкоГ.Х.
Оптимизация правовых знаний судебного эксперта— основа
объективизации судебно-экспертных исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
КовалевА.В., ВладимировВ.Ю., СавчукС.А.
Криминалистическая характеристика преступления— эффективный
инструмент ситуационного анализа многокомпонентных процессов
всовременном мире . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
КовалеваА.В.
О некоторых аспектах невербальной коммуникации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
РыжакЮ.Ф., КожановаБ.К.
Проблемные вопросы контроля оборота синтетических наркотиков
вРеспублике Казахстан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
КозыреваИ.Е.
Психологические аспекты расследования самоубийств . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
КолесниковаН.С.
Вклад профессора Р.С.Белкина впрофессиональную этику
судебного эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
КолотовС.М., СавицкийА.А.
Актуальные проблемы проведения судебной финансовоэкономической
экспертизы операций сцифровыми активами,
созданными на основе технологии blockchain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
КомаровИ.М., ЯнЕ.И.
Заметки оситуационном подходе вкриминалистике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
КомиссаровВ.И., КомиссароваЯ.В.
О доказательственном значении выводов эксперта по уголовному делу . . . 400
КонинВ.В., СуханкинаЛ.И.
Криминалистическая характеристика ситуации противодействия
вуголовном судопроизводстве: тезисы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
КоноваловаЗ.А.
Экспертная деятельность всистеме государственных закупок . . . . . . . . . . . . 409
КоржВ.П.
Тактика судебного следствия: вопросы теории ипрактики. . . . . . . . . . . . . . . . 412
КотяжовА.В.
Использование информационных систем государственных
органов— операторов обработки персональных данных—
вкачестве средств розыскной деятельности следователя . . . . . . . . . . . . . . . . 416
КрюковаЕ.С.
Развитие идей профессора Р.С.Белкина об изучаемых
криминалистической наукой закономерностях. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
КрюченкоМ.С.
Проблемные вопросы криминалистического обеспечения
расследования преступлений всфере долевого участия встроительстве . . . . . . 425
1028
Стр.1029
КубитовичС.Н.
К понятию образцов для сравнительного исследования, полученных
оперативным путем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
Кудряшов Д. А.
О концептуальных вопросах комплексной экспертизы внаучных
трудах Р.С.Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
КустовА.М.
Современное развитие частной теории механизма преступления . . . . . . . . . 443
Лавров В. П.
Р.С.Белкин окриминалистической характеристике
иобстоятельствах, подлежащих доказыванию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
ЛазареваЛ.В.
ВзглядыР.С. Белкина на институт судебной экспертизы иих
реализация на современном этапе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 451
ЛапинаИ.А.
Социологические методы вкриминалистике исудебной экспертизе . . . . . . 455
ЛебедеваА.К.
К вопросу об установлении обликовых характеристик личности
всудебной фоноскопической экспертизе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
ЛисовецкийА.Л.
К вопросу оформировании методики расследования
смертельных случаев. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
Лисонь Мирослав, Вашко Адриан
Теории всистеме наук ополиции. Вклад профессора Р.С.Белкина . . . . . . . . 461
ЛужинскаяЕ.Л.
Классификация цифровых средств фото- ивидеофиксации
информации, являющейся объектом портретной экспертизы . . . . . . . . . . . . . 467
ЛукомскаяА.С.
Значение судебно-генетической экспертизы врасследовании
уголовных дел об экологических преступлениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
ЛютовВ.П., СтариковЕ.В.
Вклад профессора Р.С.Белкина встановление иразвитие судебнотехнической
экспертизы документов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476
ЛютынскийА.М.
Криминалистическая характеристика преступления иее значение:
некоторые аспекты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
МайлисН.П.
Роль теории отражения при производстве экспертного эксперимента . . . . . 481
МайороваЕ.И.
Р.С.Белкин осудебно-экологических исследованиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
1029
Стр.1030
МакаренкоИ.А., АрпентьеваМ.Р.
Контактная детекция идеальной следовой информации всудебной
экспертизе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 488
МакаренкоИ.А.
Нравственные основы воздействия следователя научастников
вербальных следственных действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
МаксимовичА.Б.
Вопросы совершенствования методики расследования хищений
средств сотовой связи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
МалыхинаЕ.А.
К вопросу опостроении следственных версий прирасследовании
хищений комплектующих деталей объектов железнодорожного
транспорта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
МамедовБ.Г.
Тактика задержания организованной преступной группы,
совершающей вымогательство посредством шантажа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505
МарьинаЕ.В., ДробининД.В.
Методика расследования коррупционных преступлений,
совершаемых медицинскими работниками . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510
МеретуковГ.М.
Рафаил Самуилович Белкин исудебная экспертиза. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
МещеряковВ.А.
Криминалистическая характеристика отдельных видов
преступлений— фантом или реальность?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517
МишинА.В.
Криминалистическая деятельность поисследованию
доказательств всуде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
МожаеваИ.П.
Вклад профессора Р.С.Белкина встановление иразвитие
организации расследования преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525
МоисеевА.В.
Об этике судебного эксперта-психолога. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533
МоисееваИ.Г.
Современный взгляд на метод анализа материалов уголовного дела
всудебно-психологической экспертизе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
МоисееваТ.Ф.
Р. С. Белкин оприроде криминалистики исудебной экспертизы. . . . . . . . . . . 539
МошкуноваО.Ю.
Рассмотрение сообщений опреступлениях экстремистской
направленности, совершаемых всети Интернет. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541
1030
Стр.1031
МуратоваН.Г.
Мастерство всудебной криминалистике
(по страницам книги профессора Рафаила Самуиловича Белкина
«“Скучная” криминалистика: рассказ обизвестных, малоизвестных
ипочти неизвестных средствах иметодах поиска истины
вправосудии»— 1993г.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544
МуратовК.Д.
Незаконная выемка иее правовые последствия (или отом, можно
ли полностью исключить выемку из системы следственных действий) . . . . . 548
МухитдиновА.А.
Правовое положение следователя вуголовном процессе
Таджикистана иРоссии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553
НеретинаН.С.
Влияние взглядов Р.С.Белкина на формирование представлений
опроцессе генезиса новых родов ивидов судебных экспертиз. . . . . . . . . . . 559
НестеровА.В.
О доказательственной информации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 561
НизамовВ.Ю.
Обстоятельства, подлежащие установлению иисследованию при
расследовании фальсификации доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566
НикишинВ.Д.
Правовое обеспечение иоснования назначения судебной
экспертизы материалов религиозного характера экстремистскотеррористической
направленности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569
ОгорелковИ.В.
К вопросу оедином методическом подходе при проведении
автороведческих илингвистических экспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574
ОлиндерН.В.
Проблемы использования информации из социальных сетей
прирасследовании преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578
ОрловаВ.Ф.
Труды Р. С. Белкина всегда актуальны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582
ПанинаН.А.
Концепт как признак языкового навыка автора текста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584
ПарамоноваЛ.Ф.
Расширение круга субъектов назначения судебной экспертизы:
научные идеи Р.С.Белкина иреалии сегодняшнего дня . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589
ПередерийВ.А.
Выявление идоказывание обстоятельств,
способствовавших совершению преступления, какреализация идей
профессораР.С.Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595
1031
Стр.1032
Порада Виктор
Теория иметодология научных знаний ихарактеристика
современного состояния развития криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 600
ПосельскаяЛ.Н.
Криминалистическое обеспечение выявления
исобирания доказательств при расследовании преступлений
всфере экономики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605
ПроскуринаТ.Ю.
О роли судебно-психологической экспертизы вобеспечении
достоверности показаний участников уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . 610
ПушкаревВ.В.
Использование специальных знаний при расследовании киберпреступлений,
посягающих на системы иресурсы банковского сектора . . . . . . . . . . . . . . . . . 615
РахматуллинР.Р.
Роль профессора Р. С. Белкина встановлении иразвитии различных
криминалистических характеристик . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 618
РоманенкоН.В.
Оперативно-розыскные мероприятия вотношении судьи:
проблемы проверки обусловленности позицией при осуществлении
правосудия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624
РоссинскаяЕ.Р.
Памяти моего отца, выдающегося советского ироссийского
криминалиста Р.С.Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
РоссинскийС.Б.
Собирание, формирование иисследование доказательств как
структурные элементы процесса доказывания по уголовному делу. . . . . . . . 634
РубисА.С., РопотР.М.
О необходимости формирования методологических основ оценки
достоверности судебных экспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 640
СааковТ.А.
К вопросу об установлении пола автора по признакам письменной речи . . . 645
СавельевК.А.
Проблемы обеспечения достоверности результатов познавательной
деятельности следователя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649
СавицкийА.А., КолотовС.М.
Актуальные вопросы современной классификации судебных
экономических экспертиз. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653
СавченкоО.А.
Криминалистически значимые признаки способа совершения
мошенничества всфере компьютерной информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 662
СамищенкоС.С., СамищенкоА.С.
Дактилоскопические формулы— новое направление
висследовании папиллярных узоров человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666
1032
Стр.1033
СаньковВ.И.
Программирование расследования преступлений— развитие идей
профессора Р. С. Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 671
СейтеновК.К.
Значение стандартизации всистеме судебно-экспертной деятельности . . . 675
СлепневаЛ.И.
Особенности судебной трасологической экспертизы
сигнальных устройств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 679
СоколоваТ.П.
Роль нейминговой экспертизы вдоказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 684
СорокотягинИ.Н., СорокотягинаД.А.
Судебная экспертология— современный этап вразвитии судебной
экспертизы иэкспертного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688
СтаровойтовВ.И.
«Запах» и«пахнущие» следы вкриминалистике
(терминологияольфакторных исследований) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691
СтепаненкоД.А., ПрудниковаА.Ю.
Особенности назначения, производства ииспользования
результатов судебной экспертизы формы следов крови
врасследовании преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 698
Стиеранка Й., Марко М.,
Изъятие иконфискация доходов, полученных от преступной
деятельности, вСловацкой Республике. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 709
СуденкоВ.Е.
Значение идей Р. С. Белкина ометодологическом потенциале
категорий диалектики вкриминалистике. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 714
ТатьянинаЛ.Г.
Назначение судебно-психиатрической экспертизы подозреваемым,
обвиняемым всовершении преступлений, связанных снезаконным
оборотом наркотиков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 719
ТишутинаИ.В.
Научное наследие профессора Р.С.Белкина иего роль
встановлении частной криминалистической теории преодоления
противодействия расследованию преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 722
ТрикозЕ.Н., ТрушД.Е.
Зарождение криминалистики вБританской Индии ипреступность
тугов вXIX веке. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 727
ФадеевВ.А.
Особенности тактики допроса эксперта всовременном гражданском
иарбитражном процессе как реализация идей Р.С.Белкина. . . . . . . . . . . . . . 731
ФроловаЕ.Ю.
Взаимодействие следственных иналоговых органов впроцессе
доказывания фактов умышленной неуплаты налогов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735
1033
Стр.1034
ХаликовА.Н.
Нравственные иправовые требования объективности
красследованию уголовных дел внаследии Р. С. Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . 740
ХарламоваО.А.
Портретная экспертиза на современном этапе: проблемы
ипути решения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 744
ХейфецЛ.С.
Использование вероятного (вероятностного) заключения эксперта
впроцессе доказывания. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 748
ХлусА.М.
Влияние идей Р. С. Белкина на формирование методик
расследования преступлений коррупционной направленности . . . . . . . . . . . 754
ХмелеваА.В.
Проблемные вопросы использования специальных знаний при
расследовании преступлений (по результатам обобщения
следственной практики подразделений Следственного комитета
Российской Федерации) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 759
ХмызА.И.
Проблема использования нетрадиционных методов при раскрытии
ирасследовании преступлений на примере гипноза. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 765
ХолоповА.В.
Синтетичность криминалистики как причина кризиса. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 770
ХорошеваА.Е.
Некоторые теоретические аспекты развития методики итактики
судебного разбирательства уголовных дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 775
ХохА.Н., КузменковД.Е.
Возможность использования травянистых
растений-биоиндикаторов всудебно-экологических экспертных
исследованиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 780
ХрусталевВ.Н.
Роль Р. С. Белкина вмодернизации российской академической
подготовки судебных экспертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 784
ЦурбановС.А.
Реализация идей профессора Р. С. Белкина при разработке системы
методико-криминалистического обеспечения установления
состояния необходимой обороны иэксцесса обороны. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 789
ЦурлуйО.Ю.
Суд как субъект доказывания по уголовному делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 792
ЧерепенькоГ.В.
Методическое обеспечение производства судебнопочерковедческой
экспертизы по копиям документов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 796
1034
Стр.1035
ЧубинаЕ.А.
Возможно ли «обезличенное сравнение»: квопросу об экспертной
терминологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 801
ЧулаховВ.Н.
О систематизации научных криминалистических знаний всвете
идей Р. С. Белкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 807
ШалкароваИ.А.
Значение интеграции психологических знаний воптимизации
системы криминалистического обеспечения субъектов
оперативно-следственной деятельности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 811
ШахбазовР.Ф., СизовА.А.
Доказательственное значение криминалистической методики на
примере расследования преступлений, совершаемых
индивидуальными предпринимателями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 816
ШведА.И.
Применение уровневого подхода при разработке проекта Закона
Республики Беларусь «Осудебно-экспертной деятельности» . . . . . . . . . . . . . 820
ШведоваН.Н.
Экспертные ошибки: история спродолжением. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 825
ШелеговЮ.В.
Система косвенных доказательств как основа достоверного
установления фактических обстоятельств уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . 829
ШестакВ.А.
Криминалистическое идоказательственное значение
судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств
биологического происхождения всовременных условиях. . . . . . . . . . . . . . . . 833
ШишкинаЕ.В.
Актуальность идей профессора Р.С.Белкина по вопросам
профессиональной следственной этики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 837
Шруб М. П.
Научная школа кафедры криминалистики Академии МВД
Республики Беларусь— развитие идей профессора Р.С.Белкина . . . . . . . . . . 842
ЩербаковскийМ.Г.
Цели использования судебных экспертиз вуголовном судопроизводстве . . . 847
СТУДЕНЧЕСКАЯ СЕКЦИЯ
АбдыкановаА.Е.
Причины иусловия, способствующие совершению преступлений
против половой неприкосновенности несовершеннолетних. . . . . . . . . . . . . . 852
АлехинаА.Е.
Выявление лжи как важнейшая тактическая задача придопросе
обвиняемого. Тактические приемы ирешения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 857
1035
Стр.1036
БереговаА.Л.
Место ироль юридической психологии врасследовании
киберпреступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 862
БорисоваВ.Н.
Проблемные аспекты определения предмета, объектов изадач
судебной экспертизы на основе теоретических положений,
сформулированных профессором Р.С.Белкиным. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 867
БучкоА.В.
Значение привлечения педагогов ипсихологов для реализации
тактических приемов допроса несовершеннолетних . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 872
Гебгардт А. А.
Жертва ятрогенных преступлений: криминалистический аспект. . . . . . . . . . . 877
ГусельниковаО.В.
Особенности взаимодействия Следственного комитета иМЧС России . . . . . 880
ЕвсюковП.В.
Особенности тактики допроса по делам опреступлениях,
совершаемых организованными преступными группами. . . . . . . . . . . . . . . . . 882
ЕлисееваМ.Г., КатагощинаУ.В.
Получение информации осоединениях между абонентами или
абонентскими устройствами. Криминалистические возможности. . . . . . . . . . 886
ЕрмошкинД.А.
О необходимости изъятия контрольных образцов при обнаружении
следов, похожих на кровь. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 890
ЗаблоцкаяО.А.
Механизм противодействия киберпреступлениям вотношении
несовершеннолетних. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 892
ЗильмухамедоваА.Н.
Криминалистические аспекты противодействия легализации
(отмыванию) преступных доходов при проведении финансовых
операций сиспользованием офшорных зон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 896
КапоченяВ.В.
Проблемы профессиональной подготовки эксперта-бухгалтера. . . . . . . . . . . 900
КоробовД.И.
Тактико-криминалистическое обеспечение деятельности прокурора
всуде сучастием присяжных заседателей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 904
КоробовД.И., КоряковаВ.В.
Назначение судебной экспертизы в уголовном процессе. . . . . . . . . . . . . . . . . 909
КоряковаВ.В.
Криминалистическое обеспечение расследования
преступлений, связанных сфальсификацией доказательств
поадминистративным делам. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 914
1036
Стр.1037
ЛевченкоС.Г.
Всеобщая дактилоскопическая игеномная регистрация вконтексте
конституционных прав исвобод граждан Российской Федерации. . . . . . . . . 918
МакароваА.В.
Предмет, объект изадачи судебной налоговой экспертизы расчетов
сбюджетом по налогу, уплачиваемому всвязи сприменением
упрощенной системы налогообложения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 924
МартыновичМ.С., МыскинаК.М.
Криминалистическая регистрация: современное состояние
итенденции развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 928
НадбитоваА.С.
Проблемы законодательного регулирования судебно-экспертной
деятельности вРоссийской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 932
ОзероваН.Д.
Психологические аспекты проведения обыска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 936
ПогосянК.Г.
Судебная бухгалтерская экспертиза операций по учету
товарно-материальных ценностей: предмет, объект изадачи . . . . . . . . . . . . . 939
ПоповаЕ.В.
Взгляды Р. С. Белкина на проблему предмета иобъекта отдельного
вида судебной экспертизы (на примере судебной бухгалтерской
экспертизы денежных средств при расчетно-кассовых операциях
ибезналичных платежах) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944
СаркисянА.А.
Профессор Р. С. Белкин об экспертном эксперименте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 947
ТараскаеваА.О.
Формирование внутреннего убеждения эксперта иего влияние
наэкспертные ошибки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 950
ТомилинД.О.
Особенности методики расследования серийных убийств. . . . . . . . . . . . . . . . 955
УльяноваМ.А.
Проблема назначения судебной экспертизы до возбуждения
уголовного дела: история вопроса иего актуальное состояние . . . . . . . . . . . 962
ЧерноваД.В., ЧерноваК.В.
Взгляд профессора Р. С. Белкина напроблему экспертных ошибок . . . . . . . . 964
ЧернышоваА.С.
К вопросу онеобходимости судебно-экспертного исследования
письменной речи учащихся общеобразовательных учреждений . . . . . . . . . . 968
ЧернявскаяМ.С.
Значение идей Р. С. Белкина для родовой классификации судебных
экспертиз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 973
1037
Стр.1038
ШаймардановТ.Р.
Упрощенные производства вуголовном процессе России: реалии
итенденции всвете взглядов ипрогнозов Р.С.Белкина. . . . . . . . . . . . . . . . . . 978
ШикаковаА.М.
Проблемы психофизиологического исследования (экспертизы)
какосновной формы полиграфных проверок вуголовном
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 981
ШуваловаЕ.В.
Необходимость использования специальных знаний при
расследовании компьютерных преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 986
ЯготинцеваТ.Ю.
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
вдоказывании: современное законодательство ипозиция Р.С.Белкина . . . 991
ЯковлеваА.В.
Использование биометрических технологий вкриминалистической
регистрации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 994
Список участников Международной научно-практической
конференции «Современное развитие криминалистики исудебной
экспертизы как реализация идей Р.С.Белкина. К 95-летию содня
рождения ученого, педагога, публициста». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 999
Стр.1039