Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634558)
Контекстум
.

Многомерность пространства Арктики (290,00 руб.)

0   0
Первый авторЛукин Юрий Фёдорович
ИздательствоСеверный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова
Страниц251
ID638500
АннотацияПредставлено авторское видение многоликой, многомерной Арктики. Модель Арктического региона глобального социума Земли включает семь основных измерений: географические природные объекты и открытия; арктическая биота, охрана окружающей среды; административно-территориальное устройство восьми арктических государств; арктический социум; геокультурное пространство; экономика Арктического региона; геополитика: арктические тренды и стратегии, международные отношения. Освоение арктического пространства началось почти тысячу лет назад Великим Новгородом, Новгородской республикой. При исследовании географических открытий сделан акцент на морских походах викингов на Русский Север, начиная с IX в., Северных крестовых походах (1193-1411 гг.) и ответах новгородцев. Раскрываются малоизвестные страницы походов новгородских ушкуйников в XIXV вв. через Белое море, а также на Печору, Обь, в Югру, Сибирь. Европейская часть Северного морского пути с XV в. использовалась c целью налаживания дипломатических контактов с европейскими странами и торговых отношений (Власий, Григорий Истома, Дмитрий Герасимов), поисков пути в XVI в. в Индию, Китай экспедицией адмирала Хью Уиллоуби, капитана Р.Ченслера. Показывается динамика численности населения восьми арктических стран, индексы человеческого развития, социального прогресса, счастья. Упоминается виртуальная концепция «арктической цивилизации» как возможного взаимодействия трёх существующих исторически цивилизаций и ветвей христианства. Впервые анализируются экономические индексы развития геоэкономического пространства Арктической двадцатки — восьми арктических государств и двенадцати стран-наблюдателей Арктического совета. Рассматриваются арктическая взаимозависимость экономики и экологии, Великий передел Арктики, как арктические тренды развития. Исследуются арктические стратегии США, России, Канады, Норвегии, Дании, Финляндии, Швеции, Исландии, политика Китая в Арктике; три варианта модернизации Арктического совета.
Кому рекомендованоКнига предназначена политикам, менеджерам, преподавателям и студентам университетов, научным сотрудникам, всем читателям, интересующимися арктической проблематикой
ISBN978-5-261-01243-6
Лукин, Ю.Ф. Многомерность пространства Арктики / Ю.Ф. Лукин .— Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, 2017 .— 251 с. — ISBN 978-5-261-01243-6 .— URL: https://rucont.ru/efd/638500 (дата обращения: 18.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Многомерность_пространства_Арктики.pdf
Стр.3
Стр.4
Стр.5
Стр.6
Стр.7
Многомерность_пространства_Арктики.pdf
Содержание Введение Глава 1. Моделирование арктического пространства Глава 2. Географические природные объекты, освоение в X-XVI вв. северных территорий, Северного морского пути Глава 3. Зональное деление и внешние границы Арктики, арктическая биота, изменения климата, охрана окружающей среды Глава 4. Административно-территориальное устройство восьми государств Арктического региона Глава 5. Арктический социум: численность населения, человеческий капитал, развитие человека Глава 6. Геокультурное пространство Арктики: цивилизации, религии, этносы, культуры Глава 7. Экономический потенциал Арктической двадцатки, ресурсные, инфраструктурные вызовы, зелёная экономика будущего Глава 8. Геополитика: арктические мегатренды и стратегии, модернизация Арктического совета Заключение Список таблиц и рисунков Список принятых сокращений Список используемых источников и литературы 3 7 17 36 61 77 95 121 165 236 242 242 243
Стр.3
Внуку Майклу и родным В в е д е н и е Замысел данной работы основан на исследовании многомерности пространства Арктики на основе авторской модели. Как объект и предмет исследования Арктика изучается многими отраслями знаний, не одной, а несколькими научными дисциплинами. У каждого исследователя есть своя Арктика, свои методы её изучения, своя личная правда и истина, свой дискурс1. Мой авторский замысел заключается в том, чтобы перманентно перебрасывая мостик от известных смыслов, соединяя время, собрать воедино в одной книге актуальные знания по многомерности арктического пространства. Данный процесс безусловно требует верификации полученных ранее результатов и анализа новых материалов по исследованию Арктики с учётом используемого междисциплинарного подхода. Арктика как единый сопряжённый и взаимопроникающий объект исследования концептуально требует интеграции имеющихся отраслевых научных знаний на основе междисциплинарного подхода, а в практической деятельности — кооперации имеющихся ресурсов арктических социумов, государств и бизнеса, знаний коренных народов. Такой подход методологически позволяет получить как целостную систему знаний, так и полноценную модель практической деятельности, комплексно взглянуть на настоящее и будущее Арктического региона. Модель при этом понимается как способ замещения реального объекта, используемый для его изучения, создания общего субъективноидеального образа Арктики. Научная новизна проведённого исследования заключается в разработке комплексной, фундаментальной модели многомерности арктического пространства и его идентификации на основе междисциплинарного подхода. В структуре многомерного пространства Арктики расматриваются семь основных измерений: географические природные объекты и открытия; арктическая биота, охрана окружающей среды; внутреннее административно-территориальное устройство; арктический социум; геокультурное пространство; экономика Арктического региона; геополитика. В соответствии с этим построена и структура данной книги. Адекватная научно-практическая идентификация пространства Арктики принципиально возможна только на основе комплексного анализа всех указанных измерений многомерного пространства без абсолютизации или искусственного выделения какого-то одного из них, например экономики или этнокультурного фактора. При 1 Дискурс (лат. discursus — перемещение из одного места в другое) — речь, текст, рассуждение, диалог, стиль мышления, способ аргументации, вид речевой коммуникации, ориентированной на обсуждение и обоснование любых значимых аспектов действий, мнений и высказываний её участников
Стр.4
этом возможно появление дополнительных пластов свойств многомерности арктического пространства, которые нам сегодня пока ещё не известны. В ходе исследования применяются общенаучные методы — индукция и дедукция, анализ и синтез, а также методы социологии, экономических и политических наук, культурологии, географии, истории, философии; междисциплинарный, комплексный подходы. Методологической основой исследований Арктики является северное регионоведение современной регионологии как междисциплинарной отрасли научных знаний о регионах в их единстве и взаимосвязи 2. Особенностью данного исследования является приоритетный анализ первоисточников, аналитики, официальных документов опубликованных в России, США, Норвегии, Канаде, Дании, Финляндии, Швеции, Исландии, материалов Арктического совета, ООН, ЮНЕСКО и других организаций, имеющих отношение к Арктическому региону. Что касается литературы, то в первую очередь привлекаются фундаментальные, обобщающие научные труды (атласы, хрестоматии, энциклопедии) и актуальные публикации по исследуемой арктической проблематике. Используются электронные ресурсы Интернета, web-аналитика, статистика, индексы развития по арктическим странам. Важно донести до читателей логику, смыслы самого контента, употребляемой лексики и дефиниций (понятий), используемых в документах арктических государств, ООН, Арктического совета, в научных трудах, чтобы понять суть обсуждаемых вопросов. В связи с этим хочется подчеркнуть значимость и трудность в понимании операциональных определений при идентификации арктического пространства. В научной среде неизбежно возникают самые различные толкования одних и тех же концептов. Представители разных отраслей знаний подчас с трудом понимают друг друга, хотя речь предметно идёт об одном и том же объекте исследований — Арктике. У каждой отрасли знаний формируется свой образ Арктики и это замечательно. Но в связи с этим необходимо понять и смыслы тех исходных понятий арктической тематики, которые чаще всего употребляются. Применение операциональных определений становится методологически значимым по отношению к одному и тому же объекту исследования — Арктике. Оperational definition по Э. Демингу (Wílliam Edwards Deming, 1900 −1993)3 дают возможность передачи однозначного смысла с помощью понятий, позволяют облечь их в форму, ясную всем, не допускают двусмысленности. Более того, они включают критерии для принятия решений. Их можно использовать 2 Северное регионоведение в современной регионологии: монография / Отв. ред. Ю.Ф. Лукин. – Архангельск: 3 Высшая школа делового администрирования ИУППК ПГУ имени М.В.Ломоносова, 2005. 449 с. Деминг Э. Выход из кризиса: Новая парадигма управления людьми, системами и процессами. М.: Альпина Паблишерз, 2009. Гл.9. 4
Стр.5
как в теории, так и в практике проектного менеджмента, правоприменения законов, что позволяет политикам, менеджерам всех уровней адекватно понимать и воспроизводить используемую лексику на практике. Не уверен, что применительно к Арктическому региону сегодня существует актуальная база такого рода операциональных определений. Сколько учёных, научных школ, амбиций, столько можно встретить и разных, а то и различных интерпретаций одних и тех же понятий, смыслов одного и того текста. В этом меня убеждает многолетнее участие в работе диссертационных советов по истории, социальной философии и социологии, редактирование журнала «Арктика и Север», «Арктической энциклопедии». Поэтому я считаю миссию данного исследования по актуализации операциональных определений Арктики сверхзадачей, вряд ли выполнимой одной публикацией. На уровне общего объекта исследования — Арктики возникает потребность в междисциплинарной интеграции знаний, даже их энциклопедизации, позволяющая составить цельное представление о предмете научной дискуссии, хоть немного приближающая нас к истине 4. Это сложнейшая задача, ибо даже эксперты в одной или смежных отраслях знаний, как показывает опыт, не всегда понимают друг друга, обсуждая одну и ту же проблему. Абсолютно правильных, однозначных ответов на все проблемы развития Арктического региона ни у кого нет и не может быть, их просто не существует. Вполне естественно, что на многие процессы и явления, происходящие в арктическом пространстве, учёные разных специальностей и даже одной научной дисциплины смотрят поразному. Чем больше вариативности, чем богаче и разнообразнее палитра мнений о настоящем и будущем Арктического региона, сохранении природной и культурной среды Арктики, пусть даже и прямо противоположных, тем ближе мы приближаемся к объективной картине бытия, идентифицируя многомерное арктическое пространство, прикасаясь к истине и упорядочивая хаос. Разработка и реализация инвестиционных, инновационных, социальных и других проектов, имеющих отношение к Арктике, может осуществляться на основе научно-прикладной технологической модели дорожной карты «step by step», где каждый шаг связан с определённым системным блоком решаемых за4 Арктическая энциклопедия журнала «Арктики и Север» САФУ имени М.В. Ломоносова. 2011-2017 гг. URL: http://narfu.ru/aan/Encyclopedia_Arctic/ind.php. Арктическая энциклопедия: в 2-х томах — дополненное и переработанное издание «Северной энциклопедии»/ отв. ред. Ю.Ф. Лукин. – М.: Издательство «Паулсен», 2017. Т.1 – 688 с. Т.2 – 664 с.: ил., карты. Arctic info: Энциклопедия. URL: http://www.arctic-info.ru/encyclopedia/arctic/. Арктика – мой дом. Народы Севера Земли. Культура народов Севера: Полярная энциклопедия школьника в 3-х томах/ отв.ред. В.Д.Голубчикова. – М.: Северные просторы, 2001. Арктика: материал из Википедии. URL: https: //ru.wikipedia.org/wiki/Арктика. Атлас Арктики/ ред. А.Ф.Трешников. – М., 1985. 203 с. Encyclopedia of the Arctic/ Mark Nuttall, editor. New York and London: Routledge, 2005. В 3-х томах. Энциклопедия Арктики. 15 томов. By Vilhjalmur Stefansson. – Dartmouth College Library. URL: http://collections.dartmouth.edu/arctica-beta/. И др. 5
Стр.6
дач в динамической последовательности заданного процесса и получаемого результата. В данной работе речь идёт только о первых двух шагах — концептуалаизации знаний и моделировании. Последующие шаги — это прерогатива власти, менеджмента государства, бизнеса, инициативы и социальной акивности людей. Концептуализация знаниий Арктический мониторинг Моделирование практика Опыт, Проекты, политика Рисунок 1. Технологическая модель дорожной карты «step by step»/ Ю.Ф. Лукин, 2016-2017. В качестве технологий используется также исследование количественных характеристик, общепризнанных индикаторов глобальных рейтингов, лучшего опыта арктических стран (бенчмаркинг). При проведении научно-исследовательских работ соблюдаются основные требования к номенклатуре параметров, точности их определения, измеряемых величин. Проводится внутренняя экспертиза, верификация и валидация полученных результатов. При упоминании Арктики обычно возникают ассоциации, связанные с северным полюсом, студеными северными морями, холодом, снегом, льдом и ледовыми сжатиями, полярным сиянием и белыми ночами, с героизмом покорителей сурового пространства, полярным духом, конкуренцией за ресурсы, Северным морским путем, коренными народами Севера. Лично меня море притягивало с юных лет и не случайно после окончания средней школы я поступил и с отличием прошёл обучение в Архангельской мореходной школе. А затем работал матросом в Северном морском пароходстве, ходил из Архангельска в Дудинку, Мурманск, иностранные морские порты. После срочной службы в армии я более 50 лет жил и работал в Архангельске, который входит в Российскую Арктику. В 2010− 2016 гг. трудился главным редактором научного журнала «Арктика и Север», перерабатывая большой массив информации. Имеются какие-то личные наблюдения, публикации, свой взгляд на некоторые вопросы по арктической проблематике. 6
Стр.7

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически
.
.