Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635151)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вопросы литературы  / №3 2017

ОБ ОДНОЙ ПАРАЛЛЕЛИ К РАССКАЗУ В. ШУКШИНА «СТЕПКА» Степан Воеводин и Григорий Мелехов (125,00 руб.)

0   0
Первый авторГлушаков Павел
Страниц19
ID619621
АннотацияВ статье сопоставляется рассказ В. Шукшина «Степка» и финальные страницы романа М. Шолохова «Тихий Дон». Установлены некоторые параллели между образом Степана Воеводина и Григория Мелехова. Оба героя испытывают кризис в своем мироощущении и, ощутив свое поражение в борьбе с государством, возвращаются к родному очагу
Глушаков, П. ОБ ОДНОЙ ПАРАЛЛЕЛИ К РАССКАЗУ В. ШУКШИНА «СТЕПКА» Степан Воеводин и Григорий Мелехов / П. Глушаков // Вопросы литературы .— 2017 .— №3 .— С. 300-318 .— URL: https://rucont.ru/efd/619621 (дата обращения: 07.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

одного произведения Павел ГЛУШАКОВ ОБ ОДНОЙ ПАРАЛЛЕЛИ К РАССКАЗУ В. ШУКШИНА <...> Рассказ Василия Шукшина «Степка» появился в но ябрьской книжке «Нового мира» за 1964 год, мотивы этого произведения использованы в фильме «Ваш сын и брат» Павел Сергеевич ГЛУШАКОВ, PhD, доктор филологических наук. <...> Об ласть научных интересов — литература русского зарубежья, творчество писателей «традиционной школы», в особенности В. Шукшина <...> » (2001), «Очерки творчества В. М.Шукшина и Н.М. Рубцова: классическая традиция и поэтика» (2009), а также многих статей. <...> Шукшин начинает работать над статьей под условным названием «Не дело режиссеру “толмачить” свой фильм» (статья не окончена). <...> В статье Шукшин признается: (1965)1 Вот сейчас начнется тягомотина: что я хотел сказать сво им Степаном в фильме. <...> Могуч и властен зов Родины, отклик нулась русская душа на этот зов — и он пошел [Шукшин: 58]. <...> Нелогичное, себе в ущерб, возвращение пребывавшего в заключении Степана (заметим, что герой рассказа назван знаковым для Шукшина именем его заветного героя— Степана Разина2 ) объясняется любовью к родному дому, 1 Подробнее об этом см. <...> Многократно повторенное сло во «дурак» (автор даже размышлял над тем, чтобы так первоначально назвать рассказ) не несет никакого бран ного значения, а скорее актуализирует мотивы досады и горести за судьбу «непутевого», то есть сбившегося с пу ти героя, симпатичного автору (номинация эта отклик нется потом в повестисказке «До третьих петухов»). <...> Степан возвращается в родной дом несломленным и непобежденным, он не считает себя виноватым; недаром он настойчиво повторяет в ответ на «риторикопедагогиче ские» сентенции отца: «Не в этом дело, тять». <...> Его «борьба» с существующей вла стью также стихийна и неосмысленна — он, как можно су дить, попал в тюрьму изза драки, причем мотивы и факты этого события писателем опущены. <...> Чрезмерное и незаслу женное (с точки зрения родных Степана) наказание вызы вает у читателей <...>