Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634699)
Контекстум
.
Вопросы гематологии/онкологии и иммунопатологии в педиатрии  / №1 2014

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДВУХ ПРОТОКОЛОВ ЛЕЧЕНИЯ ОСТРЫХ МИЕЛОИДНЫХ ЛЕЙКОЗОВ У ПОДРОСТКОВ И ЛИЦ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА ПО ДАННЫМ МОНОЦЕНТРОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ (176,00 руб.)

0   0
Первый авторТолстых
АвторыСёмочкин С.В., Лунин В.В., Хуажева Н.К., Почтарь М.Е., Иванова В.Л., Алексеев В.Г., Шабунин А.В.
Страниц9
ID611424
АннотацияЦелью исследования явилось сравнение эффективности двух режимов постремиссионной терапии острого миелоидного лейкоза (ОМЛ) у подростков и лиц молодого возраста. В ретроспективное нерандомизированное исследование были включены 108 первичных пациентов в возрасте от 15,5 до 45,9 года (медиана 29,9 года). По протоколу ОМЛ-2000 (консолидация со сниженной интенсивностью плюс поддерживающая терапия), предусматривающему 2 цикла индукции по схеме «7 + 3» (цитарабин 100 мг/м2 каждые 12 ч в 1–7-й дни; даунорубицин 45 мг/м2 в 1–3-й дни), 3 цикла консолидации по схеме «5 + 1» и поддерживающую терапию в течение 2 лет циклами, аналогичными консолидации, получили лечение 50 пациентов. По протоколу ОМЛ-2007 (традиционная высокодозная консолидация) были пролечены 58 пациентов. Дизайн протокола предполагал 2 индукционных цикла по схеме «7 + 3» или цикл по схеме «7 + 3» и цикл по схеме HAM (цитарабин 3 г/м2 каждые 12 ч в 1–3-й дни; митоксантрон 10 мг/м2 в 3–5-й дни) в тех случаях, когда полная ремиссия (ПР) не была получена после первого цикла по схеме «7 + 3», с последующими 4 циклами консолидации HiDAC (цитарабин 3 г/м2 каждые 12 ч в 1, 3 и 5-й дни) без поддерживающей терапии. Медиана наблюдения за выжившими пациентами составила 9,4 и 3,1 года соответственно. ПР была достигнута у 37 (74%) пациентов, получивших лечение по протоколу ОМЛ-2000, и у 36 (62,1%) пациентов, получивших лечение по протоколу ОМЛ-2007 (p > 0,05). 2-Летняя общая выживаемость (overall survival – OS) оказалась лучше при использовании протокола ОМЛ-2000, чем протокола ОМЛ-2007 (52,0 ± 7,1 против 33,8 ± 6,3%; p = 0,052). Медиана OS при использовании протокола ОМЛ-2000 составила 2,03 года, протокола ОМЛ-2007 – 0,87 года (отношение рисков 0,61, 95% доверительный интервал 0,37–1,02; p = 0,056). 5-Летняя OS при использовании протокола ОМЛ-2000 составила 31,1 ± 6,7%, протокола ОМЛ-2007 – 26,5 ± 7,1% (p = 0,184), безрецидивная выживаемость – 39,8 ± 8,2 и 46,3 ± 8,4% соответственно (p = 0,863). Высокодозная консолидация по сравнению с низкоинтенсивной сопровождалась большей частотой нежелательных явлений III/IV степени, включая нейтропению (100 против 69%; p < 0,001), тромбоцитопению (100 против 55,2%; p < 0,001), тяжелые инфекционные осложнения (97,1 против 75,9%; p = 0,012) и энтеропатию (29,4 против 0%; p = 0,001). В качестве негативных предикторов долгосрочной выживаемости были выявлены инициальное количество лейкоцитов 30,0 × 109/л и более (5-летняя OS составила 12,4 ± 6,8 против 35,4 ± 6,2%; p = 0,016), нейролейкоз (5-летняя OS составила 0,0 ± 0,0 против 28,2 ± 4,8%; p = 0,008), отсутствие ПР после первого цикла индукции (5-летняя OS составила 27,3 ± 10,6 против 49,2 ± 8,1%; p = 0,023) и вторичный характер ОМЛ, ассоциированный с трансформацией миелодиспластического синдрома (5-летняя OS составила 0,0 ± 0,0 против 28,2 ± 4,8%; p = 0,008). По результатам исследования сделан вывод о сходной эффективности обеих терапевтических концепций.
УДК616.155.392.8-036.11-053.6-08
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДВУХ ПРОТОКОЛОВ ЛЕЧЕНИЯ ОСТРЫХ МИЕЛОИДНЫХ ЛЕЙКОЗОВ У ПОДРОСТКОВ И ЛИЦ МОЛОДОГО ВОЗРАСТА ПО ДАННЫМ МОНОЦЕНТРОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ / Т.Н. Толстых [и др.] // Вопросы гематологии/онкологии и иммунопатологии в педиатрии .— 2014 .— №1 .— С. 14-22 .— URL: https://rucont.ru/efd/611424 (дата обращения: 24.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

О с т рый л е й к о з УДК 616.155.392.8-036.11-053.6-08 Сравнительный анализ эффективности двух протоколов лечения острых миелоидных лейкозов у подростков и лиц молодого возраста по данным моноцентрового исследования Т. <...> С.П.Боткина Департамента здравоохранения Москвы, Российский национальный исследовательский медицинский университет им. <...> Н.И.Пирогова Минздрава России, Москва, Российская Федерация Целью исследования явилось сравнение эффективности двух режимов постремиссионной терапии острого миелоидного лейкоза (ОМЛ) у подростков и лиц молодого возраста. <...> В ретроспективное нерандомизированное исследование были включены 108 первичных пациентов в возрасте от 15,5 до 45,9 года (медиана 29,9 года). <...> По протоколу ОМЛ-2000 (консолидация со сниженной интенсивностью плюс поддерживающая терапия), предусматривающему 2 цикла индукции по схеме «7 + 3» (цитарабин 100 мг/м2 каждые 12 ч в 1–7-й дни; даунорубицин 45 мг/м2 каждые 12 ч в 1–3-й дни; митоксантрон 10 мг/м2 в 1–3-й дни), 3 цикла консолидации по схеме «5 + 1» и поддерживающую терапию в течение 2 лет циклами, аналогичными консолидации, получили лечение 50 пациентов. <...> По протоколу ОМЛ-2007 (традиционная высокодозная консолидация) были пролечены 58 пациентов. <...> Дизайн протокола предполагал 2 индукционных цикла по схеме «7 + 3» или цикл по схеме «7 + 3» и цикл по схеме HAM (цитарабин 3 г/м2 в 3–5-й дни) в тех случаях, когда полная ремиссия (ПР) не была получена после первого цикла по схеме «7 + 3», с последующими 4 циклами консолидации HiDAC (цитарабин 3 г/м2 каждые 12 ч в 1, 3 и 5-й дни) без поддерживающей терапии. <...> Медиана наблюдения за выжившими пациентами составила 9,4 и 3,1 года соответственно. <...> Высокодозная консолидация по сравнению с низкоинтенсивной сопровождалась большей частотой нежелательных явлений III/IV степени, включая нейтропению (100 против 69%; p < 0,001), тромбоцитопению (100 против 55,2%; p < 0,001), тяжелые инфекционные осложнения (97,1 против 75,9%; p = 0,012) и энтеропатию (29 <...>