Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635043)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Закон  / №3 2017

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ТЕНЕВОГО ДИРЕКТОРА ЗА ПРИЧИНЕННЫЕ КОРПОРАЦИИ УБЫТКИ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторЛиханов Александр Сергеевич
АвторыСогбатян Артур
Страниц6
ID588329
АннотацияВ статье рассматривается проблема ответственности контролирующих лиц (теневых директоров) в корпорации. Особая актуальность этой проблемы заключается в том, что Россия относится к кругу стран с концентрированной корпоративной собственностью, т.е. отличается слабым и зависимым от мажоритарных участников менеджментом. Авторы считают, что российское законодательство содержит все необходимые условия для успешного привлечения к ответственности контролирующих лиц. Однако консервативная судебная практика существенно тормозит данный процесс. По мнению авторов, развитие института привлечения к ответственности теневого директора напрямую зависит от совершенствования концепции фидуциарных обязанностей участника корпорации в российском праве
Лиханов, А.С. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ТЕНЕВОГО ДИРЕКТОРА ЗА ПРИЧИНЕННЫЕ КОРПОРАЦИИ УБЫТКИ / А.С. Лиханов, Артур Согбатян // Закон .— 2017 .— №3 .— С. 145-150 .— URL: https://rucont.ru/efd/588329 (дата обращения: 04.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ТЕНЕВОГО ДИРЕКТОРА ЗА ПРИЧИНЕННЫЕ КОРПОРАЦИИ УБЫТКИ ЛИХАНОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ младший юрист Saveliev, Batanov and Partners СОГБАТЯН АРТУР ГРИГОРОВИЧ младший юрист Saveliev, Batanov and Partners В статье рассматривается проблема ответственности контролирующих лиц (теневых директоров) в корпорации. <...> Особая актуальность этой проблемы заключается в том, что Россия относится к кругу стран с концентрированной корпоративной собственностью, т.е. отличается слабым и зависимым от мажоритарных участников менеджментом. <...> Авторы считают, что российское законодательство содержит все необходимые условия для успешного привлечения к ответственности контролирующих лиц. <...> Однако консервативная судебная практика существенно тормозит данный процесс. <...> По мнению авторов, развитие института привлечения к ответственности теневого директора напрямую зависит от совершенствования концепции фидуциарных обязанностей участника корпорации в российском праве. <...> Ключевые слова: теневой директор, рациональное безразличие, фидуциарные обязанности, ответственность директора Агентская проблема. <...> Проблема агента-принципала является одной из основных проблем экономической теории. <...> Она состоит в том, что у принципала (например, представляемого по договору поручения) недостаточно ресурсов для контроля за выполнением агентом (представителем по договору поручения) своих обязанностей надлежащим образом. <...> При этом осуществление такого контроля приводит к неэффективному расходованию принципалом своих ресурсов, которые могли бы быть инвестированы в новые сферы производства или в создание дополнительного продукта. <...> 137 ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 3 МАРТ 2017 THEORY AND PRACTICE ALEXANDER S. LIKHANOV Junior Associate at Saveliev, Batanov and Partners SHADOW DIRECTOR’S LIABILITY FOR LOSSES INFLICTED TO THE CORPORATION ARTUR G. SOGBATYAN Junior Associate at Saveliev, Batanov and Partners The paper analyses issues of controllers’ (shadow directors) liability. <...> The authors assert that the future of shadow director’s liability is directly dependent on shareholdersfiduciary duties concept. <...> Keywords: shadow director, rational apathy, fiduciary <...>