126–128 ИНОГДА УМНОЖЕНИЕ ПРАВОВЫХ СУЩНОСТЕЙ ПОЛЕЗНО ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ РОССИИ / Под ред. <...> Известный методологический принцип “бритва Оккама” гласит: “Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости”. <...> Более того, в силу природы права как социального регулятора умножение сущностей в нем может затрагивать очень многих участников общественных отношений. <...> Но одно дело – просто придумать новые сущности, другое – выявить уже сложившееся явление, описать, классифицировать и проанализировать его. <...> В конце концов такого рода размышления и представляют собой настоящую науку, содержат в себе потенциал исследовательского прорыва. <...> Поэтому каждое новое научное произведение, впервые комплексно описывающее правовую сущность, не может не вызывать интереса. <...> В его основе всегда лежит естественное любопытство и в какой-то мере беспокойство: оправданно ли вычленение из правовой действительности и описание этого явления, ухудшит или улучшит введение его в научный оборот механизм правового регулирования. <...> Книга “Правовые позиции избирательных комиссий России” представляет собой первое (и при этом сразу системное) исследование правового явления, обозначенного в ее названии. <...> Сама по себе категория “правовая позиция” в последние 10–15 лет устойчиво вошла в правовой научный оборот применительно сначала к положениям решений Конституционного Суда РФ, потом – других судов. <...> Тем не менее авторам удалось сформировать комплексное видение этого правового явления. <...> Поэтому учитывается как иерархичность и относительный динамизм правовых позиций избирательных комиссий, так и подверженность их судебному контролю. <...> В исследовании недаром акцентируется внимание на том, что особую значимость правовые позиции избирательных комиссий приобретают по тем категориям дел, которые достаточно редко становятся предметом рассмотрения судов общей юрисдикции. <...> При этом не отрицается <...>