Вестник экономического правосудия Российской Федерации № 1/2017 Александр Витальевич Разгильдеев советник юстиции 2-го класса Взыскание налогов с третьего лица как результат совершения налогоплательщиком мнимой сделки Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.09.2016 № 305-КГ16-6003 Сталкиваясь с возрастающим числом случаев однотипного обхода закона, правопорядок вынужден создавать специальные правила противодействия злоупотреблениям, в том числе в сфере налогового права. <...> Немаловажная роль в развитии практики применения таких специальных норм принадлежит судам, которые, с одной стороны, должны исключить произвольное переложение налогового бремени на третьих лиц, с другой — не допустить того, чтобы в случаях недобросовестного поведения налогоплательщика и иных лиц правоприменителю оставалось лишь бессильно наблюдать за происходящим. <...> Комментируемое определение значимо тем, что в нем впервые дано истолкование положений подп. <...> 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, допускающих взыскание налогов с третьих лиц. <...> В ряде публикаций сам факт рассмотрения Верховным Судом дела, связанного с применением этой нормы, и его разрешения в пользу налогового органа был воспринят негативно, как открывающий возможность широкого распространения неправовой практики взыскания налогов с любых третьих лиц1 . <...> Между тем изучение комментируемого судебного акта позволяет сделать вывод, что применение подп. <...> 2 п. 2 ст. 45 НК РФ связывается Верховным Судом с мни1 См. <...> 14 Комментарии мым характером сделок по выводу имущества, совершенных налогоплательщиком, о чем должно было быть известно их сторонам. <...> По общему правилу налогоплательщик обязан исполнить свою обязанность по уплате налогов самостоятельно. <...> Поскольку налог определяется как платеж, взимаемый посредством отчуждения имущества из собственности налогоплательщика, взыскание налоговой задолженности может быть обращено только на собственное имущество <...>