Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635050)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Пробелы в российском законодательстве  / №4 2015

12.6. ПОЗНАНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ – ДВА АСПЕКТА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ (200,00 руб.)

0   0
Первый авторПопов Алексей Павлович
Страниц5
ID571571
АннотацияМетодология: диалектический метод познания, теория доказывания в уголовном процессе Результаты: доказывание не может служить единственным способом познания в уголовном процессе. Также и доказательственное право не может служить единственным критерием истинности по уголовным делам: законы позитивные, какого бы высокого уровня они ни были, не могут отменить законы естественные.
Попов, А.П. 12.6. ПОЗНАНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ – ДВА АСПЕКТА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ / А.П. Попов // Пробелы в российском законодательстве .— 2015 .— №4 .— С. 333-337 .— URL: https://rucont.ru/efd/571571 (дата обращения: 06.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ПОЗНАНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ – ДВА АСПЕКТА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Попов Алексей Павлович, д-р юрид. наук, доцент. <...> Место работы: Пятигорский филиал Российского экономического университета им. <...> E-mail: p.irina777@mail.ru Аннотация: Задача: Методология: диалектический метод познания, теория доказывания в уголовном процессе. <...> Результаты: доказывание не может служить единственным способом познания в уголовном процессе. <...> Также и доказательственное право не может служить единственным критерием истинности по уголовным делам: законы позитивные, какого бы высокого уровня они ни были, не могут отменить законы естественные. <...> Ключевые слова: теория доказательств в уголовном процесса, доказательственное право, познание, доказывание. <...> COGNITION AND JUSTIFICATION – THE TWO ASPECTSOF PROVING IN CRIMINAL PROCEDURE Popov Aleksey Pavlovich, Dr. in Law, Associate Professor. <...> Division: Department of Criminal Law and Criminal Procedural. <...> E-mail: p.irina777@mail.ru Annotation: Objective: Methodology: the dialectical method of cognition, theory of proving, in a criminal trial. <...> Results: The proof can not be the only way of understanding in the criminal process. <...> (Единственное исключение – бессмертный Даль: в словарной статье «доказывать» есть и слово «доказывание» [3]) <...> . Такое положение сложилось, видимо, потому, что авторы и составители названных книг базируются на терминологии формальной логики, а её словарного запаса для описания и анализа познавательных процессов, имеющих место в уголовном судопроизводстве, недостаточно. <...> Впрочем, речь можно вести и о том, что термин «доказывание» может быть раскрыт как два самостоятельных понятия: «доказывание-познание» и «доказывание-обоснование». <...> Несколько упрощая, можно было бы доказывание-познание именовать доказыванием для себя, а доказывание-обоснование доказыПопов А. <...> Если начинать рассуждения о доказывании с момента обнаружения преступления, со стадии возбуждения уголовного дела, то суть доказывания – познание фактов [8, с. <...> Однако есть и другая сторона доказывания по уголовному делу. <...> Доказывание – обоснование участниками уголовного процесса выдвигаемых ими имеющих <...>