УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС УДК 343.1 Конституционные положения о свободе оценки доказательств по уголовному делу Е.В. Селина, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов Россия, Москва elena_selina@bk.ru Исследуются противоречивые принципиальные положения Конституции РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ в части свободы оценки доказательств по уголовному делу; рассматривается классификация участников уголовного процесса. <...> Ключевые слова: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, участники уголовного процесса, свобода оценки доказательств, право, уголовное дело. <...> П роблема классификации участников уголовного процесса является одной из самых исследуемых в теории уголовного судопроизводства. <...> Как отмечает С.Г. Грабец, руководствуясь ролью участников в процессе, значением для решения задач и достижения целей уголовного судопроизводства, К.Ф. Гуценко делит всех субъектов на две группы: 1) все названные в главах 5—8 Уголовнопроцессуального кодекса РФ участники, в том числе присяжные заседатели и секретари судебного заседания; 2) такие лица и органы, как Президент РФ, Конституционный Суд РФ, Председатель Верховного Суда РФ, компетентный орган иностранного государства, редакция, главный редактор средств массовой информации, начальник органа дознания, квалификационная коллегия судей, старшина присяжных заседателей, администрация места содержания под стражей (следственного изолятора), выдаваемое лицо, близкие лица и др. <...> Из этого следует, что на конституционной основе из числа участников уголовного судопроизводства должны быть главным образом выделены гражданские лица (граждане Российской Федерации или иных государств либо лица без гражданства), которым Конституцией РФ адресуется право субъекта («каждый» вправе, «никто» не обязан), вовлеченные в сферу уголовного судопроизводства <...>