ТЕМА НОМЕР А Возвращение административной преюдиции как тенденция развития российского уголовного законодательства Любовь Валентиновна Лобанова, ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», заведующая кафедрой уголовного права, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор юридических наук ницы между преступными деяниями и иными нарушениями правовых запретов, объединяемых в общей теории права термином «проступок». <...> В частности, не должны предаваться забвению дифференцирующие свойства противоправности посягательства. <...> Ведь «одна лишь общественная опасность не может обосновать уголовную ответственность. <...> Необходимо, — отмечала Т.В. Церетели, — и формальное объявление деяния со стороны государства преступным и наказуемым»1 Н . <...> Различные соображения при формировании уголовной политики, в том числе связанные с возможностью реагирования на соответствующие деяния с помощью иных, менее репрессивных мер, невозможностью влияния на ту или иную сферу жизни уголовно-правовыми средствами, отсутствием осуждения со стороны большинства членов общества, могли послужить причиной того, что деяния, обладающие повышенным уровнем общественной опасности, характерным для преступлений, все-таки не признавались таковыми либо возводились в ранг преступных при условии неоднократности их совершения, подтвержденной возло1 Церетели Т.В. <...> СУДЬЯ / ИЮНЬ / 2016 адлежащая реализация положений уголовного закона предполагает проведение четкой гражением административной ответственности за предыдущее деяние. <...> Привлечение к уголовной ответственности, при условии что деяние совершено в течение определенного периода времени после применения мер административного воздействия за тождественные либо сходные правонарушения, принято именовать административной преюдицией. <...> Так, М.И. Ковалев утверждал, что «повторность может служить основанием для перевода административного <...>