082 DOI: 10.17238/issn2227-6564.2016.6.68 СОРОКИН Александр Анатольевич, аспирант института международных отношений и мировой истории Нижегородского национального исследовательского университета им. <...> Автор 31 научной публикации* РЕФОРМА ВОЛОСТНОГО СУДА В 1890-е годы (по материалам комиссии Н.В. Муравьева) В данной статье впервые исследуется отношение российского общества к волостному суду в конце XIX века. <...> В качестве источниковой базы выступают материалы периодической печати, публицистические тексты, а также письма, поступившие в Высочайше учрежденную комиссию для пересмотра законоположений по судебной части под председательством министра юстиции Н.В. Муравьева. <...> В качестве основных критиков волостного суда выступают судебные деятели, землевладельцы, крестьяне, юридические журналы либерального толка («Юридическая газета», «Журнал Юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете»), печатные органы народников (журналы «Русское богатство», «Новое слово»). <...> К числу основных недостатков волостного суда они относят: использование обычного права, сословную обособленность, неграмотность судей, взяточничество, зависимость волостных судей от волостных писарей и земских участковых начальников. <...> В статье описана реакция общества на деятельность волостных судов после введения Положения о земских участковых начальниках в 1889 году: в качестве решения проблемы крестьянского правосудия предлагалось упразднить волостной суд, реформировать его в той или иной степени либо оставить в неприкосновенности. <...> Кроме того, отдельные представители на местах предлагали кодифицировать обычное крестьянское право и составить поуездные списки обычаев для исключения спорных ситуаций при рассмотрении некоторых дел в волостных судах. <...> Защитники волостного суда находились в абсолютном меньшинстве. <...> Большая часть общественности, согласно приведенным нами примерам, считала волостной суд не удовлетворяющим <...>