Кореняко ЭТНОНАЦИОНАЛИЗМ, КВАЗИИСТОРИОГРАФИЯ И АКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУКА 9 января 2016 г. скоропостижно скончался ведущий научный сотрудник Государственного музея искусства народов Востока Владимир Александрович Кореняко. <...> В то же время его отличало обостренное чутье и на всё подлинное, настоящее, действительно творческое, и на «красиво» придуманное — на «головные» конструкции, по видимости красивые, но плохо выдерживающие поверку фактами, а то и вовсе держащиеся на вольных или невольных софизмах и подтасовках. <...> Поэтому он оказался бескомпромиссным критиком и западного постмодернизма, и таких прославленных авторов этногенетических квазинаучных построений, как Л.Н. Гумилев и Б.А. Рыбаков (не говоря уж о невежественных дилетантах типа Мурада Аджи). <...> Когда их читаешь сегодня, создается впечатление, что они написаны специально для журнала «Историческая экспертиза». <...> Как отметил сам В.А. Кореняко, статья представляет собой переработанный текст доклада «Тюркский национализм в зеркале дилетантской литературы», прочитанного в Московском центре Карнеги 22 октября 1998 г. © Кореняко В.А., 2015. <...> 1 49 № 3 2016 В.А. Кореняко Настоящая статья отчасти стимулирована наблюдениями автора над тем обширным потоком популярной литературы, который принято называть дилетантскими историческими сочинениями и который связан с оживлением этнонационалистической идеологии в 1980–1990-х гг. <...> В соответствии с основным направлением своих профессиональных занятий — изучением традиционной культуры тюрко-монгольских народов — я старался следить в основном за теми публикациями, авторами которых являются представители тюркских и бурятского этносов. <...> Но любой объективный наблюдатель, поставивший перед собой подобную цель, легко убедится в том, что плоды дилетантской историографии, при этом имеющие явно националистический привкус, обильны и во многих других этнических ареалах, хотя и не во всех. <...> Это объясняется тем, что основной идеей <...>