Приводится решение задан, возникающих при организации технического обслуживания и ремонта оборудования и устройств электроэнергетических систем. <...> К ним относятся: оценка значимости разновидности признаков, характеризующих надежность и экономичность работы; оценка показателей индивидуальной надежности; оценка показателей надежности однородных групп (кластеров). <...> Разработаны методы, алгоритмы и программы расчета этих оценок. <...> Эти данные представляются не как выборка, а как конечная совокупность многомерных данных. <...> Классификация этих данных по заданным разновидностям признаков целесообразна при условии неслучайного характера расхождения статистических функций распределения, построенных по всей совокупности исходных данных Fy(X) и выборке Fy (X). <...> В качестве критерия оценки принято непревышение оценки показателя надежности, вычисленного по экспериментальным данным выборки ПЭ(А"), а критическое значение этого показателя для заданного уровня значимости (ошибка первого рода). <...> Показано, что снижение числа разновидностей признаков имеет принципиальное значение для снижения времени вычислений; необходимо анализировать не только характер расхождения усредненного показателя надежности П^ и Пу, но и Hv различных сочетаний разновидностей признака; ошибочно было бы представлять, что оценки показателей индивидуальной надежности рассматриваются по статистическим данным эксплуатации конкретного оборудования. <...> Индивидуальность задается значимыми разновидностями признаков, именно поэтому существует более чем одна единица оборудования и устройств, показатели индивидуальной надежности которых равны. <...> Эти группы образуют кластеры; показатели надежности кластеров отличаются от показателей индивидуальной надежности образующих кластер единиц оборудования и устройств. <...> Различие обусловлено тем, что показатели индивидуальной надежности вычисляются по заданным разновидностям признаков. <...> При расчете <...>